Agregator de ştiri

Mediafax

În cadrul dezbaterii de luni seara, Nicușor Dan a evitat să dea un răspuns clar inițial, dar a subliniat că opiniile lui Matei Păun nu reprezintă și opiniile sale.

„Apreciez tenacitatea, repetiția pe acest subiect. Așa cum am spus, domnul Matei Păun nu e șeful meu de campanie, nu e finanțatorul acestei campanii, nu va avea vreo poziție la Cotroceni, nu a avut o poziție în Primăria Capitalei. Îi reproșați dumneavoastră că a avut trei opinii acum zece ani. Nu sunt opiniile mele. Cred că am lămurit această chestiune”, a răspuns Nicușor Dan la întrebarea primită.

Jurnalistul Sabin Orcan l-a întrebat și dacă îi va răspunde la telefon lui Matei Păun dacă acesta îl va contacta.

„Evident că îi răspund la telefon unui om cu care am colaborat”, a spus Nicușor Dan.

Reamintim că Nicușor Dan a afirmat, în trecut, că Matei Păun este o persoană căreia îi cere sfatul din când în când, că acesta nu a avut afaceri personale în spațiul ex-sovietic, ci a lucrat pentru o firmă occidentală activă în acea zonă.

Articolul Răspunsul lui Nicușor Dan, întrebat dacă îi va mai răspunde lui Matei Păun dacă va ajunge președinte apare prima dată în Mediafax.

Mediafax

Metodologie

Am analizat transcripțiile dezbaterii de la Palatul Cotroceni în primele 30 de minute, evaluând gradul de obiectivitate pe o scară de la 1 la 10, unde 1 reprezintă subiectivitate maximă și 10 obiectivitate maximă. Criteriile de evaluare au inclus: utilizarea argumentelor factuale vs. emoționale, prezența atacurilor personale, oferirea de context complet vs. selectiv, și capacitatea de a recunoaște complexitatea problemelor dezbătute.

1. CRIN ANTONESCU – Punctaj: 6.5/10

Argumente pentru obiectivitate:

• Utilizează argumentație bazată pe cadrul legal
• Evită în general atacurile personale directe
• Recunoaște complexitatea unor situații

Argumente pentru subiectivitate:

• Prezintă selectiv evenimentele din 2012
• Evită responsabilitatea pentru impactul deciziilor sale
• Deviază de la întrebări incomode

Citate relevante:

1. „Despre anularea alegerilor, am să spun limpede că a fost un moment critic pentru democrația românească. E o decizie a unei instanțe prevăzute de Constituție, pe care cu toții o respectăm.”
2. „E totuși un moment traumatic. Nu au fost pierdute doar niște sute de mii de voturi, toate cele 9 milioane de voturi exprimate s-au pierdut, nu au mai avut sens.”
3. „Tot ce pot să spun eu, tot ce pot să angajez eu, că în mandatul meu de președinte, așa ceva nu se va mai întâmpla.”
4. „În 2012 s-a produs, în conformitate cu un articol foarte explicit și foarte clar, fără echivoc din Constituția României, o suspendare a președintelui în exercițiu atunci, Traian Băsescu.”
5. „Ea s-a desfășurat, după toate regulile din Constituție și pe legele Parlamentului, a fost validată ca atare de Curtea Constituțională.”
6. „Domnul Traian Băsescu a fost suspendat, s-a procedat la un referendum, a avut loc acel referendum.”
7. „În urma deciziei Curții Constituționale, discutate și discutabile și ea, totuși favorabile lui Traian Băsescu, Traian Băsescu și-a reluat locul în fruntea statului român și lucrurile au mers mai departe.”
8. „Despre ce au fost oripilați unii și alții, cât au înțeles unii și alții și ce s-a întâmplat, a fost o altă discuție.”
9. „Deci că ar trebui să-mi fie mie rușine este o părere. Eu nu pot da glas tuturor părerilor pe care le pot avea despre alții.”
10. „Care sunt faptele? Care sunt încălcările statului de drept, doamna Lasconi?”
11. „Nu e mare lucru de replicat, doar să fim cu toții lămuriți, să nu fie confuzie.”
12. „Presupun că doamna Lasconi nu pretinde că în 2012 am făcut ceva ce a afectat rezultatul relațiilor din România.”
13. „Bine, dacă nu acestea sunt faptele la care vă referiți, vă rog să reveniți, că eu nu știu exact pentru ce ați ieșit dumneavoastră în stradă.”
14. „Poate că ați ieșit des, nu pot să știu de fiecare dată pentru ce a ieșit în stradă.”
15. „Mă numesc George Crin Antonescu. În 2012 l-am suspendat pe Băsescu.”

2. NICUȘOR DAN – Punctaj: 5.5/10

Argumente pentru obiectivitate:

• Folosește frecvent argumente tehnice și analitice
• Face referire la fapte concrete
• Explică acțiunile proprii într-un context mai larg

Argumente pentru subiectivitate:

• Face afirmații fără dovezi suficiente
• Folosește ocazional atacuri directe
• Evită să recunoască contradicții din propriul parcurs politic

Citate relevante:

1. „Anularea alegerilor a dovedit încă o dată slăbiciunea statului român.”
2. „Erau niște instituții care ar fi trebuit să prevină ce s-a întâmplat, n-au prevenit și iată că suntem la 5 luni după acel eveniment și nu avem o explicație completă a fenomenului.”
3. „Ce s-a întâmplat totuși, a fost un candidat din România, Călin Georgescu, nu poate să coste decât milioane sau zeci de milioane de euro, deci e treaba autorităților.”
4. „În primul rând e importantă ordinea internațională pe care Rusia a violat-o acum 10 ani, 11 ani, când a preluat Crimea și acum 3 ani când a început războiul cu Ucraina.”
5. „Și este foarte, foarte important ca… Una, vecini și alta e, Doamne ferește, să ai Rusia vecin.”
6. „România trebuie, în acord cu partenerii săi europeni, să continue să sprijine Ucraina, astfel încât pacea, când va fi, să fie o pace pe care poporul și națiunea ucraineană și le doresc.”
7. „În urmă cu două săptămâni am sesizat autoritatea electorală permanentă și toate instituțiile statului, instituțiile europene, inclusiv TikTok și Meta.”
8. „Pentru că exact greșeala pe care autoritățile române au făcut-o în noiembrie 2024, o fac acum.”
9. „Vă dau un exemplu. Pe contul meu de TikTok aveam 70.000 de urmăritori din România și ce postam acolo se duceau.”
10. „Nu înțeleg de ce minți.”
11. „Eu nu vreau să candidez. Am dat primul telefon doamnei Elena Lasconi, ca să o informez de intenția mea de a candida.”
12. „Ulterior, am sunat pe liderii coaliției, crezând în acel moment, cum au spus toți, că există în România un pericol izolaționist care se manifestase prin domnul Călin Georgescu.”
13. „Un independent care are o cotă de încredere importantă în electoratul român, un independent care câștigase primăria Capitalei, poate să aibă o susținere și să închidă toată discuția.”
14. „Cred că este sarcina președintelui României, oricare va fi el, să lămurească de plin această chestiune pentru a recâștiga încrederea românilor în democrație.”
15. „Dincolo de toate umorile, sentimentele pe care fiecare dintre noi le trăiește, eu cred că trebuie să ne uităm la poporul român, să vedem care sunt așteptările.”

3. ELENA LASCONI – Punctaj: 3/10

Argumente pentru obiectivitate:

• Este consecventă în poziționarea anti-sistem
• Susține unele afirmații cu experiența personală

Argumente pentru subiectivitate:

• Utilizează frecvent atacuri personale
• Face acuzații generale fără dovezi concrete
• Folosește întrebări tendențioase
• Prezintă anularea alegerilor într-o manieră conspirativă

Citate relevante:

1. „Susținătorii mei în această seară sunt oameni de bună credință din țara asta, care vor în sfârșit, după 35 de ani, să scăpăm de acest sistem.”
2. „Bine, dumneavoastră, Ponta, Dragnea și pot să mai adaug aici foarte multe nume, sunteți cei cărora ar trebui să le mulțumesc, între ghilimele, pentru că eu sunt astăzi aici în politică.”
3. „Am ieșit în stradă din cauza dumneavoastră.”
4. „În 2012 ați călcat în picioare statul de drept, ați oripilat liderii europeni.”
5. „Cum puteți garanta că veți lupta pentru statul de drept în România?”
6. „Mi-ar fi rușine, domnul Antonescu.”
7. „Să candidezi în locul dumneavoastră și să veniți să vă prezentați drept altcineva și altfel.”
8. „Vreau să te întreb când te-ai milogit de cei de la PSD și PNL să te susțină să fii candidatul unic, erai antisistem, reformator sau oportunist?”
9. „Și dacă se împacă politica cu moralitatea.”
10. „Nicușor, tu ai fi candidatul care ai trece de orice detector de minciuni și nu ai răspunde niciodată la o întrebare direct.”
11. „Îmi pare rău, pentru că mi-am pus multă speranță în tine în urmă cu mai mulți ani, îmi pare rău că am aflat de la televizor…”
12. „Imaginați-vă următorul scenariu, aveți un prieten foarte bun, care știți că candidează, merge, dă concurs pentru post… Și ne trezim că vine altcineva peste. Asta spune foarte multe despre candidat.”
13. „A fost o decizie nedemocratică, politică, prin care nu ni s-a dat dreptul internațional de a ne apăra.”
14. „S-au schimbat regulile jocului, s-au schimbat candidații ca în această campanie electorală să fie pe primele locuri oameni ai sistemului.”
15. „Eu vă rog să votați în consecință și să vă gândiți cum s-a grăbit Nicușor Dan să-și anunțe candidatura.

Concluzii generale

Crin Antonescu (6.5/10) demonstrează cel mai echilibrat discurs dintre candidați, folosind argumente legale și evitând în general atacurile directe. Totuși, prezintă selectiv evenimentele din trecut și evită responsabilitatea pentru anumite decizii controversate.

Nicușor Dan (5.5/10) adoptă o abordare predominant analitică, dar face și afirmații insuficient fundamentate și nu recunoaște pe deplin potențialele contradicții din parcursul său politic.

Elena Lasconi (3/10) are un discurs predominant subiectiv, bazat pe atacuri personale și acuzații generale. Deși este consecventă în poziționarea anti-sistem, aceasta este susținută mai degrabă prin emoții decât prin argumente factuale.

Articolul Dezbaterea prezidențială, monitorizată cu un instrument AI. Ce note primesc Antonescu, Lasconi și Nicușor Dan când vine vorba de obiectivitate apare prima dată în Mediafax.

Marea Britanie a decis să interzică, printr-un pas în premieră pentru Europa, utilizarea aşa-numitelor „ferme de sim-uri” - dispozitive tehnice capabile să găzduiască multiple cartele SIM, permiţându-le infractorilor să trimită SMS-uri înşelătoare (sau mesaje text frauduloase) către mii de persoane simultan sau să creeze în număr mare conturi online „verificate”, care cresc riscul ca cetăţeni nevinovaţi să devină victime ale unor pierderi financiare majore.

Mediafax

Candidații la prezidențiale au fost întrebați la dezbaterea organizată de Digi24 cu ce majoritate și cu ce premier ar lucra.

„Eu am fost foarte clară, cu Ilie Bolojan. Apoi am văzut că am fost plagiată. Toată lumea îl vrea pe Ilie Bolojan. Eu știu de ce am vrut asta, pentru că îl admir foarte mult, pentru că are zeci de ani de experiență în administrație și acum, cu deficitul ăsta bugetar, avem nevoie de un profesionist prim-ministru și cred că ar înțelege și PSD asta, pentru că deja e prea mult”, a declarat Elena Lasconi.

„Eu constat un fenomen pe care l-aș califica aproape de hărțuire. Hărțuirea domnului Bolojan. Există niște fani, niște candidați, mai mulți, doi sunt aici, doi au rămas, care îl aleargă, ca să spun așa pe domnul Bolojan, preferându-l mereu. Problema e că domnul Bolojan mă preferă pe mine”, a spus Crin Antonescu.

„Cu mine, președinte, spre deosebire de toți ceilalți contracandidați, România are stabilitate și va avea, pe tot timpul mandatului meu, un guvern pro-occidental, un guvern pro-european, din această majoritate din acest moment din Parlament, pentru că alta nu există, cu acest prim-ministru sau cu altul, dar nu în funcție de promisiuni deșarte din campana electorală”, a adăugat Crin Antonescu.

„În opinia mea, stabilitate cu deficit 9% și cu inflația pe care românii o au și o resimt în facturile pe care le plătesc, asta nu e stabilitate. Ca să răspund la întrebare, că văd că ne învârtim pe lângă întrebare, eu sunt o persoană care poate să lucreze cu oricine, și-a dovedit-o la Primăria Capitalei”, a spus Nicușor Dan.

„Eu cred că, de ani de zile, Partidul Național Liberal este exact ca în povestea aceea cu broasca, pe care, dacă o arunci în apă fierbinte, sare imediat înapoi, dar dacă dai focul mai mic și mai mic și mai mic, ajunge să fiarbă singură, apropiindu-se mai mult și mai mult de PSD. Cred că este o greșeală strategică pe care o face, cred că domnul Crina Antonescu este garantul faptului că Marcel Ciolacu va continua să guverneze România și PNL-ul va fi un partener minor în această ecuație și cred că soluția pentru PNL este să se apropie de USR, să se apropie de celelalte partide pro-occidentale de dreapta pentru a echilibra această relație care este toxică”, a adăugat Nicușor Dan.

Articolul Cu ce premier ar lucra candidații la prezidențiale? Antonescu: Bolojan e hărțuit apare prima dată în Mediafax.

Mediafax

În cadrul dezbaterii de la Palatul Cotroceni organizată de Digi24, Crin Antonescu și Nicușor Dan au făcut un schimb dur de replici.

Primarul Capitalei l-a acuzat pe candidatul coaliției că este legat de „rechinii imobiliari”. În replică, Antonescu a lansat amenințări cu instanța pentru calomnie.

„Veți fi sancționat, veți plăti din banii bucureștenilor pentru firme de avocatură. Am făcut un lucru acoperit legal. Nu am fost informat că vreun procuror îmi cercetează activitatea, niciodată nu am fost acuzat”, este răspunsul lui Crin Antonescu.

„Nu cred că la acest nivel cineva poate să afirme că albul e negru și negrul e alb. Am spus că ați semnat acte ilegale, am aici două hotărâri judecătorești”, au fost acuzațiile lansate de Nicușor Dan.

La dezbaterea prezidențială de luni participă principalii candidați la alegerile programate în 4 mai: Crin Antonescu, Elena Lasconi și Nicușor Dan. Victor Ponta și George Simion au confirmat inițial participarea, dar s-au retras ulterior.

Articolul Dezbatere prezidențială. Nicușor Dan l-a acuzat LIVE pe Crin Antonescu că este legat de „rechinii imobiliari” apare prima dată în Mediafax.

Mediafax

„Eu n-am nerespectat cu nimic deciziile. Eu am spus doar în legătură cu primul și al doilea, dar mai ales primul proces în care Liviu Dragnea a fost condamnat, fără să mai fiu de mult aliat politic cu el și fără să fim în vreun fel apropiați, că sunt dosare suspecte de conținut politic”, a răspuns ulterior Crin Antonescu, la Digi24, după ce a fost întrebat de dosarele de condamnare ale lui Liviu Dragnea.

El a adăugat că, la primul dosar, a fost condamnat „pentru lucruri pe care în campania electorală, fără a fi ilegale, le fac 90% din oamenii care fac campanie electorală”.

„Aș vrea să fie limpede, că voi fi sau nu eu președinte, (…) penal este cine spune legea că e penal. Nu cine spune presa că e penal. Nu cine spun adversarii politici sau colegii politici. Numai când spune justiția că e penal, la capătul unui proces corect în conformitate cu codul penal. În rest, dosare face justiția, nu președintele”, a mai spus candidatul.

Antonescu a subliniat că nu a generat și nu va genera niciun dosar politic.

Articolul Antonescu, despre absența lui Ponta la dezbatere: Nu e domnul plagiator aici apare prima dată în Mediafax.

Mediafax

Elena Lasconi l-a întrebat pe Nicușor Dan dacă atunci când „s-a milogit” de cei de la PSD și PNL să îl susțină drept candidatul unic era antisistem, reformator sau oportunist.

„Stimată doamna Lasconi, aș vrea să încep prin a vă aduce aminte că în data de 25 noiembrie, la ora 4 dimineața, pe contul meu de Facebook, am trimis un mesaj către toți susținătorii mei, pe care l-au citit 300 de mii de oameni, prin care am îndemnat românii din Statele Unite și din Canada să vă voteze pentru a evita să avem o finală între George Simeon și domnul Ciolacu”, a răspuns Nicușor Dan, la dezbaterea organizată de Digi24.

Elena Lasconi a spus că nu i-a răspuns la întrebare: „Nicușor, tu ai fi candidatul care trece de orice detector de minciuni și nu ai răspunde niciodată la o întrebare direct”.

Candidatul independent a adăugat: „În data de 8 decembrie, știind că există o discuție în cadrul USR-ului, într-un for statutar și punându-mi se întrebarea dacă intenționez să candidez, am dat primul telefon doamnei Elena Lasconi, ca să o informez de intenția mea de a candida. Ulterior, am sunat pe liderii coaliției, crezând în acel moment, cum au spus toți, că există în România un pericol izolaționist care se manifestase prin domnul Călin Georgescu”.

„Minciunile nu sunt ok”, a mai spus Lasconi.

Articolul Lasconi, atac la adresa lui Nicușor Dan: Tu ai fi candidatul care trece de orice detector de minciuni apare prima dată în Mediafax.

Mediafax

Declarațiile au fost făcute luni seara, în cadrul dezbaterii electorale de la Palatul Cotroceni organizată de Digi 24.

„Cine vă spune (că-l schimbă pe Marcel Ciolacu din funcția de premier n.r.) ori nu cunoaște Constituția, ori vă minte”, a declarat Crin Antonescu.

„În prima zi când ajung în mandat … nu asta este prima mea măsură”, a răspuns Antonescu. Vom vedea „dacă vom putea merge mai departe”, a precizat Crin Antonescu.

Dacă oamenii mă vor vota înseamnă că vor o schimbare, a explicat Nicușor Dan. El a adăugat că „este obligatorie o discuție cu Marcel Ciolacu cu liderii partidelor pro occidentale din Parlament (…) îmi doresc ca Marcel Ciolacu să facă gestul de onoare”.

În schimb, Elena Lasconi a spus că „în mod sigur, Marcel Ciolacu nu o să mai fie premier cu mine președinte”, argumentând că a provocat o criză economică.

Articolul Ce spun candidații Antonescu, Nicușor Dan și Lasconi despre păstrarea lui Ciolacu în funcția de premier. Lasconi: Ciolacu nu o să mai fie premier cu mine președinte apare prima dată în Mediafax.

Mediafax

Candidata USR a anunțat că dacă va ajunge în funcție de președinte al României nu va accepta o eventuală recunoaștere a Peninsulei Crimeea ca fiind parte a Rusiei.

„În calitatea mea de președinte, nu o să recunosc Crimeea ca parte a Rusiei (…) dacă aș fi președintele Ucrainei nu aș ceda un centimetru din țară”, a explicat Elena Lasconi.

Candidata USR a mai spus că orice formulă de pace trebuie să fie acceptată de ucraineni.

„Este foarte important cum se va încheia pacea, o pace durabilă ține foarte mult de ei (de ucraineni n.r.)”, a precizat Lasconi.

Dezbaterea electorală este organizată de Digi 24 la Palatul Cotroceni.

Articolul Lasconi: În calitatea mea de președinte, nu o să recunosc Crimeea ca parte a Rusiei apare prima dată în Mediafax.

Vincent Devloo, area retail manager în cadrul IKEA Europa de Sud-Est, regiune care include România, Croaţia, Serbia, Slovenia şi Ucraina, spune că România aduce 44% din cifra de afaceri de la nivelul regiunii şi că piaţa locală este una în plină expansiune, interesul pentru mobilarea casei în România creşte şi asta s-a văzut şi în evoluţia businessului companiei în ultimele luni.

Mediafax

„Folosiți telefoanele în mod responsabil, deoarece telecomunicațiile se află într-un „moment critic”, a solicitat, luni seara, premierul Spaniei, Pedro Sanchez.

Șeful Guvernului a spus că încă nu se știe ce a provocat pana de curent uriașă. Sanchez a mai dezvăluit că membrii Consiliului Național de Securitate se vor reuni din nou luni seara pentru a evalua măsurile care ar putea fi necesare.

Pana de curent masivă a început luni, la prânz, milioane de cetățeni din Spania, din Portugalia și din Franța fiind afectați.

Până în acest moment nu există o explicație oficială pentru întreruperile de curent, nefiind exclusă nicio opțiune, inclusiv posibilitatea unui atac cibernetic.

Articolul Criză. Premierul Spaniei le cere spaniolilor să folosească telefoanele în mod responsabil apare prima dată în Mediafax.

În localitatea Ceraşu din judeţul Prahova, un sat cu 4.000 de per­soane, există circa zece magazine tradiţionale de unde locuitorii îşi pot face aprovizionarea. Toţi sunt comercianţi cu vechime în piaţă, unii chiar şi de 20-30 de ani.

Bucureştiul a fost şi încă este, pe alocuri, principala poartă de intrare a marilor branduri hoteliere internaţionale în România. Cele care au intrat cu ani în urmă şi-au consolidat poziţia din Capitală şi se uită la noi oportunităţi în afara Bucureştiului, în oraşe mai mici din ţară, în contextul în care piaţa hotelieră din România a crescut, iar potenţial de creştere există.

28 апреля. FINMARKET.RU - Средневзвешенный курс юаня со сроком расчетов "завтра" по итогам торгов Московской биржи понизился на 8,12 коп. и составил 11,268 руб.

„România poate câştiga pe termen lung, însă doar dacă industria, guvernul şi educaţia trag în aceeaşi direcţie“, a spus Hermann Povel, director al grupului Sefar/ Monosuisse, producător elveţian de ţesături care face producţie la Sighişoara. Mai mulţi lideri ai companiilor eleveţiene din producţie s-au reunit la Sighişoara, în cadrul unui eveniment organizat de Camera de Comerţ Elveţia – România (CCE-R), care şi-a propus să ia pulsul fabricilor din România.

Mediafax

Se așteaptă ca reuniunea de la Rio de Janeiro să producă o declarație comună care să critice „măsurile unilaterale” privind comerțul din partea grupului format din Brazilia, Rusia, India, China și Africa de Sud și extins recent pentru a include încă șase națiuni, potrivit Reuters.

„Miniștrii negociază o declarație care să reafirme centralitatea (…) negocierilor comerciale multilaterale ca principală axă de acțiune în comerț”, a declarat ambasadorul brazilian Mauricio Lyrio. „Ei își vor reafirma critica față de măsurile unilaterale de orice origine, care a fost o poziție de lungă durată a țărilor BRICS”, a adăugat el.

Grupul BRICS extins, care a adăugat anul trecut Egiptul, Arabia Saudită, Emiratele Arabe Unite, Etiopia, Indonezia și Iranul, se confruntă cu provocări uriașe din partea acțiunilor comerciale ale SUA.

China, care a fost lovită de tarife de 145% la exporturile sale către Statele Unite, a insistat pentru un ton mai dur în comunicat, dar, potrivit unei surse familiare cu negocierile, textul final va fi critic, dar nu conflictual.

Articolul Țările din BRICS dezbat un răspuns comun la politicile comerciale ale lui Trump apare prima dată în Mediafax.

Mediafax

După cum se întâmplă adesea în Elveția, miliardele sunt bine ascunse. În sudul Elveției, într-o zonă industrial-comercială aparent obișnuită, se află compania Argor-Heraeus, o filiala a grupului german Heraeus, specializată în metale prețioase. Locul, aflat aproape de granița cu Italia, beneficiază de forța de muncă italiană, care reprezintă 80 % din angajați. Complexul este discret și protejat, fiind ascuns de un zid de beton de 4 metri și sârmă ghimpată, iar singura sa ușă amintește de cea a unei închisori de maximă siguranță.

Se procesează miliarde de euro în fiecare lună. Foarte solicitate sunt lingourile de 1 gram

Compania elvețiană Argor-Heraeus, specializată în rafinarea aurului, procesează anual 1.380 de tone de aur, echivalentul a aproape 4 tone pe zi. Cu alte cuvinte, firma procesează aproximativ 1 miliard de euro din aur la fiecare trei sau patru zile. Activitatea sa are un impact semnificativ asupra pieței, deși compania nu divulgă cantitatea exactă și valoarea aurului care tranzitează prin rafinăria sa.

Corporația nu se ocupă doar cu rafinarea aurului, ci și cu fabricarea de lingouri mai mici, cum ar fi cele de 1 gram. Foarte solicitate, aceste lingouri mici sunt incluse într-un disc de carton numit Goldseed, fiind considerate o formă convenabilă de „cash” în vremuri de criză.

Aurul brut, adus în Elveția din minele Canadei, ale Statele Unite, din Peru și Argentina, ajunge sub formă de blocuri mari încărcate și cu alte metale, precum argintul și cuprul. Acestea sunt separate prin electroliză înainte ca aurul pur să fie recuperat, topit și prelucrat. Fiecare gram de aur este urmărit electronic, de la primire până la expediere.

La finalul procesului, lingourile sunt certificate conform standardului LBMA (printre cerințe, puritatea minimă a aurului este de 99,5%) și ajung să valoreze milioane de dolari. Introducerea „aurului murdar” în proces a devenit imposibilă datorită spectrometriei avansate de absorbție a razelor X. Un lingou standard de 400 de uncii (11,34 kilograme), estimat la 1,3 milioane de dolari, este transformat în lingouri mai mici, de 1 kilogram, preferate de piața americană.

Aurul este o modalitate de a avea bani lichizi fără numerar

Exporturile de aur din Elveția către Statele Unite au cunoscut o creștere exponențială în ultimele luni, ajungând la 195 de tone în luna ianuarie, de 20 de ori mai mult decât în mod normal, când cifra era de aproximativ 10 tone pe lună. Teama că administrația Trump ar putea impune taxe vamale pe aurul importat a făcut ca aurul să devină o alternativă căutată de investitori, în contextul instabilității piețelor financiare, ale cărei acțiuni sunt instabile.

Elveția a livrat mai multe lingouri de aur în străinătate decât oricând înainte, depășind vânzările din perioada crizei financiare din 2008 sau cele din primele luni ale pandemiei de Covid-19 în 2020: „Aurul este o modalitate de a avea bani lichizi fără numerar, iar în perioadele de criză, oamenii doresc să aibă la îndemână puțin aur pentru orice eventualitate”, explică Robin Kolvenbach, directorul Argor-Heraeus.

O legislație prea permisivă pentru proveniența aurului

Elveția este singura țară cu o legislație specifică pentru rafinarea aurului, dar aceasta a fost criticată pentru că este prea permisivă și nu permite controale suficiente. Marc Ummel, de la ONG-ul Swissaid, a descoperit lacune în raportarea provenienței aurului, care permite importul ilegal de aur sau din țări aflate în conflicte, adesea sub masca provenienței din Emiratele Arabe Unite.

Elveția neagă că ar importa aur din Dubai și spune că se concentrează pe dezvoltarea unui lanț de aprovizionare „etic”, folosind tehnologii avansate, precum testele PCR, ca să garanteze trasabilitatea aurului și să certifice proveniența sa.

Articolul Rafinăriile de aur din Elveția funcționează la capacitate maximă în contextul tensiunilor economice apare prima dată în Mediafax.