Concluziile apar într-o analiză sistematică realizată de cercetători de la Universitatea din Leeds, Leeds Trinity University, Aston University și Loughborough University, care au evaluat dovezile științifice disponibile privind utilizarea dispozitivelor digitale în primii doi ani de viață, scrie Euronews.
Cercetătorii recomandă zero timp petrecut în fața ecranelorPe baza rezultatelor, autorii studiului recomandă ca bebelușii și copiii cu vârsta sub doi ani să nu fie expuși în mod intenționat și regulat la ecrane, indiferent dacă este vorba despre televizor, telefon mobil sau tabletă.
Potrivit cercetătorilor, primii doi ani reprezintă una dintre cele mai importante etape pentru dezvoltarea creierului și pentru formarea bazelor sănătății fizice și psihice. „Am învățat că utilizarea ecranelor la copiii sub doi ani este o problemă globală care, în 2026, nu este abordată suficient”, a declarat Rafe Clayton, lector la Universitatea din Leeds. Acesta avertizează că efectele expunerii timpurii pot influența sănătatea și calitatea vieții unei întregi generații.
Mai puțină interacțiune cu părinții și întârzieri în dezvoltarea limbajuluiAnaliza arată că timpul petrecut în fața ecranelor reduce oportunitățile de interacțiune directă dintre copil și părinți sau alți membri ai familiei. Specialiștii spun că jocul, comunicarea și contactul vizual sunt esențiale în această etapă a dezvoltării, iar înlocuirea lor cu dispozitive digitale poate limita dezvoltarea limbajului și poate favoriza suprastimularea.
Comunicarea si interacțiunile sunt un factor esențial. Hepta/Mediafax Foto
Autorii studiului consideră că actualele recomandări care sugerează că unele forme de vizionare împreună cu părinții ar putea fi acceptabile pentru copiii foarte mici ar trebui reanalizate în lumina noilor dovezi.
Aproape toți copiii folosesc ecrane până la vârsta de doi aniCercetarea evidențiază că utilizarea ecranelor a devenit aproape universală până la împlinirea vârstei de doi ani, iar timpul petrecut în fața dispozitivelor depășește frecvent limitele recomandate. Unul dintre principalele motive identificate este presiunea asupra părinților, care recurg la telefoane, tablete sau televizor pentru a-i ține ocupați pe copii în perioadele aglomerate. „Familiile se confruntă cu această provocare fără informațiile și sprijinul de care au nevoie”, a declarat Andrea Leadsom, fondatoarea organizației 1001 Critical Days Foundation, care a comandat analiza.
Cercetătorii cer reguli mai clare și implicarea companiilor din tehnologieAutorii studiului spun că responsabilitatea nu trebuie să revină exclusiv părinților. Ei solicită autorităților să elaboreze recomandări mai clare privind utilizarea dispozitivelor digitale în primii ani de viață și cer companiilor din domeniul tehnologiei să își asume responsabilitatea pentru promovarea conținutului destinat copiilor foarte mici.
În opinia cercetătorilor, etichetele sau reclamele care prezintă anumite aplicații și conținut digital drept potrivite pentru bebeluși ar trebui reevaluate, în condițiile în care dovezile științifice disponibile indică posibile efecte negative asupra dezvoltării.
Specialiștii recomandă le părinților întreacțiunea umanăExperții subliniază că dezvoltarea copilului în primii doi ani este susținută cel mai bine prin interacțiunea directă cu adulții, joc, citit, explorarea mediului și comunicare. Ei avertizează că dispozitivele digitale nu pot înlocui aceste experiențe și recomandă limitarea cât mai strictă a expunerii la ecrane în această perioadă, pentru a favoriza dezvoltarea sănătoasă a limbajului, atenției și relațiilor sociale.
Întrebat cum ar descrie prestația președintelui României, Nicușor Dan, din ultima perioadă, Kelemen Hunor a spus că el ar fi făcut altceva decât a făcut Dan, lucru pe care i l-a și spus.
„Nu vreau să comentez fiindcă eu aș fi făcut altceva, dar și asta știe și președintele, știu și colegii mei, eu aș fi făcut altceva, nu vreau să-l critic în acest moment, că sunt destui care critică și, până la urmă, Guvernul e varză, Parlamentul e varză, totuși trebuie să avem o instituție care stă în picioare și asta e Președinția în acest moment, cu președintele Dan. Deci, am eu nemulțumirele mele, el știe acest lucru, nu vreau să-l critic mai mult public, fiindcă trebuie să avem măcar o instituție care stă cât de cât. Acum eu nu vorbesc de celalte instituții ale statului, eu vorbesc de cei instituțiile politice care au fost aleși, care au o responsabilitate directă față de cetățean”, a spus Kelemen Hunor într-un interviu la Hotnews.
Cum ar fi făcut dacă era în locul lui Nicușor Dan?Întrebat, în continuare, ce ar fi făcut în locul președintelui Dan, Kelemen a spus că nu ar fi început cu Eugen Tomac, „și nu e vorba de Eugen Tomac în persoana lui Eugen Tomac, nu asta e. Deci eu nu aș fi început cu un guvern tehnocrat. Guvernul tehnocrat ar fi trebuit să fie ultima soluție”.
„Eu aș fi început cu altceva și dacă nu ar fi mers, atunci ultima soluție ar fi trebuit să fie guvernul tehnocrat, nu prima soluție”, a spus Kelemen Hunor.
Despre desemnarea lui Adrian Veștea, Kelemen Hunor a spus că toată lumea a fost surprinsă.
„Dacă președintele Partidului Național Liberal ar fi spus duminică că este de acord cu această propunere, atunci poate că lucrurile ar fi stat ușor diferit. Dar aici toată lumea a fost surprinsă și toată lumea a considerat și percepția este importantă, nu știu dacă realitatea e așa sau nu, că au încercat să intervină în viața internă a unui partid politic. Și asta a fost problema din punctul meu de vedere pe care nimeni n-a reușit să depășească”, a mai spus președintele UDMR.
Relația dintre Nicușor Dan și PSDKelemen Hunor a precizat că din toată situația desemnărilor a înțeles că Nicușor Dan n-a vrut să împingă prin decizii prezidențiale sau prin atitudinea prezidențială PSD-ul spre AUR.
„Asta am înțeles eu. Eu nu cred că Nicușor Dan este PSD-ist, nu cred că este PNL-ist, Nicușor Dan e Nicușor Dan. Așa a fost și când era la Asociația Salvați Bucureștiul, și la USR și așa mai departe. Pur și simplu n-a vrut să îi împingă pe cei din PSD spre AUR. Și aici înțeleg perfect”, a mai spus Kelemen.
România este într-o criză politică fără precedent, după ce două desemnări de premieri ale lui Nicușor Dan nu au reușit să adune o majoritate, după ce, în 5 mai Guvernul Ilie Bolojan a căzut prin moțiune de cenzură.
Prima desemnare de premier a fost Eugen Tomac cu un guvern tehnic, însă acesta și-a depus mandatul, iar apoi Adrian Veștea, din PNL, a fost desemnat fără știința partidului, iar guvernul său a picat testul votului în Parlament.
„Dorim să vă informăm că nu au fost înregistrate încălcări ale spațiului aerian al Poloniei”, au transmis autoritățile militare într-un mesaj publicat pe platforma X.
Anterior, în cursul nopții, Forțele Armate Poloneze au anunțat că au ridicat avioane de vânătoare de la sol ca măsură preventivă, pe fondul atacurilor Rusiei asupra Ucrainei.
Măsura a fost luată în contextul deteriorării situației de securitate din regiune.
Polonia este stat membru al NATO și al Uniunea Europeană, iar autoritățile de la Varșovia monitorizează constant evoluțiile de securitate de la granița estică a alianței.
Virgil Alexandru Zidaru, cunoscut publicului drept Makaveli, s-a prezentat joi la sediul DNA, pentru audieri în dosarul în care el a depus denunțul privind alegerile pentru Primăria Capitalei, care au avut loc în decembrie 2025.
La momentul depunerii plângerii penale la DNA, el a susținut că asupra lui s-au făcut presiuni pentru a se retrage din cursă.
„Cum nu sunt nici escroc, nici hoț, am venit să răspund domnilor procurori ce s-a întâmplat la alegerile pentru Primăria Capitalei. (…) Am venit să aduc probele, în care au făcut ce au făcut (Ninel Peia și Maricel Păcuraru – n.r.). (…) Mi s-a furat candidatura printr-un șantaj psihologic, amenințări și toate chestiile pe care le folosesc ei”, a spus Makaveli la sosirea la sediul DNA.
Acesta a mai susținut că senatorul Ninel Peia i-a falsificat semnăturile.
„Domnul Peia mi-a falsificat semnăturile fără să știu și a încercat să folosească asta împotriva mea. Eu am venit să fac autodenunțul la vremea respectivă, ca toată treaba să fie transparentă”, a adăugat Makaveli.
El a mai fost audiat în acest dosar, inclusiv în cursul zilei de miercuri, iar astăzi a adus noi probe.
Makaveli a candidat la alegerile pentru Primăria Capitalei, dar s-a retras ulteriorMakaveli a candidat la alegerile pentru Primăria Capitalei anul trecut, dar ulterior s-a retras în favoarea Ancăi Alexandrescu.
La momentul respectiv, el a legat decizia de ideea de unitate politică: „Azi, de ziua mea, am hotărât să fac un cadou românilor și le transmit că e vorba de unitate. E nevoie să ne unim. Atunci, îmi anunț retragerea în favoarea doamnei Alexandrescu. Nu a fost o decizie ușoară, dar uneori e bine să te lași pe tine în spate. E bine ce fac, dar nu ajung la final așa (…) Luam 7% și câștiga tot sistemul.”, a declarat Makaveli când s-a retras din cursă.
Articolul semnat de șeful statului a fost publicat cu ocazia aniversării a 250 de ani de la adoptarea Declarației de Independență a Statelor Unite. În opinia sa, sprijinul românilor pentru America și pentru actualul leadership de la Washington reflectă atât afinitățile istorice dintre cele două popoare, cât și o viziune comună asupra provocărilor geopolitice contemporane.
„În România, sprijinul popular pentru leadershipul american şi, în mod particular, pentru preşedintele Donald Trump, rămâne foarte ridicat, reflectând atât afinităţile istorice dintre cele două popoare, cât şi o viziune comună asupra provocărilor şi priorităţilor lumii de astăzi”, a scris Nicușor Dan în Newsmax.
Președintele a evidențiat că, pentru români, Statele Unite nu au fost niciodată o putere îndepărtată, ci un aliat constant în apărarea păcii, securității și libertății. În acest sens, el a pledat pentru consolidarea și aprofundarea parteneriatului strategic româno-american, bazat pe respect reciproc, admirație și obiective comune.
Solidaritatea militarăNicușor Dan a invocat și argumente istorice, amintind de sprijinul acordat de Statele Unite rezistenței anticomuniste din România de după Al Doilea Război Mondial.
El a evocat luptătorii din Munții Carpați, care au continuat rezistența până la începutul anilor ’60, animați de speranța că americanii vor veni să elibereze România.
De asemenea, președintele a amintit de cooperarea militară contemporană, spunând că militarii români și americani au luptat împreună în Irak și Afganistan, iar acest angajament comun continuă prin creșterea investițiilor în apărare și achiziția de sisteme militare americane de ultimă generație.
Valorile americaneÎn articolul său, șeful statului a evidențiat afinitatea românilor față de valorile americane, precum importanța credinței și a familiei, respectul pentru democrație, libertate și necesitatea unor frontiere sigure. Totodată, el a reiterat statutul României de partener de încredere al Statelor Unite, menționând proiecte strategice majore în domeniul apărării, energiei și infrastructurii.
Printre acestea se numără consolidarea prezenței americane la Baza Aeriană Mihail Kogălniceanu, proiectele nucleare de la Cernavodă, implementarea reactoarelor modulare mici cu parteneri americani, dezvoltarea unei gigafabrici de inteligență artificială în Dobrogea și transformarea Portului Constanța într-un hub logistic regional cu rol esențial inclusiv în reconstrucția Ucrainei.
Contractul de lobbyÎn paralel cu acest demers public de consolidare a relațiilor româno-americane, administrația prezidențială condusă de Nicușor Dan a semnat un contract cu consultanți americani de lobby, aspect dezvăluit în documente publice.
De menționat că Matthew Schlapp, o prezență constantă în emisiunile Newsmax, se regăsește și în contractul de consultanță încheiat de administrația Nicușor Dan cu firme de lobby din Statele Unite. Potrivit informațiilor publice, acest demers nu este deocamdată reflectat în declarațiile oficiale depuse conform legislației americane, urmând să fie raportat, așa cum s-a întâmplat anterior.
Detalii despre acest contract și despre actorii implicați au fost prezentate pe larg de MEDIAFAX.
„O alianță puternică și durabilă”În finalul articolului său, Nicușor Dan a arătat că mulți români vor marca ziua de 4 iulie alături de prietenii americani, subliniind că moștenirea Statelor Unite depășește cu mult propriile granițe și continuă să inspire numeroase națiuni.
„Din perspectiva României, concluzia este limpede: alianţa dintre ţările noastre este puternică, durabilă şi destinată să devină şi mai profundă în anii care vin”, a conchis președintele.
Remus Tudor, bărbatul care reclamă nelegalitatea și neconstituționalitatea articolului 587 alin. 2 din Codul de Procedură Penală, se află în executarea unei pedepse privative de libertate în Penitenciarul Jilava.
El spune că există o anomalie a legii penale române, care, aplicată de către instanțe, generează consecințe juridice deosebit de grave, interzise de Constituția României și de Comvenția Europeană a Drepturilor Omului și Libertăților fundamentale.
Cum susține condamnatul că legea prelungește nelegal perioada de detenție„În concret, semnalez nelegalitatea și neconstituționalitatea articolului 587 alin. 2 din Codul de Procedură Penală, prin care se stabilesc condițiile prin care se acordă liberarea condiționată, acesta conținând prevederi clare comform cărora „Termenul nu poate fi mai mare de un an și curge de la rămânerea definitivă a hotărârii”. Așadar, dacă cererile de liberare condiționată formulate de deținuți sunt respinse, termenul de reiterare a cererii, stabilit de instanță, nu poate fi mai mare de un an, dar începe să curgă de la fata rămânerii definitive a hotărârii, în acest caz statuându-se nelegalitatea și neconstituționalitatea textului de lege, sub două forme, care, în niciun caz nu pot fi calificate erori judiciare, dar pot fi calificate drept fapte delictuale civile – prevăzute de art. 1349 Cod Civil. Prima formă de nelegalitate este evidențiată de faptul că, îndeplinind condițiile de liberare condiționată, condamnatul este analizat în cadrul Comisiei pentru liberări condiționate din penitenciar. Dacă Comisia nu dispune liberarea condiționată, acordă un termen pentru reiterare, dar nu mai mare de un an. Hotărârea Comisiei din penitenciar este trimisă judecătoriei, instanța putând confirma hotărârea comisiei sau putând-o modifica sub aspectul acordării liberării condiționate sau diminuării termenului de reiterare stabilit de Comisie. În acest moment apar problemele de nelegalitate și neconstituționalitate, care se concretizează în majorarea termenului de reiterare cu o perioadă egală cu cea scursă de la data analizei în cadrul comisiei din penitenciar până la pronunțarea hotărârii judecătorești, acest termen variind între una și două luni, timp care se suprapune peste termenul acordat de penitenciar în condițiile în care judecătoria confirmă hotărârea / propunerea penitenciarului”, precizează deținutul Remus Tudor.
De ce ar descuraja articolul 587 alin. 2 exercitarea dreptului la contestațieConform art. 587 alin. 3 Cod de Procedură Penală, art. 129 din Constituția României și art. 2 din Protocol nr. 7 din Convenție, dreptul la două căi de jurisdicție este garantat, respectiv condamnatul are dreptul să conteste hotărârea judecătoriei, contestația urmând a fi soluționată de tribunal.
Bărbatul spune că se poate considera că dreptul la al doilea grad de jurisdicție este respectat, dar, în realitate, dreptul condamnatului la contestație este condiționat de disponibilitatea acestuia de la agravarea situației în propria cale de atac.
„Dacă contestă hotărârea judecătoriei prin care s-a amânat liberarea condiționată, termenul (amânarea) se majorează cu termenul scurs de la pronunțarea hotărârii judecătoriei până la soluționarea contestației de către tribunal. Și acest lucru este posibil pentru că art. 587 alin. 2 Cod de Procedură Penală prevede că „termenul începe să curgă de la râmânerea definitivă a hotărârii”. În condițiile prezentate, cei mai mulți condamnați se tem că termenul de reitarare a cererii de liberare condiționată se va majora și, pentru a nu își agrava situația în propria cale de atac, nu contestă hotărârile judecătoriei sau își retrag contestațiile”, spune deținutul.
„Am fost amânat 18 luni și 19 zile”, reclamă deținutulRemus Tudor a simțit pe pielea lui anomalia legii, pentru că el a fost amânat cu 18 luni și 19 zile tocmai din această cauză.
„În ceea ce îl privește, cu aplicarea dispozițiilor art. 587 alin. 2 Cod de Procedură Penală, atât instanțele, cât și penitenciarul au majorat termenul de 9 luni – propus de Penitenciarul Giurgiu pentru reiterarea cererii de liberare cu 9 luni și 19 zile, situație în care au determinat retragerea contestației mele și au încălcat chiar dispozițiile art. 587 alin. 2 în care se menționează că termenul nu poate fi mai mare de un an”, reclamă el.
Statul, acționat în judecată pentru prejudiciul provocat de aplicarea legiiAstfel, deținutul încarcerat la Penitenciarul Jilava a acționat în judecată Statul, în baza art. 1349 și art. 1357 Cod Civil „pentru că legile sunt ale Statului, instanțele și penitenciarele sunt ale Statului, prejudiciul este evident, constând într-o amânare de 18 luni și 19 zile nelegală”.
Bărbatul a invocat și o excepție de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 587 alin. 2 Cod de Procedură Penală, atât în raport cu art. 129 din Constituție, cât și cu art. 21 din Constituție, „fiind evident că, prin reala condiționare a condamnatului cu privire la disponibilitatea de a risca agravarea propriei situații în propria cale de atac, în contestație se încalcă și liberul acces la justiție și dreptul la două grade de jurisdicție”.
Excepția de neconstituționalitate se află pe rolul Curții ConstituționaleCurtea Constituțională a înregistrat excepția de neconstituționalitate cu nr. de dosar 2860/2024.
Potrivit CCR, dosarul se află în faza de raport.
Critici la adresa magistraților, avocaților și autorităților judiciare„Privitor la situația prezentată, nu înțeleg de ce niciun magistrat nu a sesizat Curtea Constituțională cu privire la nelegalitatea textului art. 587 alin. 2 Cod de Procedură Penală; nu înțeleg de ce avocații tac cu privire la acest aspect; nu înțeleg de ce nu fac nimic comisiile juridice în cadrul Parlamentului și / sau Avocatul Poporului. Sau poate nu interesează pe nimeni că legea nu este corectă și permite încălcarea unor drepturi garantate de Convenție și Constituție, cu grave consecințe”, mai spune deținutul, care speră că se va produce îndreptarea textului de lege.
El consideră că acest text „permite încălcarea crasă a unor drepturi esențiale în actul de justiție”.
Într-un interviu acordat TVP World, marele șahist Garry Kasparov a subliniat că președintele rus Vladimir Putin nu are nicio intenție de a pune capăt conflictului, deoarece acest lucru i-ar pune în pericol regimul. El a sugerat că în lunile următoare, Putin ar putea testa unitatea NATO, așa cum a fost cazul incursiunilor sau prăbușirilor de drone rusești în țările vecine cu Ucraina.
„Sunt de acord că Putin se confruntă cu tot mai multe probleme, deoarece Rusia simte presiunea. Cu ce nu sunt de acord este presupunerea că acest lucru ar duce la negocieri de pace”, a spus Kasparov pentru TVP World.
Kasparov: Starea de război „se simte în aer în Rusia”El a subliniat și faptul că nu doar economia Rusiei, ci întreaga țară se află în stare de război.
„Se simte în aer în Rusia. Și chiar dacă există unii care sunt dispuși să pună capăt conflictului, asta nu va afecta starea de spirit generală”, a explicat Kasparov.
Criticul lui Putin a precizat că rușii nu își doresc ca războiul să se încheie în mod special, ci vor să scape mai degrabă de greutățile personale, pe măsură ce criza combustibilului se agravează și sancțiunile își fac simțite efectele.
„Dar modul în care Putin abordează această nemulțumire este escaladarea conflictului. De aceea, dacă vrei să cauți scenarii realiste pentru viitor, este mai probabil să vezi o escaladare decât negocieri”, a continuat Garry Kasparov.
„Negocierile” din partea Kremlinului înseamnă capitularea KievuluiMarele șahist a mai vorbit, în interviul pentru TVP World, și despre „negocierile” invocate de Rusia pentru încheierea războiului, subliniind că acest lucru este sinonim pentru capitularea Ucrainei.
„Îi cunoaștem cererile. Încă din 2007, a fost foarte consecvent. Iar în 2021, a emis acest ultimatum: NATO să se retragă la granițele din 1997 și să lase Europa de Est, inclusiv Polonia, sub controlul Rusiei. (…) Cred că șansele ca Putin să-și încerce norocul atacând țările NATO – în primul rând țările baltice, o incursiune limitată doar pentru a testa hotărârea NATO – cred că aceste șanse cresc pe zi ce trece, deoarece Putin are nevoie disperată să schimbe narațiunea”, a spus el.
Singura soluție pentru încheierea războiuluiKasparov a reiterat faptul că singura soluție pentru încheierea războiului din Ucraina este înlăturarea regimului lui Putin.
„Am fost foarte consecvent, afirmând că singura modalitate de a pune capăt acestui război este distrugerea regimului lui Putin. [El] va continua războiul atâta timp cât va rămâne la putere. Acesta este obiectivul său”, a conchis Kasparov.
Candidații susțin joi proba la alegere a profilului, în cele 443 de centre de examen din țară. Accesul în săli a fost permis până la ora 08:30, iar proba a început la 09:00. Candidații au la dispoziție trei ore pentru rezolvarea subiectelor, timpul fiind calculat din momentul distribuirii acestora. Mediafax va publica în cel mai scurt timp subiectele primite de candidați, precum și baremul oficial de corectare, imediat ce acestea vor deveni disponibile
Știrea inițială:Examenul național de Bacalaureat 2026 continuă joi, 2 iulie, cu a treia probă scrisă, cea la alegere a profilului. Ea este ultima pentru majoritatea absolvenților, cu excepția celor care aparțin minorităților naționale, care mai au de susținut vineri proba la Limba și literatura maternă.
În această sesiune a bacalaureatului sunt înscriși aproape 131.000 de elevi, potrivit datelor Ministerului Educației.
Elevii susțin examenul, la alegere, în funcție de profil și specializare, la una dintre următoarele discipline:
Accesul candidaților în sălile de examen este permis până la ora 08:30, iar proba începe la ora 09:00. Elevii vor avea la dispoziție trei ore pentru rezolvarea subiectelor, timpul fiind calculat din momentul încheierii distribuirii acestora în sălile de examen.
Candidații pot intra în centrele de examen între orele 7.30 și 8.30, pe baza unui act de identitate valid. În intervalul 8.30 – 9.00, profesorii asistenți le vor explica regulile de desfășurare a probei.
În sălile de examen, candidații vor fi așezați câte unul în bancă, în ordine alfabetică, iar proba este monitorizată audio-video.
Candidații nu au voie să intre în sala de examen cu telefoane mobile, manuale, dicționare, culegeri, notițe, ghiozdane, rucsacuri, poșete sau orice mijloace electronice de calcul, stocare ori comunicare.
Obiectele interzise trebuie lăsate în sala special amenajată pentru depozitare. Candidații care refuză să le depoziteze nu pot susține examenul.
Rezultatele finale, pe 13 iuliePotrivit calendarului examenului de Bacalaureat 2026, ultima probă din sesiunea iunie-iulie va avea loc vineri, când absolvenții care au urmat studiile într-o limbă a minorităților naționale vor susține examenul la Limba și literatura maternă.
Rezultatele inițiale vor fi publicate în data de 7 iulie, până la ora 12:00. În aceeași zi, între orele 14:00 și 18:00, dar și pe 8 și 9 iulie, se pot depune cereri de vizualizare a lucrărilor și de contestații.
Contestațiile sunt soluționate între 9 și 10 iulie, iar rezultatele finale vor fi publicate pe 13 iulie.
Pentru ca un elev să promoveze examenul de Bacalaureat, el trebuie să obțină cel puțin nota 5 la fiecare probă, iar media generală trebuie să fie cel puțin 6.
Primele două probe scrisePe 29 iunie a avut loc proba scrisă la limba și literatura română. 2.178 de tineri au lipsit de la această probă, în timp ce 22 candidați au fost eliminați din examen pentru fraudă sau tentativă de fraudă. La subiectul al III-lea, la profilul real a picat opera lui George Bacovia, în timp ce la profilul umanist, elevii au avut de scris despre opera studiată la clasă a lui Tudor Arghezi.
Miercuri, 1 iulie, a avut loc proba obligatorie a profilului – Matematică la profilul real, respectiv Istorie la profilul umanist. Proba trebuia să aibă loc marți, potrivit calendarului, însă susținerea acesteia a fost amânată cu o zi, în contextul avertizărilor ANM de căldură extremă.
Elevii de la specializarea Matematică-Informatică au avut de rezolvat exerciții cu numere complexe, funcții, ecuații, matrice și analiză matematică, iar la Subiectul al III-lea au primit cerințe privind studiul unei funcții și aplicații de analiză matematică.
La profilul Tehnologic, candidații au avut de rezolvat probleme din progresii aritmetice, funcții, ecuații, probabilități, geometrie analitică și trigonometrie, iar subiectele al doilea și al treilea au inclus exerciții cu matrice, legi de compoziție, funcții polinomiale și integrale.
La Istorie, la subiectul al III-lea, elevii au avut de redactat un eseu de aproximativ două pagini despre evoluția politică a României în a doua jumătate a secolului al XX-lea.
Medicul oftalmolog Irina Bartoș, din cadrul Spitalului Clinic Județean de Urgență Sibiu, spune că protejarea vederii presupune controale oftalmologice periodice, purtarea ochelarilor de soare cu protecție UV, respectarea unei igiene corecte a mâinilor și evitarea atingerii ochilor cu mâinile murdare. Se recomandă folosirea corectă a lentilelor de contact, limitarea expunerii prelungite la ecrane prin pauze regulate, menținerea unei hidratări corespunzătoare și folosirea echipamentelor de protecție oculară în activități care implică risc de traumatisme, praf sau substanțe chimice.
Nu există un timp „perfect sigur” petrecut în fața ecranelorCât timp este sigur să stăm în fața ecranelor? Medicul spune că nu există un timp „perfect sigur”, însă expunerea prelungită la ecrane poate duce la oboseală oculară, uscăciune, vedere încețoșată sau dureri de cap.
„Important este modul în care folosim ecranele: să facem pauze regulate; să păstrăm o distanță corectă față de monitor (aproximativ 50–70 cm); să avem iluminare adecvată; să clipim mai des, deoarece în fața ecranelor frecvența clipitului scade. La copii și adolescenți, timpul petrecut pe dispozitive trebuie limitat și echilibrat cu activități în aer liber”, spune dr. Bartoș.
Alimentația și hidratarea, aliați importanți pentru vedereSunt câteva reguli le care oftalmologii le recomandă pentru reducerea oboselii oculare.
Astfel, pentru prevenirea oboselii oculare, este important să facem pauze regulate în timpul activităților desfășurate la calculator sau telefon, să clipim mai des pentru a menține hidratarea suprafeței oculare și să folosim ecranele într-un spațiu bine iluminat. De asemenea, lacrimile artificiale pot fi utile, la recomandarea medicului oftalmolog.
Un rol esențial îl în sănătatea ochilor îl are alimentația. Dr. Irina Bartoș spune că sunt recomandate alimente bogate în: vitamina A (morcovi, cartofi dulci, ficat); luteină și zeaxantină (spanac, broccoli); acizi grași Omega-3 (pește gras, nuci, semințe); vitamina C și E (citrice, ardei, migdale).
„În anumite situații, vitaminele și suplimentele pot fi utile, însă acestea nu trebuie administrate fără recomandare medicală. Unele produse conțin: luteină; zeaxantină; Omega-3; vitamine antioxidante; zinc. Acestea pot avea beneficii însă nu înlocuiesc alimentația sănătoasă și controalele oftalmologice regulate. Recomandarea suplimentelor trebuie individualizată, în funcție de vârstă, stil de viață și afecțiunile asociate”, mai spune medicul sibian.
Accidentul a avut loc joi dimineață în jurul orei 5.00 pe strada Brăilei, în zona Tirighina, în municipiul Galați. Polițiștii din cadrul Biroului Rutier Galați au sesizați prin apel la numărul unic de urgență 112.
Evenimentul rutier s-a produs după o manevră greșită a șoferului microbuzului.
„Din primele verificări efectuate la fața locului a rezultat că un bărbat de 61 de ani, din Suceava, aflat la volanul unui microbuz, ar fi efectuat un viraj la stânga fără a acorda prioritate de trecere unui ansamblu de vehicule format din cap de tractor și semiremorcă, condus din sens opus de un bărbat de 54 de ani, din municipiul Galați. În urma impactului, microbuzul a fost cuprins de flăcări”, a transmis IPJ Galați.
În urma impactului au fost răniți conducătorul microbuzului și un pasager de 60 de ani, din localitatea Dumbrăveni, județul Suceava. Cei doi au fost transportați la spital pentru îngrijiri medicale.
Potrivit polițiștilor, ambii conducători auto au fost testați cu aparatul etilotest. În cazul șoferului ansamblului de vehicule a fost indicată o valoare de 0,21 mg/l alcool pur în aerul expirat, ulterior ambilor conducători auto fiindu-le prelevate mostre biologice în vederea stabilirii cu exactitate a alcoolemiei.
În cauză a fost întocmit dosar penal pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, cercetările fiind continuate în vederea stabilirii circumstanțelor exacte în care s-a produs accidentul.
