Agregator de ştiri

Aeroportul Internaţional „Traian Vuia“ a renunţat la proiectul de investiţii prin care era construită o parcare nouă din cauza lipsei fondurilor necesare. Aeroportul a aprobat investiţia în valoare de aproape 3 mil. euro în urmă cu aproape jumătate de an.

Protestul, intitulat „Marș la Moscova” este programat să aibă loc în 2 martie, între orele: 17:00 – 20:00.

Potrivit comunicatului de presă transmis, miercuri, de presă, protestul are loc față de declarațiile persoanelor publice, dar și a politicienilor care răspândesc mesaje pro-Rusia în discursurile lor publice. Printre figurile publice amintite se numără Georgescu, Simion, Gavrilă, Șoșoacă, dar și Anca Alexandrescu, alături de alte nume.

„Aceștia sunt cei care manipulează românii de bună credință cu minciuni și idei favorabile rusiei. Ne-au confiscat tricolorul, sărbătorile și simbolurile naționale. Vor să ne fure România europeană și bunăstarea, să ne dezbine și să ne dea pe mâna rușilor. Chemăm românii cu trompete și conserve pentru a le ura împreună un călduros “Marș la Moscova!”, potrivit comunicatului citat.

Grupul civic „Lupii Tricolori” reamintește și că, în 2 martie, se împlinesc 34 de ani de la începutul ultimului război ruso-român, războiul de pe Nistru, început în 1992.

„Vom aprinde candele pentru eroii basarabeni care au luptat cu arme puține dar cu mult curaj pentru a apăra fiecare palmă de pământ din Moldova în fața armatei ruse”, transmit Lupii Tricolori.

Cei care doresc să participe la eveniment sunt așteptați cu trompete de jucărie, conserve și pancarte, dar și candele pentru comemorarea eroilor căzuți în războiul de pe Nistru.

Potrivit grupului civic, susținătorii pro-ruși sădesc neîncrederea în rândul românilor, dar și a acestora în autoritățile publice, se folosesc de religie pentru a face politică, propun distanțarea de Europa și apropierea de „rusia” și refuză o României „bine înarmată și capabilă să se apere singură”, și își doresc ca Federația Rusă să câștige războiul și să se extindă până la granițele României, și se folosesc de simbolurile și sărbătorile naționale pentru îndeplinirea propriilor scopuri politice.

 

„De această dată, prin două ordonanțe de urgență care redesenează administrația publică și fixează direcția economică a țării. Nu vorbim despre ajustări tehnice punctuale, ci despre intervenții cu impact structural. Iar alegerea instrumentului – OUG, nu lege dezbătută în Parlament – spune totul despre stilul de guvernare. Frica de oameni. Frica de dialog. Frica de dezbatere”, transmite Fifor.

Potrivit acestuia, „când ești convins de justețea măsurilor tale, mergi în Parlament, le aperi și îți asumi votul. Când alegi ordonanțe pentru teme majore, ocolești deliberarea democratică. Iar aceasta nu este eficiență. Este dorință oarbă de control. Trebuie subliniat că aceste două pachete reprezintă un compromis politic între măsurile susținute de cele patru partide din Coaliție. Multe dintre ele nu aparțin PSD, iar cu unele dintre ele PSD nu este deloc de acord. Ele au fost adoptate la insistența premierului sau a altor partide din Coaliție”.

PSD a acceptat acest compromis pentru a impune câteva lucruri foarte importante, pentru cetățeni și pentru economie, arată deputatul.

Fifor: Program de stimulare economică

„Avem, în sfârșit, un program de stimulare economică, după șase luni de la momentul în care PSD l-a propus în Coaliție. Dacă ar fi fost adoptat din septembrie, România nu ar fi fost astăzi în recesiune tehnică. Așa cum a spus și guvernatorul BNR, stimularea investițiilor reprezintă cea mai sănătoasă cale de ieșire din recesiune.

Am oprit tăierile oarbe din administrație: nu s-a tăiat de la medici și profesori și nici de la instituțiile care deja au făcut reduceri de cheltuieli în cursul anului trecut. Fără intervenția PSD, pachetul ar fi însemnat doar austeritate.

În schimb, decizia revenirii la un număr mai mare de funcții de conducere în sectorul bugetar îi aparține premierului. În Guvernarea Ciolacu, aceste funcții fuseseră restrânse explicit. Astăzi, limitarea este anulată. Premierul care vorbește despre desființarea sinecurilor validează, prin decizie executivă, reumflarea nivelului de conducere. Se comprimă baza administrativă și se relaxează vârful ierarhic.

Această combinație – ocolirea Parlamentului și consolidarea funcțiilor de conducere – nu este un semn de forță politică, ci unul de teamă și aroganță, iar aroganța nu ține loc de inteligență. Dimpotrivă”, scrie Fifor.

„În ciuda cheltuielilor record pentru apărare din ultimii trei ani, acestea nu au putut compensa aproape trei decenii de subfinanțare cronică a forțelor armate”, a spus generalul Wieslaw Kukula, șeful Statului Major, în cadrul unei reuniuni la care a participat conducerea militară,  ministrul Apărării, și președintele Karol Nawrocki. 

Potrivit generalului Kukula, armata poloneză ar urma să ajungă la 500.000 de militari până în 2039, față de aproximativ 210.000 în prezent. Oficialul a atras atenția că unități nou-create nu ating capacitatea operațională necesară, nu din lipsă de personal, ci din cauza lipsurilor logistice, potrivit Le Figaro. 

Privind riscurile de securitate națională cu care se confruntă Polonia, Șeful de Stat Major a calificat Rusia drept o „amenințare existențială”.

În acest context, Polonia urmează să beneficieze de aproximativ 43.7 miliarde de euro din programul Comisie Europene, SAFE, un instrument destinat consolidării capacităților europene de apărare. 

Cu toate acestea, mecanismul SAFE a generat tensiuni politice interne. Partidul de opoziție, Lege și Justiție consideră că este un mecanism de control care ar putea afecta suveranitatea Poloniei, viziune susținută de președintele Nawrocki, însă guvernul condus de Donald Tusk susține că Polonia va putea accesa fondurile chiar și în cazul unui eventual veto. 

Data înregistrării pe rolul Tribunalului București a acțiunii Lukoil în constatarea existenței unui caz de forță majoră coincide din întâmplare cu ziua ulterioară datei la care a fost adoptată Hotărârea de Guvern prin care statul român a instituit supravegherea extinsă asupra activelor sale, au precizat oficialii Lukoil, miercuri, ca răspuns la solicitarea transmisă grupului marți după-amiază.

Acestă acțiunea vizează perimetrul EX-30 Trident, aflat în zona economică exclusivă a României, la aproximativ 170 km de țărm, o concesiune în care Lukoil deține pachetul majoritar, de circa 88%, restul acțiunilor fiind deținute de producătorul național Romgaz, la care statul, prin Ministerul Energiei deține 70% din acțiuni. Iar un aspect relevant de context este că în octombrie expiră licența de explorare, conform informațiilor Mediafax.

Traseul acțiunii

Mai exact, rușii de la Lukoil au deschis o acțiune în care pârâți sunt Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Minier, Petrolier și al Stocării Geologice a Dioxidului de Carbon (ANRMPSG) și Romgaz, pentru a obține recunoașterea juridică a cazului de forță majoră, acțiunea fiind înregistrată la instanță pe 13 februarie, conform acțiunii ce poate fi văzută pe Portal.just.ro.

Coincidența face, susține Lukoil, că a fost înregistrată cu o zi după ce Executivul a adoptat proiectul de hotărâre de Guvern care prevede implementarea măsurii supravegherii extinse – după ce a reglementat cadrul de aplicare și în  cazul sancțiunilor internaționale – în cazul activelor deținute de Lukoil în România. Proiectul fusese pus în transparență decizională cu o zi înainte de Ministerul Energiei și nu apăruse pe ordinea de zi a proiectelor care intrau pe ordinea de zi a Executivului, și care a și fost publicat pe 12 februarie seara în Monitorul Oficial și a intrat în vigoare cu această dată, așa cum a relatat pe larg Mediafax.

Din informațiile Mediafax, acțiunea fusese transmisă instanței pe adresa electronică în cursul zilei de 12 februarie, la or 17:18, cu câteva ore înainte să se afle că proiectul de hotărâre intrase în Guvern, a fost adoptată și a apărut în Monitorul Oficial.

„Vă mulțumim pentru oportunitatea de a ne exprima propria perspectivă asupra situației ce a captat atenția publicului, raportat la importanța strategică a explorării perimetrului Trident. Dorim ca, pe această cale, să infirmăm speculația potrivit căreia între acțiunea noastră în constatare și instituirea măsurii supravegherii extinse ar exista o corelație. Cele două măsuri au fost luate independent, din rațiuni diferite și având scopuri distincte. Mai mult, deși înregistrată ulterior pe rolul instanței competente, acțiunea noastră în constatarea a fost depusă anterior instituirii măsurii supravegherii extinse”, a transmis gigantul rus.

Potrivit Lukoil, pe când măsura supravegherii extinse este o impusă de autoritățile competente, având un rol de prevenție și monitorizare a respectării regimului sancțiunilor internaționale, acțiunea în constatare formulată de gup nu este, așa cum a fost greșit interpretat în presă, o acțiune contencioasă împotriva ANRM și Romgaz.

„Acțiunea în constatarea existenței cazului de forță majoră este un demers necontencios, formulat prin includerea ANRM, Romgaz și a contractorilor relevanți din motive de opozabilitate. Acțiunea noastră urmărește clarificarea unui aspect esențial în executarea contractelor cu partenerii contractori în executarea explorării în perimetrul Trident, urmărind extinderea termenelor contractuale întocmai pentru a putea facilita executarea corespunzătoare a Acordului petrolier, în condiții de deplină legalitate sub regimul Licențelor Generale emise de OFAC și OFSI”, a precizat Lukoil.

„Nu am dorit niciodată retragerea din sau renunțarea la proiect”

Cu această ocazie, Lukoil a transmis ferm că nu a dorit niciodată retragerea din sau renunțarea la proiectul Trident din Marea Neagră.

„Întrucât regimul sancțiunilor unilaterale ale statelor terțe care nu au aplicabilitate directă în România (în speță sancțiunile OFAC și OFSI) a fost neclar în perioada lor inițială, în lipsa Licențelor Generale și clarificărilor emise de aceste autorități, partenerii noștri contractuali cu ajutorul cărora se desfășura ultima etapă a explorării din perimetrul Trident au abordat o atitudine defensivă și preventivă, punându-ne în dificultate temporară. Urmărim astfel, prin acțiunea formulată, să clarificăm aspectele care au ridicat problemele de la finalul anului anterior, pentru a putea continua colaborările esențiale executării lucrărilor de explorare din perimetrul Trident”, se arată în răspunsul transmis.

Potrivit companiei, Lukoil depune toate demersurile necesare alinierii contractuale cu toate standardele regimurilor internaționale care produc efecte pe teritoriul României, în acord cu Licența Generală INT/2025/8031092 OFSI și Licența Generală 131B OFAC.

„Nu am dorit niciodată retragerea din sau renunțarea la proiect, așadar în acest context, nu considerăm relevantă ori utilă dezvoltării proiectului încheierea unui astfel de act adițional”, a subliniat grupul Lukoil.

Încă se negociază vânzarea activelor grupului din Europa către Grupul Carlyle

„Toate demersurile întreprinse de societatea noastră au fost și rămân subsumate interesului legitim al României de a asigura stabilitatea sectorului energetic, respectarea cadrului normativ aplicabil și protejarea intereselor economice naționale. În egală măsură, acționăm cu bună-credință pentru protejarea angajaților noștri și a familiilor acestora, pentru menținerea locurilor de muncă și pentru garantarea continuității operaționale în condiții de deplină conformitate legală. Orice inițiativă adoptată a avut la bază exclusiv considerente de legalitate, responsabilitate și prevenție, fără a urmări alt scop decât asigurarea unui cadru predictibil și stabil pentru desfășurarea activității”, a subliniat grupul.

Totodată Lukoil a confirmat continuarea discuțiilor cu americanii de la Carlyle pentru vânzarea activelor din Europa. De amintit că pe 28 februarie expiră ultima „păsuire” în cazul în care gigantul rus nu își vinde activele, iar data până la care sunt exceptate benzinăriile Lukoil de la aplicarea sancțiunilor din afara Rusiei a fost amânat pentru 29 aprilie

„În prezent, sunt depuse toate eforturile necesare pentru finalizarea cu succes a procesului de vânzare a activelor grupului din Europa către Grupul Carlyle, într-un cadru transparent și conform tuturor standardelor de reglementare aplicabile. Toate demersurile întreprinse au ca obiectiv protejarea valorii activelor, a participațiilor în proiectele strategice aflate în derulare și a locurilor de muncă, asigurând totodată continuitatea operațională și stabilitatea pe termen lung a activităților desfășurate. Acționăm responsabil pentru a garanta o tranziție ordonată, în beneficiul angajaților, partenerilor contractuali și al mediului economic în ansamblu”, au declarat oficialii Lukoil în exclusivitate pentru Mediafax.

Ar trebui să renunți la șamponul de 8 dolari de la farmacie în favoarea unui brand premium de 42 de dolari? Experții spun că șampoanele și balsamurile accesibile din magazinele alimentare și farmacii pot fi la fel de eficiente ca și versiunile scumpe, cu mesaje și mărturii tentante pe rețelele de socializare. Ei sfătuiesc consumatorii să evalueze ingredientele din produse, propriile probleme ale scalpului și părului, precum și întreaga rutină de îngrijire a părului — și să consulte un medic în caz de îndoială, scrie AP.

Mărcile premium pot funcționa bine, iar unele conțin ingrediente active care costă mai mult, potrivit dermatologilor. Alți factori care influențează prețul includ dimensiunea companiei și dacă aceasta a investit în ingrediente organice, agricultură durabilă și materiale reciclate.

Dr. Crystal Aguh, dermatolog și director al Programului Ethnic Skin de la Facultatea de Medicină Johns Hopkins, a declarat că, în general, clasifică oamenii în două tipuri de păr: predispus la deteriorare și rezistent la deteriorare.

Cât de des trebuie spălat părul

Cei predispuși la deteriorare includ persoanele cu părul foarte creț, persoanele care își tratează chimic părul și cele care folosesc instrumente de coafat cu căldură. Ea a spus că atributele rezistente la deteriorare includ părul gras și părul drept.

Persoanele cu păr predispus la deteriorare ar trebui să evite șampoanele care conțin laurilsulfat de sodiu ca ingredient principal, a spus Aguh. Acesta îndepărtează o mare parte din sebum, un ulei natural care acoperă și protejează părul. Fără sebum, părul poate deveni foarte uscat și se poate rupe ușor.

Pentru părul creț sau vopsit, Aguh recomandă spălarea mai rar, pentru a evita îndepărtarea excesivă a sebumului. Ea a spus că persoanele cu părul foarte creț sau cârlionțat ar trebui să-și spele părul doar o dată pe săptămână. Persoanele cu părul ondulat și vopsit ar putea considera că este mai bine să-l spele la fiecare două-trei zile.

Părul rezistent la deteriorare, gras și drept, poate fi spălat în fiecare zi.

Scump sau accesibil?

Șampoanele și balsamurile scumpe pot funcționa bine, dar există produse accesibile care au aceeași eficacitate, a spus Aguh. Ea le spune pacienților că „nu produsele, ci procesul” este cel care afectează cel mai mult sănătatea părului, inclusiv frecvența cu care părul este spălat, vopsit sau tratat cu căldură.

„În loc să cheltuiți sute de dolari gândindu-vă: «Dacă aș găsi șamponul potrivit, balsamul potrivit, toate problemele mele ar dispărea», trebuie să vă uitați și la modul în care vă îngrijiți părul… pentru că asta va rezolva adesea problema”, a spus ea.

Ea a spus că este în regulă să combinați produse de lux cu produse de larg consum și că oamenii nu ar trebui să se simtă obligați să cumpere o gamă întreagă de produse scumpe.

Aguh a spus că unele mărci comune sunt mai accesibile deoarece sunt fabricate de mari corporații care pot realiza economii de scară. Uneori, mărcile scumpe au o echipă mai mică și nu dispun de forța de muncă și resursele necesare pentru a obține aceleași avantaje în ceea ce privește costurile.

Atunci când tratează mătreața, de exemplu, Aguh recomandă adesea șampoane fără prescripție medicală în locul formulelor eliberate pe bază de rețetă. Dar ea a adăugat că oamenii ar trebui să consulte un medic pentru problemele persistente de mătreață.

 

Această terapie neinvazivă utilizează impulsuri magnetice pentru a activa zone specifice ale creierului legate de starea de spirit, potrivit ScienceDaily.

În mod tradițional, TMS necesită ca pacienții să se prezinte la clinică în fiecare zi lucrătoare, timp de șase până la opt săptămâni. Acest program poate fi dificil pentru persoanele care trebuie să găsească un echilibru între muncă, familie, transport sau probleme de sănătate.

TMS este utilizat pe scară largă pentru tratarea depresiei rezistente la tratament și, conform unor studii ample, a demonstrat că reduce semnificativ simptomele la 60-70% dintre pacienți, 25-35% dintre aceștia obținând remisia. Majoritatea planurilor de asigurare acoperă tratamentul, făcându-l accesibil pentru mulți dintre cei care îndeplinesc condițiile necesare.

Tratament TMS accelerat 5×5

Cercetătorii de la UCLA Health au testat recent dacă TMS poate fi administrat într-un interval de timp mult mai scurt. Abordarea lor a implicat cinci ședințe pe zi, timp de cinci zile, cunoscută sub numele de cinci-cu-cinci sau „5×5”. Scopul era de a vedea dacă comprimarea programului ar oferi în continuare o ameliorare semnificativă a simptomelor.

Rezultatele, publicate în Journal of Affective Disorders, au inclus 175 de pacienți cu depresie rezistentă la tratament. Dintre aceștia, 135 au primit protocolul standard de o sesiune pe zi, cinci zile pe săptămână, timp de șase săptămâni. Alți 40 de pacienți au urmat formatul accelerat de cinci sesiuni zilnice timp de cinci zile consecutive. Ambele grupuri au înregistrat reduceri semnificative ale simptomelor depresiei și nu a existat o diferență statistică semnificativă în rezultatele generale între cele două programe de tratament.

„Pentru pacienții cu depresie rezistentă la tratament, deplasarea la clinică în fiecare zi lucrătoare timp de cel puțin șase săptămâni poate fi un obstacol real”, a declarat autorul principal al studiului, Michael Apostol, doctorand la Institutul Semel pentru Neuroștiințe și Comportament Uman al UCLA.

Îmbunătățire întârziată după tratament

Una dintre cele mai remarcabile observații a vizat pacienții din grupul accelerat care nu au înregistrat progrese semnificative imediat după terminarea cursului de cinci zile. Când cercetătorii au verificat din nou după două până la patru săptămâni, acești indivizi au demonstrat o îmbunătățire substanțială, scorurile de depresie scăzând cu o medie de 36%.

Acest lucru sugerează că evaluarea TMS accelerată chiar la sfârșitul perioadei de cinci zile poate să nu ofere o imagine completă. Unii pacienți care par să nu răspundă la început pot totuși să experimenteze beneficii semnificative în săptămânile următoare.

„Toți pacienții din acest studiu nu au beneficiat de multiple încercări de medicație antidepresivă, dar au obținut beneficii mari din tratamentul 5×5. Unii pacienți trebuie să aștepte câteva zile sau săptămâni pentru a observa beneficiile, și îi încurajăm să nu renunțe prea repede dacă nu se simt mai bine imediat”, a declarat autorul principal, dr. Andrew Leuchter, profesor distins și director al Serviciului TMS al Departamentului de Psihiatrie și Științe Bio-comportamentale al UCLA.

Ce urmează pentru cercetarea TMS

Deși metoda accelerată a dat rezultate promițătoare, cursul standard de șase săptămâni a arătat în continuare performanțe mai bune în anumite măsuri pe termen lung. Pentru a confirma rezultatele, vor fi necesare studii mai ample și atent controlate.

Dincolo de depresie, oamenii de știință de la UCLA studiază TMS pentru alte afecțiuni, inclusiv tulburarea obsesiv-compulsivă și durerea cronică. Pe măsură ce cercetarea se extinde, TMS poate juca un rol din ce în ce mai important în următoarea generație de tratamente bazate pe creier pentru sănătatea mintală.

Cercetătorii de la Universitatea din Hong Kong și Universitatea de Știință și Tehnologie din Sud (SUSTech) au prezentat recent noua descoperire. Bateria folosește electrozi organici cu electroliți neutri și netoxici, scrie El Economista.

Spre deosebire de bateriile clasice cu ioni de litiu, noul dispozitiv nu este acid și nici inflamabil. Bateriile cu litiu se degradează de obicei după 1.000-3.000 de cicluri. Diferența față de cele 120.000 de cicluri ale noii tehnologii este uriașă.

Stabilitate ciclică excepțională pe termen lung

„Sistemul nostru oferă o stabilitate ciclică excepțională pe termen lung și este ecologic în condiții neutre”, afirmă echipa în studiul publicat.

Bateriile cu litiu prezintă riscuri cunoscute. Se pot supraîncălzi dacă sunt deteriorate și sunt foarte inflamabile. Noua baterie cu apă elimină aceste probleme.

Dacă tehnologia va putea fi produsă la scară industrială, impactul ar fi major. Ar putea înlocui bateriile cu litiu în numeroase aplicații, de la dispozitive electronice la stocare industrială de energie.

Semn de întrebare important

Există totuși un semn de întrebare important. Multe descoperiri spectaculoase în domeniul bateriilor rămân la stadiul de laborator. Trecerea de la cercetare la producție industrială este dificilă și costisitoare.

Trei condiții esențiale trebuie îndeplinite pentru ca tehnologia să ajungă pe piață: scalabilitate, densitate energetică suficientă și cost redus la scară industrială.

Cercetările în domeniul bateriilor s-au intensificat la nivel global în ultimii ani. Cererea tot mai mare de dispozitive electronice și tranziția energetică au accelerat căutarea unor soluții mai durabile și mai sigure.

Descoperirea chineză reprezintă un pas înainte semnificativ. Rămâne de văzut dacă va ieși din laborator și va ajunge în produsele de zi cu zi.

Imaginile au fost postate pe rețelele sociale, unde utilizatorii au pus sub semnul întrebării cum se împacă folosirea inteligenței artificiale, în locul modelelor și fotografilor, cu afirmația casei de modă că celebrează „creativitatea și măiestria artizanală italiană”, relatează BBC.

„Zile sumbre când Gucci nu poate găsi o bunică milaneză reală, în carne și oase, care să poarte o ținută din 1976”, a scris cineva, ca reacție la o imagine generată cu AI care înfățișează o femeie italiană mai în vârstă într-o ținută clasică Gucci.

Fotografiile sunt marcate ca fiind „create cu AI”, însă criticii spun că sunt un exemplu de „AI slop”, un termen folosit pentru conținutul generat cu inteligență artificială, adesea de calitate slabă, care inundă rețelele sociale.

PRIMAVERA
February 27
2 p.m. CET#GucciPrimavera

Created with AI pic.twitter.com/VKUBxkUm2w

— gucci (@gucci) February 25, 2026

PRIMAVERA
February 27
2 p.m. CET

Created with AI pic.twitter.com/sNbcFrpTX9

— gucci (@gucci) February 23, 2026

Priscilla Chan, lector la Institutul de Modă al Universității Metropolitane din Manchester, a declarat pentru BBC că firmele își asumă riscuri când folosesc tehnologia în marketing: unele inovații au adus în trecut „publicitate pozitivă gratuită”, dar, în cazul inteligenței artificiale, efectul se poate întoarce și poate genera „publicitate negativă”.

„Cred că mai ales brandurile de lux trebuie să fie atente dacă cea mai nouă tehnologie poate construi o imagine pozitivă pentru ele”, a spus Chan.

Clasată pe locul 43 mondial, Elizabeta Samara a întâlnit-o pe principala favorită a turneului și vicecampioană olimpică en-titre.

Românca a pierdut primul set cu 4-11, însă a reacționat prompt în actul secund. Cu lovituri variate, dar și printr-un joc dinamic la masă, Samara a reușit să egaleze situația la seturi, după 11-9.

Setul al treilea a fost marcat de mai multe intervenții ale arbitrilor, momente peste care ambele sportive au trecut cu fair-play.

Sun Yingsha și-a adjudecat actul cu scorul de 11-8.

În final, experiența și constanța liderului mondial și-au spus cuvântul. Ultimul set a fost controlat de jucătoarea chineză, care s-a impus cu 11-5, închizând partida după patru seturi.

În prima rundă a turneului, Elizabeta Samara trecuse de sportiva Loy Ming Ying (Singapore), scor 3-1 (11-8, 9-11, 11-8, 11-7).

Tot miercuri, Adina Diaconu și spaniola Maria Xiao s-au calificat în semifinale, eliminând, în sferturile de finală, cuplul format din Satsuki Odo (Japonia) și Joo Cheonhui (Coreea de Sud), scor 3-2 (8-11, 11-7, 5-11, 11-9, 11-8).

„În urma unei temeinice analize, am decis să nu mai continui participarea în cadrul procedurii de selecție pentru numirea în funcția de procuror șef al DIICOT și să mă concentrez asupra celei de procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Așa cum am precizat și domnului ministru al justiției, în cadrul dialogului purtat cu acesta, experiența, calitățile mele intelectuale și profesionale, caracterul și tot ansamblul competențelor dovedite de-a lungul unei cariere de procuror de peste 25 de ani mă recomandă a răspunde cel mai bine cerințelor funcției de procuror general, unde pot valorifica, la nivel optim, abilitățile mele, în acord cu nevoile sistemice și interesele societății. Nu este și nu a fost niciodată vorba despre mine sau despre satisfacerea unei ambiții de realizare profesională. A fost vorba doar de a-mi asuma o responsabilitate enormă, într-un context dificil până la ostilitate, nu în interesul propriu ci din necesitatea fundamentală de a reașeza Ministerul Public în parametrii unei evoluții normale, constructive care să permită furnizarea unui serviciu public la standarde conforme așteptărilor legitime ale societății pentru o justiție curată și eficientă corespunzătoare exigențelor unui stat de drept, membru al Uniunii Europene. La momentul înscrierii mele pentru funcția de procuror șef al DIICOT nu aveam încă toate datele privind identitatea persoanelor care își vor asuma responsabilitatea unei astfel de candidaturi. Temerea la nivelul colegilor, privind inexistența unor candidaturi meritorii care să contracareze argumentul des invocat în cazul unor astfel de proceduri desfășurate anterior, anume lipsa opțiunilor, era cu atât mai puternică, cu cât, în actuala reglementare ministrul justiției nu are opțiunea de a nu formula nicio propunere. Constatând că, printre candidați, se regăsesc profesioniști remarcabili, precum doamna Ioana Albani, care, de altfel a avut o prestație convingătoare la interviu, consider că participarea mea în cadrul aceste proceduri nu este absolut necesară, existând opțiuni care corespund nevoilor unui management de înalt nivel calitativ, în măsură să răspundă provocărilor acestei funcții. În concluzie, există opțiuni, totul depinde în ce măsură, ministrul justiției va acorda prioritate criteriilor de competență profesională și a interesului public sau va răspunde unor direcții trasate în urma unor negocieri străine valorilor clamate public”, a scris Bogdan Pîrlog.

Postare Bogdan Pîrlog

Procurorul Pîrlog trebuia să-și susțină astăzi candidatura pentru șefia DIICOT în fața comisiei de la ministerul Justiției. În urma retragerii sale, pentru șefia DIICOT au mai rămas în cursă doar 4 procurori.