Experții criminaliști independenți Brian Burnett și Michelle Wilkins au analizat rezultatele autopsiei lui Kurt Cobain și dovezile fizice de la locul morții sale. Aceștia susțin că solistul legendar al trupei Nirvana nu s-a sinucis, ci a fost ucis.
După cum au declarat anchetatorii pentru Daily Mail , concluziile sugerează că „aceasta este o omucidere” și că moartea lui Cobain nu a fost subită.
Noile ipotezeExperții criminaliști au indicat mai mulți factori care susțin teoria crimei în cazul muzicianului.
Suspiciunile au fost generate de necroza organelor interne, poziția corpului și amplasarea probelor fizice la locul morții. „Necroza țesutului cerebral și hepatic este compatibilă cu o supradoză, nu cu o moarte prin împușcare”, au declarat experții.
Aceștia au remarcat că domnul Cobain nu s-ar fi putut împușca singur în timp ce se afla în comă după o supradoză.
Potrivit acestora, părea că „cineva punea în scenă un film și voia ca toată lumea să creadă că este vorba de o sinucidere: chitanța pentru pușcă era în buzunarul lui, chitanța pentru glonț era și ea în buzunarul lui, iar gloanțele erau așezate la rând la picioarele lui”.
Experții cred că pe 5 aprilie 1994, Kurt Cobain a fost atacat de unul sau mai mulți agresori. Aceștia i-ar fi injectat o doză mare de heroină pentru a-i opri rezistența. Apoi, unul dintre ei l-a împușcat în cap cu o pușcă, i-a pus arma în mână și a scris un bilet de adio fals.
Biroul de medicină legală din Seattle, care s-a ocupat de cazul Cobain, a declarat că este pregătit să își reconsidere concluziile dacă apar noi dovezi.
Cu toate acestea, în acest caz, ei consideră că nimic nu contrazice concluziile inițiale privind sinuciderea.
Postul Realitatea Plus a primit o sancțiune dură din partea Consiliului Național al Audiovizualului. Joi, pe 19 februarie, Realitatea Plus va avea emisia suspendată timp de trei ore, în intervalul 18.00-21.00. În acest interval, postul nu va putea difuza emisia obișnuită, ci textul sancțiunii, scrie paginademedia.ro.
Decizia a fost luată pe fondul unor multiple încălcări care au avut loc în luna noiembrie, timp de 10 zile, în perioada 1-21 noiembrie, înainte de începerea oficială a campaniei electorale pentru alegerile pentru Primăria Capitalei.
Cel care a propus sancțiunea ca emisia să fie suspendată timp de trei ore este Mircea Toma, membru CNA, cel care a invocat lipsa de imparțialitate din emisiunile postului de televiziune.
„Ceea ce se întâmplă nu este jurnalism. Nu este politică editorială, este politică”, a declarat în timpul ședinței Mircea Toma, potrivit sursei citate.
Acestei măsuri s-au opus doi membri CNA, respectiv Georgică Severin şi Lucian Dindirică, propuși în Consiliu de PSD.
Emisiunile sancționate sunt:
Prezența Omnient în aceste analize de piață realizate de autoritatea națională în domeniu reprezintă o recunoaștere oficială a rolului activ pe care compania îl are în dezvoltarea ecosistemului de securitate cibernetică din România, precum și a nivelului de maturitate și încredere al serviciilor furnizate.
Securitatea cibernetică, o prioritate strategică pentru companiiRapoartele elaborate de DNSC vin într-un context în care atacurile cibernetice, fraudele digitale și incidentele de securitate afectează tot mai frecvent organizațiile, indiferent de domeniu sau dimensiune. În paralel, implementarea Directivei NIS2 și a noilor reglementări europene și naționale impune companiilor standarde tot mai stricte privind protecția infrastructurilor IT critice sau esențiale, gestionarea riscurilor și raportarea incidentelor.
Citeşte comunicatul integral AICI
Măsura reprezintă o schimbare majoră față de termenul anterior de 36 de ore și va intra în vigoare din 20 februarie.
Noile prevederi se aplică marilor platforme online și includ, pentru prima dată, și conținutul generat cu ajutorul inteligenței artificiale. Guvernul nu a explicat public de ce a decis reducerea drastică a intervalului de timp pentru eliminarea materialelor, însă specialiștii spun că impactul ar putea fi semnificativ asupra modului în care funcționează rețelele sociale.
În ultimii ani, autoritățile indiene au folosit legislația existentă pentru a cere eliminarea unor postări considerate ilegale în baza legilor privind securitatea națională și ordinea publică. Rapoartele de transparență, citate de BBC, arată că, numai în 2024, peste 28.000 de linkuri și pagini web au fost blocate la solicitarea guvernului.
Etichetare obligatorie pentru conținutul AIModificările aduc și reguli noi pentru materialele create cu inteligență artificială. Legea definește pentru prima dată conținutul AI, inclusiv înregistrări audio sau video modificate astfel încât să pară reale, precum deepfake-urile.
Platformele vor fi obligate să eticheteze clar astfel de materiale și, acolo unde este posibil, să adauge marcaje permanente care să permită identificarea sursei. Odată aplicate, aceste etichete nu mai pot fi eliminate.
Detectare automată a conținutului ilegalÎn plus, companiile vor trebui să folosească sisteme automate pentru a detecta și bloca materiale ilegale generate cu AI, inclusiv conținut înșelător, materiale realizate fără consimțământ, documente false, conținut legat de abuzuri asupra minorilor, informații despre explozibili sau cazuri de uzurpare de identitate.
Risc de cenzură automată, spun criticiiOrganizațiile pentru drepturi digitale au reacționat critic la noul termen de trei ore, considerând că acesta ar putea duce la eliminări automate excesive. Internet Freedom Foundation a avertizat că intervalul extrem de scurt va transforma platformele în „cenzori care reacționează instantaneu”.
„Aceste termene imposibil de scurte elimină orice revizuire umană reală, forțând platformele spre eliminarea automată excesivă a conținutului”, a transmis organizația într-un comunicat.
Anushka Jain, cercetătoare la Digital Futures Lab, spune că obligația de a eticheta conținutul creat cu AI este un pas util pentru transparență, dar termenul limită ar putea avea efecte nedorite. „Companiile se confruntă deja cu dificultăți în respectarea termenului de 36 de ore, deoarece procesul implică supraveghere umană. Dacă devine complet automatizat, există un risc ridicat să ducă la cenzurarea conținutului”, a declarat ea pentru sursa citată.
Experți: reguli greu de aplicat în practicăAnalistul tehnologic Prasanto K. Roy, din Delhi, a descris noul sistem drept „probabil cel mai extrem regim de eliminare a conținutului din orice democrație”. El consideră că respectarea regulilor va fi aproape imposibilă fără automatizare masivă și cu foarte puțină verificare umană.
„Intervalul foarte scurt lasă puțin spațiu platformelor să evalueze dacă o solicitare este justificată legal”, a spus Roy, adăugând că, deși ideea etichetării conținutului AI este bună, tehnologiile sigure și greu de falsificat sunt încă în curs de dezvoltare.
Autoritățile indiene nu au comentat deocamdată criticile. Meta a refuzat să răspundă, iar reprezentanții X și Google nu au oferit încă puncte de vedere.
The National Forest Administration – Romsilva sent, on Wednesday, a series of clarifications regarding the D66 F002 forest road in the Băneasa forest, after the information from the report of the Control Body of the Ministry of Environment, Waters and Forests appeared in the public space.
According to Romsilva, the D66 F002 forest road (formerly D53), with a length of 1,522 meters and an area of 0.89 hectares, was put into use in 1974, based on a decision of the Council of Ministers from 1972, a normative act that has not been repealed.
From that moment until now, the road has not been subject to restitution, has not legally left the forest fund and has not been handed over to another state entity.
The Directorate specifies that the road is in the public property of the state and is administered by the Bucharest Forest District within the Ilfov Forestry Directorate. It appears in the forestry arrangements from 1974 and 1982 as a „modernized alley for vehicles” and „forest and recreational road”, being paved, with a width of six meters. Romsilva indicates that, in 1991, in the context of the application of land fund laws, a material error appeared in the planning documentation of the Bucharest Forest District.
The road was represented on maps only between markers 19 and 22, although the total area of 0.89 hectares remained unchanged.
This error was found and corrected by the 2020 forestry management plan, a document approved by the technical commission of the Ministry of Environment and subsequently approved by order of the minister, in May 2023.
According to Romsilva, all supporting documents were submitted in a timely manner to the Control Body of the Ministry of Environment.
The management also specifies that the forest road was not recently built, but exclusively repair and maintenance works were carried out, financed from the own funds of the Ilfov Forestry Directorate. The expenses will be fully recovered based on a civil toll contract, concluded for a period of three years with the owners of the land in the area.
Romsilva emphasizes that the road has not been scrapped, decommissioned or removed from the records of the forest fund, neither in whole nor in part.
Petrișor Peiu a declarat la Gândul că omul de afaceri Dragoș Sprînceană ar fi nemulțumit de AUR, după ce partidul ar fi refuzat să facă lobby în SUA prin intermediul său. Potrivit acestuia, Sprînceană și-ar fi dorit și o candidatură pe listele AUR. În replică, Dragoș Sprînceană publică mesajele schimbate cu conducerea partidului și acuză formațiunea lui George Simion că „minte cu nerușinare”.
Sprînceană publică mesajele dintre el și conducerea AURA izbucnit un conflict de proporții între omul de afaceri Dragoș Sprînceană, român stabilit în SUA, și liderii AUR. Potrivit lui Petrișor Peiu, Dragoș Sprînceană ar fi vrut să candideze pe listele AUR și, fiind refuzat, încearcă să compromită imaginea partidului.
Acum, Dragoș Sprînceană a publicat pe pagina sa de Facebook discuțiile avute cu vicepreședintele AUR și acuză partidul că ”minte cu nerușinare pe toată lumea”.
”Domnul Petrișor Peiu – AUR își încearcă norocul cu o nouă minciună. A spus public următoarele:
Răspuns: Dragii români care le credeți minciunile acestora – Hai sa atașam mesajele cu mine și el, sa demonstrăm cum mint cu nerușinare pe toată lumea! Să îți fie rușine Petrișor Peiu la vârsta ta, să spui ca am cerut întâlnirea cu 30 minute înainte (când am cerut-o cu o zi înainte cu cei 3 candidați favoriți, si se vad datele clar in mesaje), după care voi ați insistat să ne vedem ca noi deja aveam alt program făcut și ca nu s-au consumat băuturi alcoolice de către Simion și membrii AUR și înainte sa ajungem și in timpul întâlnirii când ai pus o poză care vă avantajează pe voi dar ai uitat să tai paharul de vin din poză. Chiar nu înțeleg de ce trebuie să minți. Rușine !!!”.
(Vă rog să vă uitați la pozele atașate si sa vedeti si mesajele date forward direct de la George Simion)
Răspuns: O altă minciună cu nerușinare. Te rog să faci public dovezile care îți susțin bazaconiile. Și cum nu ai – îți recomand să nu te mai faci de rușine public ca totuși ai o vârstă!
Concluzie: Nu asta este important totusi. Știm nivelul politicienilor din Romania. Important rămâne faptul ca George Simion a făcut rău țării prin a face lobby sa scoată România din Visa Waiver”, a scris Sprînceană pe pagina sa de Facebook.
The initiative belongs to the Minister of Environment, Diana Buzoianu, and USR senators Cynthia Păun and Aurel Oprinoiu.
After promulgation, the National Agency for Environment will have to display on its own website, in an easy-to-consult form, the names of authorized companies, the tax code, the types of activities for which they have received approval and the environmental authorization in full. The list is to be updated within 10 working days at most each time changes occur.
The Minister of Environment says the measure „is extremely important” and stated that the ministry has already started publishing some of this information. “We at the ministry have started to publish some of this information even without the draft law,” said Diana Buzoianu, emphasizing that the lack of public information has allowed abuses and illegal practices to occur.
“In a country where people are losing years of their lives due to pollution, it is extremely important to have real transparency of all environmental permits, which is why I have made this a priority since taking office.”
In parallel, the ministry continues its actions to combat illegal waste transport, including by scanning trucks at the border and using drones in controls.
“We continue the fight against the garbage mafia, as evidenced not only by the extensive control actions carried out and the sanctions applied, but also by other measures adopted, such as the one regarding the X-ray scanning of trucks entering the country with illegal waste or the use of drones in field actions,” explained the USR Minister.
According to the initiators, until now not all county environmental protection agencies made the granted authorizations public, which made it difficult to verify operators. In the absence of a centralized database, local authorities, companies and civic organizations had difficulty finding out whether a company was legally authorized to collect, transport or treat waste.
Cynthia Păun believes that the lack of transparency has fueled, over time, public distrust and illegal activities, and publishing this information will allow anyone to quickly verify who is operating legally. “With this project, the state no longer turns a blind eye, but opens the data to the public. Anyone will be able to clearly see who is operating legally and who is not,” says the senator, a member of the Senate Environment Committee.
In turn, Senator Aurel Oprinoiu, vice-chairman of the Senate Environment Committee, emphasized that free access to updated information represents an important step towards “a functional administration and clearer rules” for all actors involved.
The law maintains the obligation that waste management activities be carried out only by authorized operators, but additionally introduces a mechanism through which this information becomes visible and easily verifiable by the public.
The judges of the CCR decided to postpone a decision on magistrates’ pensions for the fifth time.
The new deadline set for the hearing is February 18, 2026.
The judges decided to study the request of the High Court of Justice of the European Union to refer the matter to the CJEU on the status of magistrates in Romania.
The constitutional judges, meeting for the fifth time to make a decision on the reform of magistrates’ special pensions, which Prime Minister Ilie Bolojan insists on, were expected to make a decision in this controversial file.
Gheorghe Stan – one of the judges who was on legal leave for 8 days, came to the CCR session. According to the law, all judges who participated in the debates on a file must also be present at the deliberations.
The Court’s Rules of Procedure also provide for this situation: “In the event that not all judges who participated in the debates are present or in the event that the conditions provided for in art.58 paragraph (3) of Law no.47/1992, republished, are met, the ruling on the case will be postponed to a later date. The postponement will be recorded in a conclusion drafted by the assistant magistrate, indicating the reason that determined this measure.”
On Tuesday, the Supreme Court of Justice asked the CCR to notify the CJEU regarding the status of magistrates.
“This request requests verification of the compatibility of the national measures under review with the requirements established by European Union law and the case law of the Court of Justice.
Within the framework of the approach formulated, the opinion is expressed that the provisions under review are likely to fail to comply with the principles of proportionality, equality, legal certainty and the protection of legitimate expectations, fundamental principles of the European Union legal order, relevant for the assessment of the legality of any reform concerning the status and guarantees of independence of magistrates”, states the ÎCCJ.
Over time, the CJEU has ruled on similar situations in the cases of Poland and Hungary.
