Istoria arată că guvernele tehnocrate pot funcționa doar în anumite condiții. În lipsa acestora, tehnocrații ajung rapid să depindă de aceleași partide pe care ar trebui, teoretic, să le înlocuiască temporar.
Un premier tehnocrat este, de regulă, o persoană fără funcție de conducere într-un partid, selectată pentru competența profesională sau pentru credibilitatea sa instituțională. În Europa, astfel de premieri au venit adesea din bănci centrale, instituții europene, universități, administrație sau organisme internaționale.
Italia, cazul cel mai cunoscutItalia este una dintre țările europene care au apelat cel mai des la guverne tehnocrate sau conduse de tehnocrați. În 1993, Carlo Azeglio Ciampi, fost guvernator al Băncii Italiei, a devenit premier într-un moment de criză majoră a sistemului politic, după scandalul de corupție Tangentopoli. În 1995, Lamberto Dini, fost director general al Băncii Italiei și fost ministru de Finanțe, a condus un guvern de tranziție după căderea executivului condus de Silvio Berlusconi.
Mario Monti și Mario Draghi
Mario Monti, fost comisar european, a fost numit premier în 2011, în plină criză a datoriilor suverane din zona euro. Italia se confrunta cu presiuni puternice pe piețele financiare, iar guvernul Berlusconi își pierduse credibilitatea. Monti a reușit să calmeze temporar piețele și să adopte reforme fiscale, ale pensiilor și ale pieței muncii.
Succesul său a fost însă limitat. Măsurile de austeritate au produs costuri sociale importante, economia a rămas slabă, iar sprijinul public pentru guvern s-a erodat. Când Monti a încercat să transforme capitalul tehnocratic într-un proiect electoral, rezultatul a fost modest.
Mario Draghi, fost președinte al Băncii Centrale Europene, a condus Italia între 2021 și 2022. El a beneficiat de o reputație internațională excepțională și de o coaliție largă, formată pentru gestionarea pandemiei și a fondurilor europene de redresare. Guvernul său a fost perceput ca o garanție de stabilitate într-o perioadă dificilă.
Totuși, și Draghi a căzut atunci când partidele din coaliție au retras sprijinul politic. Cazul Dragi este unul dintre cele mai clare exemple că autoritatea tehnocratică nu poate înlocui matematica parlamentară.
Grecia: tehnocratul ca administrator al austeritățiiÎn Grecia, Lucas Papademos, fost vicepreședinte al Băncii Centrale Europene, a fost numit premier în 2011, într-un moment critic al crizei datoriilor. Misiunea sa era să asigure aplicarea acordului de bailout și să evite intrarea țării în incapacitate de plată.
Papademos a obținut adoptarea unor măsuri cerute de creditorii internaționali, dar acestea au inclus reduceri de cheltuieli, tăieri salariale și reforme dure. Votul din Parlament a avut loc pe fondul unor proteste violente la Atena.
Guvernarea tehnocrată a evitat haosul financiar imediat, dar nu a produs consens social; dimpotrivă, a accelerat prăbușirea partidelor tradiționale și ascensiunea forțelor anti-sistem.
Cehia și Tunisia: exemple de mandat limitatExistă și cazuri în care guvernele tehnocrate au fost considerate relativ reușite.
În Cehia, Jan Fischer, fost șef al Biroului de Statistică, a condus între 2009 și 2010 un guvern tehnocrat cu mandat limitat. Cabinetul său a avut ca principal obiectiv administrarea țării până la alegeri, fără să deschidă reforme majore sau teme ideologice. Tocmai această limitare a mandatului a contribuit la stabilitate.
Un alt exemplu este Tunisia, unde Mehdi Jomaa a condus un guvern tehnocrat în 2014, după o criză politică severă. Guvernul său a făcut parte dintr-un acord mai larg între partide și societatea civilă, care a permis adoptarea unei noi Constituții și organizarea de alegeri.
România: precedentul CioloșRomânia are deja un precedent relevant. Dacian Cioloș a fost numit premier în noiembrie 2015, după demisia lui Victor Ponta, pe fondul protestelor declanșate de tragedia de la Colectiv. Guvernul său a fost prezentat drept unul tehnocrat, cu un mandat de aproximativ un an, până la alegerile parlamentare din 2016.
Cabinetul Cioloș a avut câteva zone în care a fost apreciat: transparență administrativă, unele măsuri în sănătate, fonduri europene și reforme punctuale. În același timp, guvernul a fost dependent de un Parlament controlat de partide care nu îi aparțineau.
Mandatul scurt a limitat capacitatea de reformă. După alegerile din 2016, puterea politică a revenit la partide, iar multe dintre direcțiile deschise de guvernul tehnocrat au fost încetinite sau abandonate de PSD-ul lui Liviu Dragnea. PSD și-a concentrat campania pe atacuri la premierul tehnocrat pe care în teorie îl sprijinea indirect.
De ce ideea unui premier tehnocrat este una proastă pentru RomâniaLa prima vedere, ideea poate părea convenabilă. Un premier fără carnet de partid, cu profil profesional solid, ar putea fi prezentat ca o soluție de calmare, mai ales într-un moment în care partidele nu reușesc să refacă o majoritate stabilă. În realitate, pentru România de astăzi, un premier tehnocrat ar avea un spațiu de manevră foarte limitat și riscă să devină mai degrabă un paravan politic decât un instrument real de reformă.
Problema centrală este deficitul. România se află în continuare sub procedura de deficit excesiv a Uniunii Europene.
În acest context, viitorul guvern nu va avea de administrat o perioadă liniștită, ci una în care sunt necesare măsuri nepopulare: reducerea cheltuielilor, reforme administrative, corectarea dezechilibrelor bugetare și îndeplinirea jaloanelor pentru fondurile europene.
Tocmai aici apare limita unui premier tehnocrat. El ar putea propune reforme, dar nu le-ar putea impune singur. Orice măsură fiscală, orice restructurare administrativă și orice reformă cu impact bugetar ar avea nevoie de voturi în Parlament. Partidele care l-ar instala ar putea, în același timp, să-i blocheze proiectele, să le amâne, să le dilueze sau să-l amenințe permanent cu o moțiune de cenzură.
România tocmai a văzut cât de rapid poate fi folosită o moțiune de cenzură ca instrument de reglare politică. Guvernul Bolojan a fost demis pe 5 mai, după ce moțiunea a strâns 281 de voturi, peste pragul necesar de 233.
Un premier tehnocrat ar intra, așadar, în funcție cu o vulnerabilitate structurală: nu ar avea partid propriu, nu ar controla o majoritate și nu ar putea disciplina parlamentarii care îi dau votul de învestitură. În loc să fie un premier al reformelor, ar putea deveni un premier al compromisurilor minimale.
FCSB a avut parte de o asistență surprinzător de redusă pe stadionul din Ghencea, la meciul cu Unirea Slobozia, încheiat la egalitate, scor 0-0. Potrivit anunțului oficial făcut de organizatori, doar 4.503 spectatori au fost prezenți în tribune la partida din SuperLiga.
Duelul dintre FCSB și Unirea Slobozia nu a fost unul spectaculos nici în teren, nici în tribune. Roș-albaștrii au dominat, dar au avut puține ocazii clare, iar cele mai importante momente au venit abia pe final, prin Darius Olaru.
Steaua a strâns mai mulți suporteri în Liga a 2-aComparația este cu atât mai interesantă cu cât Steaua, echipă aflată în Liga a 2-a, a atras recent peste 7.000 de spectatori pe același stadion, la partida cu Sepsi Sfântu Gheorghe. Meciul a avut loc într-un context special, la aniversarea a 40 de ani de la câștigarea Cupei Campionilor Europeni.
Fostii jucatori ai echipei Steaua Bucuresti, componenti ai generatiei care a castigat Cupa Campionilor Europeni pe 7 mai 1986, sunt sarbatoriti la implinirea a 40 de ani de la marea performanta de la Sevilla, in cadrul meciului de fotbal dintre Steaua si Sepsi, din runda cu numarul 8 a play-off-ului din Liga 2, disputat pe stadionul Ghencea din Bucuresti, joi, 7 mai 2026. GEORGE FLUSTER / MEDIAFAX FOTO
Chiar dacă echipa din Liga a 2-a a pierdut cu 0-2, suporterii au oferit un spectacol vizual în tribune, legat de momentul aniversar al finalei de la Sevilla din 1986. Pe teren, Sepsi s-a impus prin golurile marcate de Davordzie și Techereș.
Prezența mai slabă de la meciul FCSB-ului vine într-un context sensibil, având în vedere disputa istorică dintre FCSB și Steaua pentru identitate, palmares și suporteri.
Îndemnul a fost făcut într-o scrisoare deschisă, transmisă președintelui SUA de către democrații Tammy Baldwin din Wisconsin și Mark Kelly din Arizona, precum și republicanii Tim Scott din Carolina de Sud și Todd Young.
Legislatorii au precizat că că eforturile depuse de China de zeci de ani pentru a „decima industria navală americană” impun aplicarea la maxim a măsurilor comerciale ale Statelor Unite, potrivit Reuters.
Trump se va întâlni cu președintele Xi Jinping în China în perioada 14-15 mai pentru un summit care va fi dominat de războiul cu Iranul, care a tensionat și mai mult relațiile dintre SUA și China. Beijingul rămâne cel mai mare cumpărător de petrol iranian, în ciuda presiunilor din partea administrației Trump.
Reamintim că, în luna aprilie 2025, SUA au anunțat pentru prima dată introducerea unor taxe portuare, cu scopul de a slăbi strânsoarea Chinei asupra industriei maritime mondiale, după ce o anchetă americană a concluzionat că dominația Chinei în sectoarele maritim, logistic și al construcțiilor navale se bazează pe practici neloiale.
„Statele Unite se află într-un moment de cotitură și nu pot ceda teren suplimentar Republicii Populare Chineze”, se arată în scrisoarea citată de Reuters.
„Vă îndemnăm să adoptați o poziție fermă în cadrul acestor negocieri, în timp ce colaborăm pentru a adopta măsuri comerciale corective și pentru a promova Legea SHIPS for America, cu scopul de a asigura condiții de concurență echitabile”, a fost îndemnul transmis de senatorii americani.
Cota Chinei în industria navală a crescut vertiginos în ultimii aniCota Chinei în industria mondială a construcțiilor navale este evaluată la 150 de miliarde de dolari. Cota a crescut vertiginos la peste 50 % în 2023, de la aproximativ 5 % în 2000. Creșterea s-a datorat, în mare parte, subvențiilor guvernamentale, în timp ce constructorii navali americani, odată dominanți, au văzut cum cota lor a scăzut sub 1 %.
După China, următoarele țări care sunt lideri de piață în industria de construcții navale sunt Coreea de Sud și Japonia.
Amenințarea cu taxele impuse de SUA a dus la o scădere temporară de 25% a comenzilor către șantierele navale chineze în primăvara anului trecut, deși comenzile au revenit mai târziu în cursul anului, după ce taxele au fost amânate, au scris senatorii.
„Scăderea bruscă a comenzilor de transport maritim din China arată că, atunci când administrația dumneavoastră ia măsuri în această privință, industria maritimă globală acordă atenție”, au scris senatorii, calificând taxele portuare drept „un pas urgent și esențial necesar pentru dezvoltarea bazei industriale a SUA, extinderea economiei și protejarea securității naționale”, se mai arată în documentul transmis de senatori.
Amin Nasser, directorul general al gigantului petrolier saudit, a declarat că rezervele terestre de produse petroliere se reduc rapid, iar cele mai afectate sunt carburanții rafinați, precum benzina și kerosenul de aviație.
Un miliard de barili pierduți de la începutul conflictuluiPotrivit lui Nasser, de la începutul războiului cu Iranul și al blocării aproape totale a Strâmtorii Hormuz, piața globală a pierdut cumulativ aproximativ un miliard de barili de petrol.
În plus, fiecare săptămână în care ruta rămâne închisă ar însemna încă 100 de milioane de barili pierduți.
„Stocurile sunt singura rezervă disponibilă astăzi”, a avertizat șeful Aramco, subliniind că acestea au fost deja diminuate semnificativ.
Ruta-cheie prin care trece o cincime din petrolul lumiiStrâmtoarea Hormuz este una dintre cele mai importante rute energetice ale lumii, prin care tranzitează în mod normal aproximativ o cincime din livrările globale de petrol.
Închiderea sa a forțat unele state asiatice să reducă cererea, în timp ce țările occidentale au apelat mai mult la rezervele comerciale și strategice.
Prețurile petrolului au explodat, apoi au revenit spre 100 de dolariPiața petrolului a fost extrem de volatilă în ultimele zece săptămâni. Prețurile au urcat până la 126 de dolari pe baril la finalul lunii aprilie, înainte de a coborî spre 100 de dolari.
Mișcările au avut loc în contextul în care administrația Trump a transmis că urmărește o soluție pe termen lung pentru conflictul dintre SUA și Iran.
JPMorgan: lumea s-ar putea apropia de un punct critic în iunieJPMorgan a avertizat că stocurile comerciale de petrol din economiile dezvoltate ar putea ajunge la niveluri de stres operațional la începutul lunii iunie.
Analiștii băncii susțin că această presiune ar putea forța un acord între SUA și Iran. În caz contrar, o nouă creștere puternică a prețurilor carburanților rafinați ar putea alimenta inflația la nivel global.
Nasser a atras atenția că piețele ar putea supraestima cantitatea de petrol care poate fi extrasă efectiv din depozite.
Potrivit acestuia, o parte importantă a rezervelor nu este disponibilă imediat, fiind blocată în conducte, niveluri minime ale tancurilor și alte necesități operaționale ale pieței globale.
Rezervele strategice nu pot compensa complet șoculAgenția Internațională pentru Energie coordonează cea mai mare eliberare de rezerve strategice de petrol din istoria sa, însă capacitatea de extragere este limitată.
Nasser a estimat că Europa și SUA pot scoate din rezerve cel mult aproximativ două milioane de barili pe zi.
Avertisment pentru 2026: instabilitatea ar putea continuaȘeful Aramco a avertizat că, dacă Strâmtoarea Hormuz va rămâne închisă până la jumătatea lunii iunie, piețele petroliere ar putea rămâne instabile până anul viitor.
„Cu cât perturbările de aprovizionare continuă mai mult, chiar și pentru câteva săptămâni, cu atât va dura mai mult ca piețele petroliere să se reechilibreze și să se stabilizeze”, a spus Nasser.
Aramco caută rute alternative de exportSaudi Aramco analizează extinderea capacității de export prin portul Yanbu, de la Marea Roșie, un semn că gigantul petrolier încearcă să își reducă dependența de ruta prin Strâmtoarea Hormuz.
Compania a raportat o creștere a câștigurilor în primul trimestru, susținută de prețurile mai mari ale petrolului și de redirecționarea unor exporturi din Golf către Marea Roșie.
Avertismentul care zguduie piața petrolului: benzina și combustibilul pentru avioane ar putea ajunge la niveluri critice
Potrivit IPJ Sibiu, micuțul este căutat de poliție, luptători SAS, jandarmi, pompieri, dar și echipe Salvamont, cu un elicopter din cadrul Inspectoratului General de Aviație, dar și câini polițiști din cadrul Serviciului Criminalistic, dar și centrul Chinologic Sibiu, precum și voluntari.
„Căutările se desfășoară atât la sol, cât și din aer, fiind utilizate drone și echipamente cu termoviziune pentru verificarea zonelor greu accesibile și împădurite din apropierea localității Sebeșu de Jos”, informează sursa citată.
Micuțul a dispărut de lângă tatăl său luni după-amiază, din zona „Ruscă”, acolo unde se afla alături de tatăl său.
„La data de 11 mai a.c., în jurul orei 19:20, prin apel 112, polițiștii din cadrul Serviciului de Investigații Criminale Sibiu au fost sesizați de către tatăl minorului cu privire la faptul că, în aceeași zi, în jurul orei 18:00 fiul său, ZERESTEA TOMA ALEXANDRU, în vârstă de 5 ani, domiciliat în localitatea Sebeșul de Jos, a plecat de lângă acesta într-o direcție necunoscută, fără a mai reveni”, potrivit IPJ Sibiu.
Copilul are 1 metru înălțime și păr șaten scurt. În momentul dispariției sale, micuțul purta pantaloni sport de culoare gri, bluză albastră și adidași sport din pânză, de culoare albă, spun polițiștii. Aceștia au mai precizat că micuțul nu are semne particulare.
Sibienii care dețin informații ce pot ajuta autoritățile să-l găsească pe micuț, sunt rugați să apeleze imediat la 112 sau să contacteze cea mai apropiată unitate de poliție .
„A fost destructurat un grup organizat implicat în spălarea a 8.8 milioane de euro prin intermediul unui proiect imobiliar de lux din apropierea orașului Kiev. Unul dintre membrii acestui grup – un fost șef al Cabinetului Președintelui Ucrainei – a fost informat despre acuzațiile aduse împotriva sa”, au transmis Agenția Națională Anticorupție (NABU) și Parchetul Specializat Anticorupție (SAPO), citate de AFP.
Yermak este vizat și într-o anchetă separată privind o presupusă schemă de corupție de 100 de milioane de dolari legată de compania energetică de stat Energoatom.
În dosarul energiei au fost deja inculpate nouă persoane, printre care Timur Mindich, cofondator al studioului Kvartal 95 și apropiat al președintelui ucrainean, fostul vicepremier Oleksiy Chernyshov și fostul ministru al Energiei și Justiției, Herman Halushchenko, notează The Kyiv Independent.
Conform surselor citate, suspecții din dosarul Energoatom ar fi oferit bani lui Chernyshov pentru construirea unor locuințe de lux în apropierea Kievului.
Reprezentanți ai Ministerului Culturii, ai Ministerului Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului, ai Ambasadei Statelor Unite ale Americii și ai companiei americane Qavah Co. Inc., noul investitor majoritar în compania care administrează Domeniul Bran, s-au întâlnit luni la sediul Ministerului Culturii.
Părțile au analizat proiectul unui Memorandum de Înțelegere care poate deschide drumul unor investiții importante în dezvoltarea zonei.
Miza este consolidarea Castelului Bran ca destinație culturală și turistică de referință în Europa, prin proiecte care pot genera dezvoltare locală, locuri de muncă și o prezență internațională mai puternică pentru acest valoros patrimoniu.
Participanții au convenit elaborarea unei Note de informare către Guvern.
Joel Weinshanker, omul de afaceri a cărui conglomerat, numit Ad Populum, care gestionează și moștenirea lui Elvis Presley, a cumpărat participația majoritară a Companiei de Administrare a Domeniului Bran.
Proiect pentru litoralUlterior, reprezentanții Ministerului Culturii au discutat despre colaborarea dintre Cazinoul din Constanța și Vila Reginei Maria.
„Astfel, prin aplicarea aceleiași rețete care transformă zi de zi Cazinoul într-un centru de evenimente culturale atractive, și Vila poate deveni un pol de interes, un centru expozițional contemporan dedicat Reginei Maria. Un spațiu viu al experiențelor interactive și al diverselor forme de reconstruire a atmosferei istorice a locului”, transmite Ministerul Culturii.
Reprezentanții instituției anunță că vor începe consultarea cu autoritățile și reprezentanții comunității locale, pentru elaborarea unei teme de proiectare astfel încât Vila Reginei Maria să redevină o destinație vie, nu doar un monument uitat, în stare de pre-colaps.
„Două proiecte diferite. Un castel și o vilă regală. Un simbol medieval și un loc de poveste de la malul mării. Ambele vorbesc despre același lucru: obiective greu încercate ale patrimoniului construit pot redeveni spații vii, relevante, deschise oamenilor”, transmit reprezentanții Ministerului Culturii.
Autoritățile sanitar-veterinare au confirmat un nou focar de boala limbii albastre (Bluetongue) în România, după depistarea virusului într-o fermă de bovine din localitatea Cujmir, relatează luni revista-ferma.ro.
Cazul, raportat oficial pe 8 mai, aduce o nouă provocare pentru sectorul zootehnic, fiind vorba despre serotipul 3 al virusului, identificat pentru prima dată în țara noastră.
Potrivit datelor publicate de World Animal Health Information System, debutul focarului este estimat pentru data de 3 mai 2026, iar infecția a fost confirmată într-o exploatație cu 46 de bovine din județul Mehedinți.
Virusul a fost descoperit în urma testăriiConform raportului, animalele nu au prezentat semne clinice de boală, iar virusul a fost descoperit în urma testării efectuate într-un centru de colectare.
Diagnosticul a fost confirmat ulterior prin test RT-PCR de către Institutul pentru Diagnostic și Sănătate Animală, care a identificat prezența serotipului 3, o tulpină nouă pentru România.
Până anul trecut, în România fusese confirmat doar serotipul 4 al virusului, iar la finalul lui 2025 autoritățile anunțaseră și apariția serotipului 8, de asemenea nou pentru țara noastră.
Virusul atacă și rumegătoarele sălbaticeOriginea infecției nu este cunoscută în acest moment, potrivit raportului internațional, iar focarul este considerat activ, fără mortalități raportate până în prezent.
Pentru limitarea răspândirii virusului, autoritățile au introdus măsuri de dezinfecție, restricții privind mișcarea animalelor, monitorizare epidemiologică, trasabilitate și supravegherea vectorilor de transmitere – insectele din genul Culicoides.
Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor atrage atenția că virusul afectează rumegătoarele domestice și sălbatice.
În timp ce ovinele dezvoltă, de regulă, forme severe ale bolii, bovinele pot fi purtătoare fără manifestări clinice evidente.
Specialiștii avertizează că apariția unui nou serotip, într-o perioadă favorabilă înmulțirii insectelor vector, poate crește riscul de extindere a infecției în exploatațiile zootehnice din țară.
Întrebat despre criticile legate de decizia șefului statului de a anula evenimentele oficiale dedicate Zilei Europei, Fritz a spus că înțelege dilema cu care s-a confruntat președintele și că orice alegere ar fi fost interpretată politic.
„Eu sunt sigur că nu i-a fost ușor să ia această decizie de a anula această festivitate și înțeleg îngrijorarea de a transmite cu o mare recepție în grădină cu Prosecco și nu știu ce, de a transmite totuși un semnal ușor ciudat”, a afirmat liderul USR la TVR Info.
Dominic Fritz a precizat că nu dorește să comenteze decizia președintelui, însă consideră legitim ca discursurile politice să provoace dezbateri publice, chiar și atunci când sunt critice.
„Eu sunt german și sunt mai critic de felul meu, în acest sens nu cred că e neapărat o problemă de a fi critic, de a pune degetul pe rană. Poate nu sunt de acord cu fiecare cuvânt rostit în discursul lui, dar e absolut dreptul lui să stârnească anumite dezbateri în societate. Eu prefer speech-uri în general de la politicieni, dar mai ales de la președinte, care să stârnească dezbateri, care să ne forțeze să ne gândim, decât texte din astea ceremoniale pe care le uiți în secunda doi”, a spus Fritz.
„Nu am niciun dubiu că Nicușor Dan este un european convins”, a mai declarat Dominic Fritz.
Președintele Nicușor Dan a transmis, de Ziua Europei, un mesaj în care a pledat pentru o dezbatere „fără lozinci” despre rolul Uniunii Europene, subliniind că aderarea României la UE a adus „pace, prosperitate și modernizare”, dar și că Europa a făcut „greșeli” în ultimii ani.
Președintele PNL și premierul interimar Ilie Bolojam a fost întrebat luni seara la Digi24 dacă el ar vota un Guvern minoritar PSD condus de Sorin Grindeanu.
„Partidul Național Liberal nu ar trebui să voteze un astfel de premier”, a fost răspunsul lui Bolojan.
El a reamintit de decizia PNL de a nu mai face coaliție cu PSD și a spus că nu trebuie repetate greșelile din ciclul electoral anterior, când spune că s-ar fi făcut o coaliție „doar pentru funcții”.
„Cele două greșeli majore au fost legate de faptul că s-a făcut o coaliție doar pentru funcții și nu pentru buna guvernare. Și a doua greșeală majoră este că am permis capturarea statului prin capturarea unor instituții, a unor companii în scopul de a extrage rente din administrarea acestora”, a explicat Ilie Bolojan.
„Nu te mai poți baza pe ei”El acuză coaliția din perioada 2021-2024 că nu a făcut reforme: „Au ajuns oameni trimiși de grupuri de decizie din partidele politice sau din clientela lor politică să ocupe instituții importante, să-și creeze contracte care să-i protejeze, să-i betoneze pe acele poziții. (…) Și în felul acesta a fost un cocktail toxic, prin care am avut acest vot antisistem puternic în 2024, inclusiv în 2025”.
Bolojan spune că nu trebuie făcută aceeași greșeală și acuză PSD că „a mințit în această perioadă, a fugit de răspundere, a sabotat din interior măsurile de reformă și am ajuns în situația în care nu te mai poți baza pe ei”.
„PNL nu trebuie să susțină un astfel de Guvern”Întrebat din nou depre varianta unui guvern minoritar PSD, președintele PNL a spus. „În condițiile în care se va ajunge la discuții despre un astfel de guvern și se va evalua care este situația, vom lua deciziile de rigoare. Dar astăzi, dacă mă întrebați, PNL nu trebuie să susțină un astfel de guvern pentru că la datele pe care le-a probat până acum, conducerea Partidului Social-Democrat, la fuga de răspundere în totalitate, la acțiunea iresponsabilă de a șubrezi România într-o situație limită, nu e vorba, v-ați spus, de o persoană sau alta, ci pur și simplu de o realitate pe care nu o putem nega, nu te poți baza pe ei că vor face ceea ce trebuie pentru țara noastră”.
Grupul de hackeri ShinyHunters a confirmat furtul unei baze de date aparținând Zara, care conținea informații personale a peste 197.000 de clienți. Se pare că aceștia au reușit să obțină accesul prin intermediul unui fost furnizor al Inditex, într-un atac care face parte dintr-o campanie amplă ce a afectat sute de companii internaționale, notează El Economista.
Inditex a confirmat luna trecută că bazele de date afectate erau găzduite de un fost furnizor de servicii tehnologice și conțineau informații despre relațiile comerciale cu clienți din diferite piețe. Compania a precizat că, în niciun caz, atacatorii nu au avut acces la nume, numere de telefon, adrese, credențiale sau date de plată (precum carduri bancare) ale clienților afectați.
Inditex nu a oferit multe detaliiDe asemenea, Inditex (compania mamă a Zara) a adăugat că operațiunile și sistemele sale nu au fost afectate, însă nu a atribuit încă incidentul unui actor malițios concret și nu a dezvăluit numele furnizorului implicat.
„Inditex a aplicat imediat protocoalele sale de securitate și a început să notifice autoritățile competente cu privire la acest acces neautorizat, care derivă dintr-un incident de securitate ce a afectat un fost furnizor tehnologic și care a avut repercusiuni asupra mai multor companii la nivel internațional”, a declarat compania.
Deși Inditex și Zara nu au oferit încă mai multe detalii despre incident, inclusiv numărul total de persoane afectate, platforma specializată în securitate cibernetică Have I Been Pwned a analizat datele publicate de grupul care și-a asumat atacul și estimează că sunt afectate aproximativ 197.400 de persoane.
Președintele Uniunii „Salvați România”, Dominic Fritz, susține că responsabilitatea pentru actuala criză politică aparține Partidul Social Democrat, iar social-democrații trebuie să spună „răspicat și asumat” care este soluția pe care o propun după căderea guvernului.
Invitat la TVR Info, liderul USR a declarat că partidul său nu va veni, în această etapă, cu „oferte de compromis”, considerând că inițiativa trebuie să vină de la PSD.
„Pentru igiena noastră politică, mingea să rămână în curtea PSD”„Pentru igiena noastră politică, important este ca mingea să rămână acum în curtea PSD”, a declarat Fritz, acuzând social-democrații că au blocat în repetate rânduri decizii politice și instituționale și că au contribuit direct la declanșarea actualei crize.
„Și important este să ne spună PSD răspicat, cu o voce clară, asumat, ce vor să facă după ce au aruncat această țară în criză.
Doar să nu ne spună că vor să avem amnezie și să uităm ce s-a întâmplat nu doar acum, la moțiune, ci și în lunile de înainte, în care PSD a blocat, în care PSD nu s-a ținut de cuvânt, în care PSD deja a votat o moțiune împotriva Dianei Buzoianu împreună cu Aur, în care PSD nu a votat Avocatul Poporului, deși de 2 ani avem un interimar la Avocatul Poporului și lor le convine pentru că prin asta mai controlează încă o pârghie în acest stat. Deci, încă o dată, cred că pentru igiena noastră politică, important e ca mingea, acum să rămână în curtea PSD”.
Fritz depre potențialul premier: „Știu că e cel mai sexy, dar nu e despre un om”Întrebat dacă revenirea lui Ilie Bolojan în funcția de premier este o condiție pentru participarea USR la o nouă formulă de guvernare, Dominic Fritz a refuzat să personalizeze discuția.
Liderul USR a afirmat că dezbaterea nu ar trebui să înceapă de la nume, ci de la direcția politică și capacitatea unei viitoare majorități de a implementa reforme reale.
Acesta nu l-a uitat nici pe fostul premier Marcel Ciolacu, despre care a spus că a dus deficitul la 10% pentru a alimenta rețele politice de influență.
„Eu cred că este fals să pornim această discuție discutând despre nume. Știu că e cel mai simplu, cel mai sexy, să zicem, dar nu este despre un om. Asta a spus și, nu o spun eu, spune și Ilie Bolojan, că nu este despre el.
Aici este despre întrebarea care este o formulă care ne permite să facem niște reforme reale la care se așteaptă oamenii, care ne permite să nu ne mai întoarcem la vremuri în care domnul Cioloacu a dus deficitul la 10% pentru a-și satisface toate nevoile brețelelor din spatele lui. Și asta este miza pentru care luptăm.
Miza nu este un om.
Miza este o direcție pentru această țară. Și de aceea, îmi pare rău, dar refuz să duc o discuție personalizată despre un nume, un om, când trebuie să ne uităm care este majoritatea și care este direcția în care vrem să meargă țară. Apoi putem să discutăm și de oameni”.
Fritz nu exclude alegerile anticipateDominic Fritz a declarat că alegerile anticipate nu ar trebui privite ca un scenariu de evitat și a mers până la a spune că dificultatea organizării acestora reprezintă, chiar, „o slăbiciune” a Constituției României.
Potrivit liderului USR, atunci când partidele nu mai reușesc să construiască o majoritate funcțională, întoarcerea la votul popular poate reprezenta „cea mai sănătoasă soluție”.
„Poporul este suveran și nu trebuie să ne fie teamă de decizia suverană a poporului”, a declarat Fritz.
Totodată, acesta a apreciat că a fost o eroare faptul că președintele Nicușor Dan a exclus public, imediat după căderea guvernului, posibilitatea unor alegeri anticipate, deși a admis că șeful statului trebuie să țină cont și de mesajele transmise către piețele financiare și partenerii externi.
Atac la AUR: „Mulți votanți își pun întrebări”În interviul acordat TVR Info, liderul USR a lansat și un atac direct la adresa AUR, despre care a spus că a ajuns să servească interesele PSD în actuala criză politică.
Fritz a susținut că mulți dintre votanții AUR încep să-și pună întrebări după colaborarea dintre liderii celor două formațiuni în contextul moțiunii.
„Cum ne-am trezit să-l vedem pe domnul Simion lângă domnul Grindeanu?”, a întrebat retoric liderul USR, sugerând că partidul condus de AUR canalizează nemulțumirea publică într-o direcție controlată politic.
Potrivit lui Dominic Fritz, o parte dintre alegătorii nemulțumiți de sistem s-ar putea răzgândi atunci când vor vedea „cine este cu adevărat la butoane”.
În intervenția sa în direct la TVR Info, Dominic Fritz a pus sub semnul întrebării legitimitatea și funcționarea unui guvern tehnocrat, subliniind lipsa unei baze politice clare.
„Un guvern tehnocrat întotdeauna naște întrebarea cum se va forma voința politică într-un astfel de guvern. Chiar dacă trecem peste faptul că tot trebuie o majoritate pentru a trece de Parlament, dar pe ce bază exprimă o voință politică un guvern tehnocrat care n-a fost ales de nimeni, care nu este susținut de partide? Eu cred că trebuie să avem mare grijă să nu avem un guvern tehnocrat care este doar un paravan pentru ca PSD să rămână la butoane, dar neasumat”, a declarat liderul USR.
Fritz a făcut trimitere și la precedentul din perioada 2015-2016, când un guvern tehnocrat a fost susținut indirect de partide, dar ulterior criticat chiar de acestea.
„Poate să repete ce au făcut în 2015-2016, în care și-au pus în față un guvern tehnocrat și apoi au început să toace fix acest guvern și s-au erijat în opoziție, în timp ce, la guvernare, cu un vicepremier, au blocat orice fel de schimbare sau reformă. Nu ne permitem asta. De aceea, eu, momentan, nu văd cum ar putea să funcționeze ideea unui guvern tehnocrat și, încă o dată, nu vom permite ca un guvern tehnocrat să fie paravanul pentru o continuitate a puterii PSD”, a afirmat Fritz.
Liderul USR a insistat că transparența și asumarea politică sunt esențiale într-un moment de criză politică, avertizând asupra riscului unor soluții de fațadă.
„Lucrurile cred că trebuie să fie clare, trebuie să fie transparente. Lumea trebuie să înțeleagă cine decide ce. Să pui pe cineva în vitrină și, în spate, cu un secretar de stat, cu oameni în agenții, să controlezi în continuare tot ceea ce se întâmplă în statul român nu cred că este ceea ce își doresc oamenii”, a mai spus acesta.
Nu în ultimul rând, Dominic Fritz a subliniat că România are nevoie nu doar de stabilitate pe termen scurt, ci de o direcție politică clară, sugerând că soluțiile aparent stabile pot genera probleme mai mari în viitor.
„Am avut două alegeri prezidențiale în care PSD și PNL nu au reușit să ajungă cu candidatul lor în finală. Asta ne spune că oamenii tânjesc după altceva. Vor o altă direcție. Și, de aceea, orice soluție care ne dă doar aparența unei stabilități, fie și cu un guvern tehnocrat, ar fi o soluție falsă și, prin urmare, o soluție care va naște alte instabilități pe termen lung pentru România”, a conchis acesta.
Întrebat luni seara la Digi24 dacă ar mai accepta să revină în fruntea Guvernului, Ilie Bolojan a spus: „În această ipoteză în care se va ajunge într-o situație în care va fi nevoie de asta, la fel cum în vara anului trecut, când nimeni n-a dorit să-și asume răspunderea pentru țara noastră, dacă asta va fi situația, nu voi fugi de o astfel de răspundere”.
El susține că problema actuală este „filozofia de guvernare”.
„Sunt niște lumi diferite pe care eu am crezut că le pot aduce într-o zonă de suportabilitate. Există gândirea, așa am spus, boala care este PSD-ismul, în care instituția este condusă ca un fel de patrimoniu personal de cel care ajunge în fruntea instituției sau companiei. Asta este varianta care ne-a creat o grămadă de probleme. Nu este doar în PSD această boală, pentru că atunci când stai cu PSD-ul, să ne înțelegem bine, aceste apucături se transferă la toți și toate partidele care au fost în guvernare, într-o manieră sau alta, au aceste boli”, a declarat Ilie Bolojan.
