Anthropic a anunțat că Google se angajează să investească acum 10 miliarde de dolari, la o evaluare de 350 de miliarde de dolari, aceeași la care compania a fost evaluată într-o rundă de finanțare din februarie, fără a include fondurile atrase recent, potrivit Bloomberg.
Compania deținută de Alphabet va investi încă 30 de miliarde de dolari dacă Anthropic atinge anumite obiective de performanță, a transmis startup-ul vineri.
În paralel, compania a atras recent încă 5 miliarde de dolari de la Amazon și ar putea primi alte 20 de miliarde în viitor.
Compania a crescut rapid în special datorită produsului Claude Code, un instrument de inteligență artificială care îi ajută pe programatori să lucreze mai eficient.
Anthropic a fost fondată în 2021 de Dario Amodei, fost cercetător la Google, și ia în calcul o posibilă listare la bursă.
În acest context, președintele AUR George Simion a acuzat că blocajul de la Azomureș reflectă modul în care guvernarea gestionează resursele și refuză să susțină producția internă.
„Este imposibil ca noi, o țară cu rezerve serioase de gaze naturale, să importăm îngrășăminte chimice. Nu este voie să se întâmple acest lucru într-o țară guvernată. Din păcate, România nu este guvernată în acest moment. (…) Fie că dă 60 de milioane, fie că dă 120 de milioane, ar trebui să avem un ministru al Energiei care să se hotărască cât mai repede pentru binele angajaților de la Azomureș și de mâine începând, gazul românesc onshore și offshore, să ajungă la poarta Azomureș pentru ca oamenii să muncească, pentru că nu-și doresc să plece peste hotare”, a declarat George Simion.
Totodată, liderul AUR a acuzat că așa-numita criză politică este o diversiune menită să acopere lipsa de acțiune și abandonul sectoarelor strategice.
„Ceea ce vedeți la televizor este praf în ochii românilor. Vor să vândă Hidroelectrica, vor să vândă alte companii profitabile, cheie pentru statul român, așa că au inventat o criză guvernamentală mincinoasă, cap-coadă. (…) În loc să fie acolo unde contează, la Azomureș, la CE Oltenia, la Mangalia, la Șantierul Naval, ei fac o joacă din asta și un balet, pentru scena publică românească”, a declarat președintele AUR.
Petrișor Peiu, liderul senatorilor AUR, a prezentat în detaliu soluțiile concrete pentru repornirea combinatului, subliniind că problema Azomureș ține de modul în care statul valorifică resursele.
„Din exploatarea gazului, cel mai puțin produci dacă exporți, cel mai mult produci dacă ai industrie chimică. (…) Marea urgență este repornirea. Noi nu trebuie să ne gândim cum să rezolvăm problema în 5 ani, cât vor dura negocierile, dacă se vor termina, ci cum rezolvăm problema ieri. Cum? În regim de procesare, în lohn. (…) Romgazul să vină să lase la poarta fabricii un miliard de metri cubi și să ia înapoi un milion și jumătate de tone de îngrășăminte. (…) Romgazul trebuie să asigure un miliard minim de metri cub pe gaz în fiecare an”, a precizat Petrișor Peiu.
Totodată, Petrișor Peiu a subliniat că problema nu ține de lipsa banilor, ci de modul în care statul își complică singur deciziile și ajunge în blocaje administrative.
„Romgazul și-a complicat viața, și-a luat un consultant și consultantul a venit cu un preț. (…) Și s-a blocat singur, că nu poate accepta prețul pe care îl cere actualul proprietar. (…) Romgazul are bani! Are 5 miliarde de lei în depozite și încă un miliard și jumătate în numerar”, a declarat Petrișor Peiu.
Dan Dungaciu, prim-vicepreședinte AUR, a arătat că blocajul Azomureș este rezultatul unor decizii politice greșite și al lipsei de viziune strategică.
„Trebuie să înțelegem că nu există doar probleme tehnice în societatea românească. Toate problemele sunt politice în sensul în care încep cu o decizie. (…) Avem cel mai șubred guvern, poate, din 1989 încoace, în cea mai mare criză internă și externă pe care am trăit-o din 1989 încoace”, a subliniat Dan Dungaciu.
Deputatul AUR Răzvan Biro a atras atenția asupra impactului direct asupra comunității locale și asupra riscurilor imediate.
„De la 1 mai, angajații Azomureș, peste 2.500 de cetățeni de mureșeni, intră, practic, în preaviz și urmează să fie fără loc de muncă dacă nu va exista o decizie fermă. (…) Problema Azomureș nu mai poate suporta amânare pentru că asta înseamnă un dezastru pentru economia județeană. (…) Pentru noi, pentru a ne produce îngrășămintele înseamnă a ne asigura independența agroalimentară”, a afirmat Răzvan Biro.
AUR este alături de angajații Azomureș și de comunitatea locală și susține repornirea imediată a combinatului. România are toate resursele necesare. Guvernul trebuie să înceteze tergiversarea și să pună în aplicare soluțiile de salvare a Azomureș.
Roamingul nu e complicat, dar are câteva detalii care fac diferența între o factură normală și una care îți strică amintirile despre vacanță. Dacă pleci în Turcia, Egipt, Dubai sau SUA, merită să înțelegi exact ce se întâmplă cu telefonul tău când treci granița. O alternativă tot mai folosită în 2026 sunt serviciile de eSIM, care permit activarea unui plan de date local înainte de aterizare, fără costuri de roaming. La prima achiziție poți folosi codul YESIMRO10A pentru o reducere de 10%.
Ce înseamnă roaming, explicat simpluRoamingul înseamnă că telefonul tău folosește rețeaua unui alt operator decât cel cu care ai contract, de obicei pentru că te afli într-o altă țară. Operatorul tău din România face un acord cu operatorul local din țara în care ești și îți permite să faci apeluri, să trimiți mesaje și să folosești internetul prin rețeaua aceluia.
Problema e că operatorul local din străinătate îți facturează serviciile la prețuri proprii, pe care operatorul tău român le transferă mai departe spre tine, uneori cu un adaos. Rezultatul: același megabyte de internet care acasă costă fracțiuni de ban poate ajunge la câțiva euro în roaming în afara UE.
Cum funcționează tehnic: rețeaua de acasă vs. rețeaua vizitatăCând ești acasă, telefonul tău se conectează la rețeaua operatorului tău: Digi, Orange, Vodafone sau Telekom. Când pleci în altă țară, telefonul caută automat o rețea disponibilă. Dacă operatorul tău are un acord de roaming cu un operator local, telefonul se conectează la aceea.
De acum înainte, toate datele tale trec printr-un lanț mai lung: rețeaua vizitată din țara în care ești, operatorul tău din România, înapoi la tine. Fiecare verigă din lanț poate adăuga latență și cost. Operatorul vizitat îi trimite o factură operatorului tău pentru traficul generat, iar acesta ți-o transferă ție.
Există și situații în care telefonul nu găsește nicio rețea cu acord de roaming și rămâi fără semnal complet. Asta se întâmplă mai rar în țări mari, mai frecvent în zone rurale sau în țări cu infrastructură limitată.
Când roamingul e gratuit și când nuÎn spațiul UE, roamingul e gratuit din 2017, cu o condiție: folosești planul tău românesc ca și cum ai fi acasă, fără costuri suplimentare, atât timp cât nu depășești anumite limite de utilizare rezonabilă. Concret, dacă ai un abonament cu 20 GB în România, poți folosi aceiași 20 GB și în Franța, Germania sau Grecia fără taxe extra.
Această regulă se aplică în toate cele 27 de țări UE plus câteva țări din SEE: Islanda, Liechtenstein și Norvegia. Elveția, deși înconjurată de UE, nu face parte din această înțelegere, la fel ca Marea Britanie după Brexit.
Dincolo de granițele UE, regulile se schimbă complet. Turcia, Egipt, Dubai sau SUA nu intră sub incidența acestui regulament. Acolo, fiecare operator stabilește propriile tarife, care pot fi semnificativ mai mari.
Cât costă roamingul în afara UETarifele diferă de la operator la operator și de la țară la țară, dar câteva cifre din 2025-2026 dau o idee despre scară.
La Digi, un pachet de roaming pentru Turcia costă în jur de 5-8 euro pentru 1 GB, valabil câteva zile. Dacă nu activezi un pachet și lași datele deschise, tariful de bază poate ajunge la 10-15 euro pe GB sau chiar mai mult, în funcție de zona geografică. Orange și Vodafone au structuri similare, cu variații la pachete și prețuri.
La destinații precum Dubai sau SUA, tarifele de roaming fără pachet activat pot depăși 20 de euro pe GB. O săptămână de utilizare normală a telefonului, cu hărți, mesaje și câteva fotografii încărcate, poate genera ușor 3-5 GB de trafic fără să îți dai seama.
Comparativ, un plan eSIM prepaid pentru Turcia de 5 GB valabil 7 zile costă între 8 și 15 dolari pe majoritatea platformelor disponibile în 2026.
Ce se întâmplă dacă uiți să dezactivezi roamingulTelefonul tău consumă date în fundal chiar și când nu îl folosești activ. Aplicațiile de email, rețelele sociale, actualizările automate, sincronizarea fotografiilor: toate generează trafic. Dacă ajungi la destinație cu datele de roaming active și uiți să le dezactivezi, poți acumula câțiva euro de consum în primele ore, înainte să deschizi o singură aplicație intenționat.
Cel mai simplu lucru pe care îl poți face când ajungi într-o țară non-UE este să dezactivezi datele de roaming din setările telefonului imediat după aterizare, să te conectezi la Wi-Fi-ul aeroportului și să decizi de acolo ce variantă de internet folosești.
Alternativele la roamingul clasic în 2026Sunt trei variante practice pe care le folosesc călătorii români care vor să evite costurile mari de roaming.
Prima este cartela SIM locală cumpărată la destinație. Funcționează bine și costurile sunt mici, dar pierzi timp la aeroport sau în oraș căutând un punct de vânzare, iar uneori e nevoie de documente sau înregistrare. Riscul suplimentar: dacă pierzi cartela sau o schimbi greșit, rămâi fără contact temporar.
A doua este pachetul de roaming internațional de la operatorul tău din România. Convenabil pentru că nu schimbi nimic, dar prețurile sunt mai mari față de cartelele locale sau eSIM. Potrivit pentru șederi scurte de 1-2 zile când nu merită efortul altei soluții.
A treia este eSIM prepaid. Cumperi și activezi planul înainte de plecare, de acasă, fără să schimbi nimic fizic în telefon. La aterizare ai deja internet activ. Funcționează bine pentru aproape toate destinațiile populare printre români: Turcia, Egipt, Dubai, SUA, Thailanda.
Ce să faci practic înainte de următoarea călătorieCu câteva zile înainte de plecare merită să faci câteva lucruri simple. Verifică dacă telefonul tău suportă eSIM sau dacă ai nevoie de cartelă fizică. Uită-te la tarifele de roaming ale operatorului tău pentru țara de destinație, pentru că uneori pachetele lor sunt competitive și nu merită căutat altceva. Compară cu prețul unui eSIM prepaid sau al unei cartele locale.
Dacă alegi eSIM, activează-l înainte de zbor. Ai nevoie de conexiune la internet pentru activare și e mai confortabil să faci asta acasă decât în aeroport cu bagajele în mână.
Dacă alegi să mergi cu roamingul operatorului, activează explicit un pachet de date. Nu lăsa telefonul să consume la tariful de bază. Diferența de cost față de un pachet activat poate fi de 5 până la 20 de ori.
Roamingul în sine nu e o problemă. E o tehnologie care funcționează și rezolvă conectivitatea când ești în altă țară. Problema e costul, mai ales în afara UE, și faptul că mulți oameni ajung să plătească mult mai mult decât ar trebui pentru că nu știu exact cum funcționează sau uită să activeze un pachet înainte de plecare.
Înțelegi cum e calculat, știi ce opțiuni ai și alegi în avans. Factura de după vacanță nu mai are cum să te surprindă.
Implantul dentar ghidat de AI este o procedură avansată tehnologic, dar și o experiență mult mai sigură, mai rapidă și mai confortabilă pentru pacient. În plus, rezultatele sunt mult mai predictibile, iar riscurile semnificativ reduse.
Ce presupune implantul dentar ghidat de AI?Spre deosebire de metodele tradiționale, chirurgia ghidată digital utilizează algoritmi de inteligență artificială care analizează în detaliu datele pacientului, prin scanări CT și amprente digitale de înaltă precizie.
Aceste informații sunt introduse într-un soft de ghidare digitală, care creează un ghid chirurgical 3D, ce va fi folosit pentru a insera implantul dentar în os . Practic, medicul poate simula întreaga intervenție înainte ca aceasta să aibă loc. Implantul este poziționat virtual, se aleg unghiurile optime și adâncimea exactă, iar orice potențial risc este identificat din timp.
Toate aceste informații se regăsesc apoi în ghidul chirurgical folosit în timpul intervenției propriu-zise.
Beneficiile utilizării AI în implantologie:Pentru mulți pacienți, teama de stomatolog vine din necunoscut: durere, complicații sau rezultate incerte. Chirurgia ghidată de AI elimină mare parte din aceste temeri.
Atunci când analizezi costul unui implant dentar, este important să privești imaginea de ansamblu. Prețul nu reflectă doar implantul în sine, ci întregul ecosistem: tehnologia utilizată, planificarea digitală, materialele premium și experiența echipei medicale.
?Consultă lista de prețuri implant dentar
Deși implantul ghidat de AI poate avea un cost inițial mai ridicat comparativ cu implanturile standard, avantajele pe termen lung sunt evidente:
Pe termen lung, această abordare devine mai eficientă și mai economică.
Dacă vrei să afli mai multe despre procedură, etape și să primești un plan de tratament personalizat, poți face primul pas chiar acum: un consult de specialitate îți oferă claritate, opțiuni adaptate nevoilor tale și siguranța că alegi soluția potrivită pentru sănătatea zâmbetului tău.
De ce să alegi implantul dentar ghidat de AI?Implantologia modernă nu mai înseamnă compromisuri între siguranță, estetică și confort. Cu ajutorul inteligenței artificiale, pacienții beneficiază de tratamente precise, rapide și predictibile.
Alegerea unui implant dentar ghidat de AI este o investiție inteligentă într-un zâmbet sănătos, durabil și fără griji.
Judecătoarea Lia Savonea a transmis o reacție amplă după afirmațiile apărute în spațiul public în urma unui material publicat de RISE Project, susținând că acestea sunt de natură să afecteze grav încrederea publică în actul de justiție.
„Resping ferm orice insinuare privind existența unor comportamente nelegale, a unor interese personale sau a oricărei forme de influență în exercitarea atribuțiilor mele de judecător. Întreaga mea activitate profesională s-a desfășurat exclusiv în cadrul legal, cu respectarea principiilor independenței, imparțialității și integrității funcției judiciare”, a declarat judecătoarea Lia Savonea.
Aceasta susține că afirmațiile vehiculate de jurnaliștii RISE Project reprezintă „o construcție artificială și denaturată”, pe care o încadrează într-o „vădită campanie de defăimare”.
Potrivit magistratei, materialul s-ar baza pe asocieri forțate și pe speculații privind persoane și situații care nu ar avea o legătură reală între ele.
„Subliniez că nu au existat niciodată raporturi de afaceri ale soțului meu, ori de altă natură, cu persoane pe care eu le-am judecat”, transmite Lia Savonea.
Magistrata anunță că, în urma acestor afirmații, intenționează să folosească toate mijloacele legale pentru a-și apăra reputația profesională. Ea precizează că are în vedere inclusiv formularea unei acțiuni în instanță împotriva tuturor persoanelor implicate în formularea și susținerea afirmațiilor contestate.
„Gravitatea acestor afirmații, precum și impactul direct asupra încrederii publice în actul de justiție și în integritatea funcției de judecător mă determină să utilizez toate mijloacele legale pentru apărarea reputației mele profesionale, inclusiv formularea unei acțiuni în instanță împotriva tuturor persoanelor implicate în formularea şi susținerea acestor afirmații”, arată Lia Savonea.
Explicații privind componența completului de judecatăÎn reacția sa, Lia Savonea prezintă o cronologie a situației de fapt, susținând că aceasta se bazează pe evidențele oficiale ale instanței. Primul punct invocat se referă la respectarea continuității completului de judecată.
Potrivit magistratei, membrii inițiali ai completului nr. 3 au fost vizați, la momente diferite, de o anchetă penală, situație care a determinat suspendarea succesivă a acestora din funcție. În acest context, susține Savonea, reconstituirea completului a fost necesară pentru asigurarea continuității activității judiciare și a funcționării instanței.
Judecătoarea precizează că reconstituirea completului a vizat preluarea tuturor dosarelor aflate în stocul acestuia și că procedura s-a desfășurat în conformitate cu prevederile legale și regulamentare aplicabile.
„Prin urmare, modificările intervenite au avut un caracter obiectiv și inevitabil, fiind determinate de împrejurări independente de voința membrilor completului sau a conducerii instanței”, afirmă Lia Savonea.
Savonea respinge ideea unei „duble motivări”Lia Savonea a declarat că alegația privind existența unei „duble motivări în fapt și în drept” este lipsită de fundament.
Potrivit judecătoarei, nu au existat două motivări diferite ale aceleiași hotărâri, în sensul sugerat în spațiul public, ci o singură motivare, redactată în condițiile legii.
„Hotărârea a fost pronunțată în unanimitate la data de 10.12.2013, în contextul cadrului normativ existent la acel moment, când Codul de procedură penală nu prevedea obligativitatea redactării motivării concomitent cu pronunțarea soluției. Redactarea hotărârii a fost realizată ulterior, fiind finalizată la data de 10.07.2014, potrivit evidenţelor instanţei. Inițial, cauza a fost repartizată spre redactare unui membru al completului, doamna judecător D.P., însă aceasta nu a finalizat motivarea ca urmare a suspendării din funcție la data de 18.04.2014”, a explicat președinta ÎCCJ.
În aceste condiții, redactarea a fost fost repartizată legal unui alt membru al completului de judecată, care a întocmit forma finală a hotărârii la 10 iulie 2014.
„Potrivit evidențelor, în aplicația ECRIS a fost încărcată, din eroarea funcţionarului care a efectuat operaţiunea, la data de 03.07.2014, varianta «în ciornă», nefinalizată a documentului, efectuată de către judecătorul desemnat iniţial, care nu constituie motivarea finală, oficială a hotărârii.
Singura formă autentică și valabilă este cea finalizată conform procedurii legale și atașată dosarului cauzei. De altfel, judecătorul desemnat inițial pentru redactare nu mai putea efectua nicio operațiune în cauză după data suspendării din funcție, respectiv 18.04.2014”, a precizat Lia Savonea.
Aceasta a subliniat că hotărârea a fost pronunțată în unanimitate de completul de judecată, ceea ce reflectă acordul deplin asupra soluției adoptate.
„În aceste condiții, chiar și ipotetice diferențe de nuanță în redactarea considerentelor nu au și nu pot avea relevanță juridică asupra soluției pronunțate. Accentul pus pe astfel de aspecte formale, desprinse de contextul procedural și de realitatea juridică a cauzei, este de natură să deturneze în mod artificial discuția de la elementul esențial al actului de justiție, soluția pronunțată de complet, în mod unitar și legal”, a adăugat Savonea.
Precizări despre activitatea soțuluiDe asemena, Lia Savonea se referă la aspectele privind activitatea soțului său. Magistrata afirmă că nu a existat nicio situație în care interacțiunile sau activitățile acestuia, indiferent de natura lor, să fi generat sau să fi putut genera o stare de incompatibilitate, un conflict de interese ori vreo influență asupra exercitării atribuțiilor sale profesionale.
Savonea susține că, pe întreaga durată a carierei sale de judecător, nu a avut alte preocupări în afara celor strict profesionale și că și-a desfășurat activitatea cu respectarea deplină a statutului magistratului și a tuturor restricțiilor prevăzute de lege.
Ea afirmă, de asemenea, că nu a cunoscut relațiile sau raporturile din cadrul comunității în care locuiește, dincolo de interacțiuni strict formale.
„Resping categoric orice insinuare privind existența vreunui comportament nelegal sau a vreunui interes personal în legătură cu dosarul menționat”, transmite Lia Savonea.
Judecătoarea mai susține că nu a fost influențată de relații personale sau de altă natură și că nu au existat motive de incompatibilitate care să impună formularea unei cereri de abținere.
„O construcție în afara oricărei logici factuale”Lia Savonea critică raționamentul pe care spune că îl sugerează articolul de presă. Potrivit acesteia, materialul ar presupune, în mod implicit, că o tranzacție imobiliară realizată de soțul său în anul 2006, împreună cu un membru al comunității fără legătură cu dosarul, ar fi fost făcută în anticiparea unei fapte penale comise ulterior, în anul 2008, de către o altă persoană.
De asemenea, Savonea susține că același raționament ar presupune și anticiparea unei repartizări aleatorii a dosarului la o distanță de șapte ani.
„O asemenea construcție este în afara oricărei logici factuale și nu poate susține o concluzie serioasă”, afirmă magistrata.
O scurgere de informații dintr-un e-mail al Pentagonului arată că SUA analizează posibilitatea de a „suspenda” Spania din apartenența sa la NATO, potrivit Reuters. Președintele Guvernului, Pedro Sánchez, a respins conținutul acelui „email” și a declarat că Executivul lucrează pe baza „documentelor oficiale și a pozițiilor Guvernului Statelor Unite”, scrie El Economista.
Totuși, simpla intenție a ridicat o întrebare: poate președintele Statelor Unite, Donald Trump, să suspende sau să expulzeze Spania din NATO? Răspunsul scurt este nu: nici Washingtonul, nici o altă capitală aliată nu pot decide suspendarea sau excluderea Spaniei sau a oricărui alt stat din alianța militară.
Tratatul Atlanticului de Nord nu prevede niciun instrument juridic de coerciție, sancțiune, suspendare sau expulzare a unui stat membru. Singura opțiune este ca un stat să părăsească NATO din proprie inițiativă. De asemenea, SUA nu dețin o autoritate specială în cadrul alianței. Deciziile sunt luate prin consens unanim între statele membre și pe baza principiului că un atac asupra unui membru este considerat un atac asupra tuturor.
Reuters subliniază că nici e-mailul Pentagonului nu explică în ce mod ar putea SUA să suspende Spania. Documentul face referire și la intenția de a sancționa Regatul Unit printr-o schimbare de interpretare privind suveranitatea asupra Insulelor Malvine, situate în Atlanticul de Sud, teritoriu care a generat un conflict armat între britanici și argentinieni.
Marginalizare politicăExistă însă modalități indirecte prin care un stat poate fi „sancționat”. Una dintre ele ar fi retragerea forțelor americane din bazele militare de la Rota și Morón de la Frontera, din Andaluzia, ceea ce ar avea consecințe economice și strategice atât pentru Washington, cât și pentru Madrid.
Potrivit legislației Congresului SUA, Pentagonul nu poate ordona retragerea completă a trupelor din Europa, dar poate reloca unități între baze militare. Cu toate acestea, planurile de investiții ale Departamentului Apărării indică o prezență americană constantă în bazele din Spania, în ciuda tensiunilor politice dintre Trump și Sánchez.
O altă posibilitate ar fi creșterea presiunii politice asupra Spaniei prin măsuri care vizează forțele sale armate. Acestea ar putea include excluderea din misiuni importante, limitarea accesului la informații de intelligence, blocarea promovării unor ofițeri sau restricționarea vânzărilor și livrărilor de armament.
Cel mai apropiat precedent este cazul Turciei. În 2017, Ankara a decis să achiziționeze sisteme de apărare S-400 din Rusia. Ca răspuns, Donald Trump a decis excluderea Turciei din programul avionului de luptă F-35 Lightning II și aplicarea unor sancțiuni. Cu toate acestea, Turcia rămâne membră a NATO și, în contextul conflictelor din Orientul Mijlociu, a utilizat sisteme antiaeriene ale alianței pentru a doborî drone iraniene.
Reamintim că joi, George Simion a făcut un atac dur la adresa președintelui Nicușor Dan. Într-un videoclip publicat pe Facebook, acesta a precizat:
„Avem un individ pus la Cotroceni, paraplegic, care în loc să se preocupe de criza de la Azomureș, are o problemă cu AUR-ul și nu vrea să dialogheze cu AUR-ul”, a acuzat Simion.
Președintele Nicușor Dan, întrebat despre această declarație, a precizat:
„Declarația este sub orice nivel. Adică, noi, politicienii, reprezentăm în urma votului niște categorii de oameni. Categoriile acestea de oameni vorbesc prin noi.Și cred că oamenii aștia se rușinează când văd că reprezentantul căruia i-au dat votul folosește termenii aștia”, a declarat Nicușor Dan.
Acesta a precizat că, dincolo de asta, există un fenomen general care nu se întâmplă numai în România. „Recurgi la injurii și fel și fel de metafore din acestea îndoielnice când nu ai argumente. Noi trebuie să ne întoarcem la argumente”, a declarat președintele Nicușor Dan.
Acuzele au fost făcute de Simion în contextul în care președintele Nicușor Dan nu s-a consultat și cu partidele din opoziție, cu privire la formarea unei noi formule a Guvernului, pentru elucidarea crizei politice.
Consultările s-au desfășurat doar între președintele și partidele aflate în fosta coaliție de Guvernare: USR, PNL, PSD și UDMR, dar și minoritățile naționale. Niciun partid de opoziție nu a participat la aceste consultări.
De asemenea, partidele din fosta coaliție nu își doresc o eventuală guvernare cu AUR, pe fondul divergențelor de viziune și pozițiile publice controversate adoptate de partidul condus de Simion.
Vicepremierul pentru reforma companiilor de stat a precizat că ideea listării unor participații minoritare a fost discutată inițial informal cu vicepremierul PSD, Marian Neacșu, iar ulterior documentul a fost transmis tuturor viceprim-miniștrilor.
„Despre posibilitatea listării unor pachete minoritare în anumite companii de stat am discutat eu însămi, informal, cu viceprim-ministrul PSD, Marian Neacșu. Ulterior, toți viceprim-miniștrii (fiecare reprezentând câte un partid) au primit documentul respectiv, cu rugămintea de a ne comunica feedback-ul lor pe acest subiect, dacă sunt companii care ar trebui adăugate sau scoase de pe listă. Spre deosebire de PNL și USR, PSD a ales să nu ne transmită nicio reacție”, se arată în mesajul publicat de Oana Gheorghiu.
„Ca pas firesc următor, am prezentat lista spre informare și în ședința de guvern. Discutăm de un document exploratoriu, fără implicații juridice. Mai apoi, am publicat aceste materiale pe site-ul oficial al Guvernului, în spiritul transparenței și al bunei guvernări. Nu e vorba de nicio decizie finală și definitivă pe acest subiect. Nu e nimic mai mult decât un început de conversație”, mai spune oficialul.
Aceasta a respins acuzațiile PSD potrivit cărora Guvernul ar intenționa „să vândă țara”, subliniind: „sunt perfect conștientă că activitatea mea din guvern a deranjat multe interese și mulți băieți deștepți”.
Replica Oanei Gheorghiu vine după ce mai mulți reprezentanți ai Partidului Sociale Democrat au criticat ideea dea a fi listate mai multe companii de stat. Printre aceștia se numără Radu Oprea, care a susținut că aceasta este prezentată greșit ca soluție fiscală și că nu are legătură directă cu angajamentele din Planul Național de Redresare și Reziliență.
