Deputații Iulian Bulai și Oana Murariu au trimis o sesizare comisarului pentru drepturile omului din cadrul Consiliului Europei, Michael O’Flaherty, pe tema limitării libertății de exprimare în România, în contextul alegerilor prezidențiale din luna mai, ca urmare a deciziei Autorității Electorale Permanente (AEP) de a interzice membrilor de partid să-și exprime alte opțiuni politice decât cele ale partidului.
„Libertatea de exprimare este un drept garantat și nu poate fi cenzurată pe motiv de campanie electorală. Decizia AEP încalcă drepturile omului, dar și logica elementară, fiindcă o campanie electorală înseamnă, în esență, să discutăm despre candidați, să dezbatem ce ne place și ce nu ne place. Cenzura aceasta este inacceptabilă în orice societate democratică”, declară deputatul USR Iulian Bulai, liderul Grupului ALDE din Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei și membru al Delegației Parlamentului României la APCE.
USR informează comisarul pentru drepturile omului cu privire la ghidul pentru etichetarea materialelor publicitare politice emis de AEP acum câteva zile prin care se stabilește cine este considerat „actor politic” și interdicția ca persoanele fizice care reprezintă sau acționează în numele unui partid să nu poată comunica public despre un alt candidat decât cel susținut de respectivul partid.
Critici la Adresa Deciziei AEP„Decizia AEP stabilește un precedent extrem de periculos: limitarea libertății de exprimare. Vorbim de un drept constituțional inviolabil și care niciodată nu a fost atacat la un asemenea nivel după Revoluția din 1989. Trebuie să spunem ferm, este un act de cenzură și un test al democrației românești, legat nu de persoane, ci de principii, și de aceea trebuie combătut cu toată forța”, afirmă deputata USR Oana Murariu, membră a Comisiei juridice a Camerei Deputaților și a Delegației Parlamentului României la APCE.
USR atrage atenția că, în cazul alegerilor prezidențiale, alegătorii tind să evalueze mai degrabă individual candidații decât partidele politice care îi susțin, motiv pentru care este nerezonabil să interzici membrilor de partid să-și declare susținerea față de candidații despre care ei cred că le reprezintă mai bine valorile și principiile sau care sunt cotați cu o șansă mai mare de a câștiga confruntarea electorală. Totodată, USR arată că o astfel de exprimare a opiniilor nu poate fi considerată o amenințare la siguranța națională, ordinea publică sau orice alt scop legitim, așa cum este el definitiv de Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
„Mai mult, interzicerea oricărei critici publice la adresa unui contracandidat împiedică discursul politic și informarea alegătorilor. USR solicită comisarului pentru drepturile omului să inițieze discuții cu autoritățile din România pentru a se asigura că regulile electorale sunt aliniate cu drepturile fundamentale protejate de Convenția Europeană a Drepturilor Omului, în special cu dreptul la libertate de exprimare în timpul campaniilor electorale”, transmite USR.
Articolul USR sesizează comisarul pentru drepturile omului din cadrul Consiliului Europei apare prima dată în Mediafax.
„USR consideră periculoasă decizia Curții de Apel București prin care o instanță cenzurează deciziile forurilor politice ale unui partid și decide asupra unei strategii politice. Mai mult, decizia de astăzi interzice și unui membru de partid să aibă propriile păreri politice. Partidele politice sunt expresia liberă a voinței cetățenilor care aleg să se asocieze și să acționeze politic în numele unor valori comune. Atât timp cât o decizie este adoptată în forurile statutare ale unui partid și nu încalcă Constituția, libertatea de exprimare nu ar trebui cenzurată. Vom face recurs împotriva deciziei Curții de Apel București având în vedere libertatea gândirii, a opiniilor și a dreptului la liberă exprimare. Practic, unor cetățeni care s-au asociat într-un partid li se interzice dreptul de a-și exprima voința politică în mod liber și de a decide pe cine susțin”, potrivit unui comunicat de presă.
Potrivit liderilor USR, „este un precedent periculos”„Dacă această decizie rămâne definitivă, orice președinte de partid ar putea acționa împotriva propriului partid, blocând decizii democratice luate în mod statutar de forurile de conducere. USR va contesta această decizie la Înalta Curte de Casație și Justiție și va merge până la capăt pentru a apăra autonomia politică și constituțională a partidelor, dar mai ales libertatea de exprimare a celor care vor o Românie democratică”, se mai arată în comunicat.
„Este clar – și pentru noi, și pentru tot mai mulți români – că un întreg sistem s-a pus în mișcare pentru a opri USR din a lua deciziile politice corecte în această perioadă dificilă. Prin decizia Curții de Apel de astăzi, prin promovarea ilegală de care beneficiază din partea PSD și PNL, prin reacția nemaiîntâlnit de promptă a AEP de a face verificări. Noi nu renunțăm. Vom contesta decizia la Înalta Curte de Casație și Justiție. E lupta pentru democrație și adevăr și pentru dreptul la libera exprimare a fiecărui român”, spune Ionuț Moșteanu, liderul deputaților USR.
Curtea de Apel București a decis joi în favoarea Elenei Lasconi, confirmând că este președintele în funcție al USR. Instanța a constatat nulitatea contestației USR împotriva deciziei BEC care interzicea partidului să îi facă campanie lui Nicușor Dan.
Articolul Moșteanu: Vom contesta decizia CAB la Înalta Curte de Casație și Justiție apare prima dată în Mediafax.
„Este esențială o coordonare reală între justiție, interne, sănătate și educație, astfel încât prevenția, intervenția și recuperarea să nu mai funcționeze fragmentat. Ca președinte voi înființa un consiliu format din specialiști, medici, organizații non-guvernamentale și oameni din teren care să propună soluții coerente pe termen lung”, a declarat Antonescu.
Candidatul a subliniat că pentru consumatori, „mai ales pentru tineri, statul va oferi sprijin real pentru ieșirea din dependență, nu stigmatizare și șanse de vindecare”.
Referindu-se la referendumul local din București unde 85% dintre votanți s-au pronunțat în favoarea unui program de prevenire a consumului de droguri în școli, Antonescu și-a exprimat dubiile că „Primăria Generală a înțeles corect acest mesaj”.
În context, el a făcut referire la cazul tragic de la 2 Mai, menționând suferințele provocate de șoferii aflați sub influența substanțelor interzise și a insistat asupra necesității aplicării rapide a legii centrelor de dezintoxicare, care prevede înființarea a 8 centre în fiecare regiune a țării.
„Fac apel la dascălii din toată țara să dea atenție 100% combaterii drogurilor, să fie alături de autorități, de părinți, să ferim copiii de așa ceva”, a încheiat Antonescu.
Articolul Antonescu vrea un task force prezidențial pentru combaterea consumului de droguri apare prima dată în Mediafax.
Deși acest lucru ridică semne de întrebare privind influența sa în Rusia, într-un context geopolitic deja tensionat între SUA și Kremlin, poziția oficială a Casei Albe față de procurorul care îi admiră pe Trump și pe Putin, în același timp este: „un conducător ideal pentru restabilirea ordinii”, a relatat joi Le Figaro.
„Noul procuror al Washingtonului servește propagandei Kremlinului?” The Washington Post a dezvăluit miercuri că, în perioada 2016 și 2024, Ed Martin, numit recent procuror federal al districtului Washington DC, a avut mai mult de 150 de intervenții pe Russia Today și Sputnik, două surse media finanțate și controlate de guvernul rus: „Analiza arhivelor de televiziune sugerează că a apărut pe Russia Today și Sputnik mai des decât pe orice alt canal în acea perioadă”, a explicat cotidianul american, preluat de sursa citată.
Fost avocat și fost lider al Partidului Republican din Missouri, procurorul s-a făcut remarcat pentru sprijinul său neclintit față de Donald Trump și față de cei care au participat la asaltul Capitoliului, în ianuarie 2021. Democrații l-au acuzat pe Ed Martin de încălcarea legii și a eticii juridice pentru că a amenințat cu anchete sau urmăriri penale legiuitori, manifestanți, jurnaliști și alte persoane pe care le considera o amenințare pentru Trump.
Ed Martin: Trebuia să se aliniem cu puteri nucleare precum RusiaÎn Rusia, Martin este cunoscut datorită pozițiilor sale pro-Kremlin, pe care le-a susținut mai ales la televiziuni aflate în vizorul autorităților americane. Sputnik și Russia Today sunt calificate drept canale de propagandă în slujba lui Vladimir Putin de justiția americană. Filiala americană a canalului Russia Today și-a concediat angajații și și-a închis emisia imediat după invazia rusă în Ucraina.
În aparițiile sale pe canalele media rusești, noul procuror federal a abordat subiecte diverse, inclusiv alegerile din 2016 și războiul din Ucraina. Potrivit Washington Post, el a criticat dur decizia liderilor americani de a trimite bani Ucrainei, numindu-i „proști”. Imediat după invazia Ucrainei, când Statele Unite au impus sancțiuni împotriva lui Putin, Martin și-a declarat dezamăgirea pe canalul Sputnik: „Trebuia să se aliniem cu puteri nucleare precum Rusia”.
Casa Albă: Ed Martin este liderul ideal pentru restabilirea ordinii publiceAnaliștii în securitate națională l-au acuzat pe Ed Martin de propagandă anti-americană pe canalele rusești, însă nu au dovezi că ar fi acționat la comanda autorităților ruse. Totuși, el a omis să menționeze aparițiile sale la televiziunea rusă atunci când a completat chestionarul comisiei judiciare a Senatului.
Procurorul, care îi admiră în acelașți timp pe Trump și pe Puțin, face parte dintr-un grup de conservatori americani care împărtășesc viziuni geopolitice similare cu cele ale Moscovei și care adoptă o atitudine sceptică față de instituțiile și experții americani, în ton cu dezinformarea promovată de Kremlin.
În ciuda poziției sale pro Rusia, incomodă pentru imaginea lui Trump, oficiali ai Casei Albe au apărat numirea lui Ed Martin ca procuror: „Președintele Trump a făcut o alegere strălucită alegându-l pe Ed Martin pentru un mandat permanent ca procuror al Statelor Unite pentru districtul Columbia (…) este liderul ideal pentru restabilirea ordinii publice și pentru a face din nou capitala țării noastre frumoasă și sigură.”
Articolul Trump a numit un procuror federal promovat intens de televiziunile Rusiei apare prima dată în Mediafax.
Antonescu a precizat că a formulat cererea către CNSAS cu o zi înainte, după ce a aflat despre existenţa acestui document, iar instituţia i-a pus la dispoziţie cu „maximă promptitudine” o copie a declaraţiei.
„Vreau să precizez că nu găsesc nimic nepotrivit în interesul presei. Mi se pare legitimă această curiozitate, mi se pare legitimă această dorinţă a publicului de a cunoaşte ce este într-o declaraţie a unui candidat la preşedinţie dată la securitate”, a declarat Antonescu.
În documentul prezentat, Antonescu a confirmat că îl cunoaşte pe Ştefan Costache, inginer la întreprinderea comunală Tulcea, cu care a copilărit şi a fost coleg de clasă. În declaraţie, Antonescu relatează că prietenul său i-a povestit despre tentativa de a pleca la Viena prin Bulgaria, fără a avea viză, fiind reţinut de autorităţile bulgare şi ulterior cercetat de organele de miliţie şi securitate din România.
„Şi în prezent ne aflăm în relaţia amicală, iar în toamna anului 1987, după ce Costache Ştefan s-a reîntors dintr-o excursie pe care a efectuat-o în Bulgaria, ca turist, mi-a relatat următoarele: aflat către sfârşitul perioadei de excursie la Sofia, a încercat să întreprindă o călătorie la Viena, pe calea aerului, fără a deţine viza necesară pe paşaport. Depistat de autorităţile bulgare, a fost reţinut la aeroport, a fost reţinut timp de două sau trei zile în Bulgaria, în care a fost trimis în România, tot pe calea aerului. Din Bucureşti la Tulcea a fost însoţit de două cadre de miliţie, iar la Tulcea a mai fost reţinut pentru o scurtă perioadă în care a fost cercetat de organe de miliţie şi securitate. În legătură cu perioadele în care a fost reţinut atât în Bulgaria cât şi în ţară, mi-a relatat că totul s-a petrecut în condiţii normale, că nu i s-a cerut decât să relateze şi să explice fapta sa, verbal şi în scris, fără a să exercita niciun fel de presiune asupra sa. Mi-a relatat de asemenea că iniţial declarase că a intenţionat să facă doar o plimbare până la Viena şi apoi să se întoarcă în ţară şi că ulterior a revenit asupra declaraţiei sale, precizând că probabil nu s-ar mai fi întors”, a povestit Antonescu.
Antonescu a subliniat că CNSAS a emis o decizie de „necolaborare cu securitatea şi nicio activitate de poliţie politică”, raport care a fost votat în unanimitate de membrii colegiului.
Articolul FOTO. Declaraţia dată de Crin Antonescu la Securitate în 1988 despre un prieten apare prima dată în Mediafax.
Prăjiturile pentru masa de Paște reprezintă un aspect important pentru români. În funcție de preferințe, masa de sărbătoare poate fi plină de gustări delicioase, care să încânte papilele gustative. Ca în fiecare an, accentul pe dulciuri nu poate fi trecut cu vederea. Românii aleg deserturi simple, cu care să nu dea greș.
De la torturile perfecte, la ruladele dulci, până la prăjiturile care îți fac poftă, desertul de Paște este favorit în casele românilor de sărbători. De altfel, dulciurile de casă sunt cele pentru care optează majoritatea familiilor pentru ziua specială de duminică.
Tortul diplomat, cornulețele cu gem, Albă ca Zăpada, prăjitura cu bezea și gem, sunt cele mai căutate dulciuri de către români. Rețetele acestor delicatese culinare se transmit din generație în generație, pentru a nu pierde gustul lor special, când le preparăm.
Tortul diplomat – răcoritor și receUn desert festiv, plin de fructe și cremă fină de frișcă. Se face rapid și e potrivit după mesele încărcate.
Ingrediente pentru blat:
4 ouă
100 g zahăr
1 esență de vanilie
25 g făină
1 vârf de cuțit praf de copt
Pentru cremă:
5 ouă
200 g zahăr
1 esență de vanilie
30 g gelatină
600 ml smântână pentru frișcă
500 g fructe (compot de ananas, căpșuni, portocale, cireșe, zmeură)
50 g coajă de portocală
16 pișcoturi
Mod de preparare pe scurt:
Se face blatul din ouă, zahăr, vanilie, făină și praf de copt și se coace la 180°C timp de 20-25 de minute. Separat, se prepară crema pe bain-marie, cu ouă, zahăr și vanilie, apoi se adaugă gelatina hidratată și frișca bătută. Se montează tortul într-o formă cu margini detașabile, cu pișcoturi pe margine, blaturi însiropate cu zeamă de compot și straturi de cremă cu fructe. Se dă la rece câteva ore.
Un clasic al sărbătorilor, aceste cornulețe sunt super fragede dacă folosești untură și un gem bun de casă.
Ingrediente:
2 linguri zahăr
3 ouă
1 gălbenuș
240 g untură (sau unt)
4 linguri smântână
550 g făină
Gem de casă
Zahăr pudră pentru decor
Esență de vanilie
Mod de preparare pe scurt:
Se amestecă toate ingredientele până se obține un aluat nisipos, care se răcește 30 min. Se împarte în 4, se întind foi rotunde și se taie în triunghiuri. Se umplu cu gem la alegere, se rulează și se coc la 180°C timp de 15 minute. Se pudrează cu zahăr cât sunt calde.
O prăjitură clasică de Paște, cu foi moi și cremă aromată de lămâie, perfectă pentru cei care vor ceva răcoritor.
Pentru foi:
800 g făină
200 g unt sau untură
200 g zahăr
2 ouă
200 g smântână
1 plic amoniu pentru prăjituri
Coajă rasă de lămâie
Esență de vanilie
Pentru cremă:
4 gălbenușuri
350 g zahăr
50 g amidon
500 ml lapte
Esență de vanilie
Coaja + sucul de la 2 lămâi
350 g unt
Zahăr pudră
Mod de preparare pe scurt:
Se frământă un aluat din toate ingredientele și se lasă la odihnit 20 min. Se întind 4 foi, se coc separat și se răcesc. Crema se face pe bain-marie din gălbenușuri, zahăr, lapte, lămâie, apoi se adaugă untul. Se montează prăjitura în straturi, se lasă peste noapte și se pudrează cu zahăr.
Un contrast delicios între blatul de cacao, dulceața de prune și bezeaua pufoasă de deasupra.
Blat:
5 gălbenușuri
200 g făină
175 g zahăr
200 ml lapte
1 linguriță praf de copt
3 linguri cacao
125 g unt moale
1 praf de sare
250 g dulceață de prune
Bezea:
5 albușuri
200 g zahăr
Mod de preparare pe scurt:
Se mixează gălbenușurile cu zahăr, lapte și unt, apoi se adaugă făina, praful de copt și cacaoa. Se coace blatul 25 min la 180°C. Se întinde dulceața peste blatul fierbinte, apoi bezeaua bătută tare și se coace din nou 10 min până devine aurie. Se răcește și se taie cu cuțitul ud.
Fie că preferi un tort elegant sau cornulețe tradiționale, deserturile de Paște aduc savoare și bucurie în orice casă românească.
Articolul Ce prăjituri preferă românii de Paște. Rețete pentru a obține dulciurile perfecte de sărbătoare apare prima dată în Mediafax.
Judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalul București a admis, joi, propunerea formulată de către procurorii DIICOT și a dispus arestarea preventivă a individului pentru 30 de zile.
Anterior, „Maru” a fost reținut pentru că i-ar fi pus la dispoziție lui Rareș Ion, cunoscut sub numele „Castron”, garajul pentru a se droga.
Din cercetări a reieșit că, în intervalul 14-15 aprilie, inculpatul, cu știință, a pus la dispoziția unei persoane vătămate garajul imobilului în care locuiește pentru consumul de metadonă, consum urmat de moartea victimei la data de 15 aprilie 2025.
Tot miercuri a fost pus în aplicare un mandat de percheziție la locuința inculpatului, fiind găsite și ridicate mai multe mijloace de probă.
Surse din anchetă au declarat pentru MEDIAFAX că este vorba de „Maru”, cel acuzat că ar fi fost dealerul de droguri al lui Vlad Pascu.
Secția 8 Poliție a fost sesizată, prin apel 112, marți, că la o adresă din Sectorul 2 a murit un tânăr în vârstă de 20 de ani. Au fost solicitați polițiștii din cadrul Serviciului Omoruri, care au preluat cercetările la fața locului, iar în urma examinării medico-legale nu au fost constatate urme de violență, potrivit Poliției Capitalei. Trupul neînsuflețit a fost transportat la INML, pentru necropsie și pentru a se stabili cauzele ce au determinat decesul.
Moartea lui „Castron”Surse judiciare au declarat că victima este Rareș I., un apropiat al lui Vlad Pascu. Tânărul era pasionat de știință, dar între timp a devenit dealer de droguri periculoase, și era cunoscut în București cu porecla „Castron”.
Acesta a fost la Spitalul Floreasca în urmă cu o zi, din cauza consumului de stupefiante, însă a refuzat internarea și a plecat acasă, unde a și fost găsit mort.
Se pare că în ultimele ore de viață a fost alături de „Maru”, cel acuzat că ar fi fost dealerul de droguri al lui Vlad Pascu. Acesta l-ar fi filmat în timp ce agoniza, iar imaginile au fost postate pe TikTok.
Articolul „Maru” a fost arestat preventiv pentru 30 de zile apare prima dată în Mediafax.
„Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant a semnatarului cererii de chemare în judecată. Anulează cererea de chemare în judecată pentru lipsa calităţii de reprezentant. Cu recurs, în 5 zile de la pronunţare, ce se depune la Curtea de Apel Bucureşti”, potrivit minutei Curţii de Apel Bucureşti
Ştirea iniţialăCurtea de Apel Bucureşti a decis joi în favoarea Elenei Lasconi, confirmând că este preşedintele în funcţie al USR. Instanţa a constatat nulitatea contestaţiei USR împotriva deciziei BEC care interzicea partidului să îi facă campanie lui Nicuşor Dan.
„Am curaj să fac dreptate şi s-a văzut şi în acest caz. Adevărul a fost de partea mea. Nu a fost o luptă uşoară, dar a fost una necesară. Pentru mine, pentru oamenii care cred în mine şi pentru valorile democratice pe care le apăr. Nu putem să ne batem joc de democraţie, mai ales nu în USR, un partid care s-a născut din stradă, din atâta speranţă şi luptă pentru statul de drept”, a declarat preşedinta Elena Lasconi după pronunţarea hotărârii.
Elena Lasconi le mulţumeşte avocaţilor, „echipei care a muncit neobosit în ultimele zile şi, mai ales, tuturor celor care mi-au fost alături cu un mesaj, cu o vorbă bună, cu încredere”.
„Fără voi, nu aş fi aici. Nu sunt singură şi nu voi fi niciodată, atâta timp cât ne dorim aceleaşi lucruri pentru România”, a spus preşedinta USR.
Lasconi îşi reafirmă angajamentul de a merge înainte în campania prezidenţială şi de a continua lupta pentru o Românie dreaptă.
„Această decizie nu este doar o reparaţie morală, ci şi un semnal clar că dreptatea poate fi făcută în România atunci când ai curaj şi nu te abaţi de la principii”, a conchis Elena Lasconi.
Elena Lasconi a cerut instanţei să constate că doar Congresul USR are autoritatea de a schimba sau revoca un preşedinte al partidului şi că deciziile politice şi legale ale USR pot fi asumate doar de către preşedintele ales. Instanţa i-a dat dreptate, restabilind ordinea de drept.
În acest context, Elena Lasconi a mai solicitat instanţei să constate nulitatea demersurilor făcute de Biroul Naţional în numele partidului, inclusiv contestaţia depusă împotriva deciziei BEC care interzicea USR să facă campanie pentru un alt candidat decât cel oficial. De asemenea, şi contestaţia depusă de Ionuţ Moşteanu, liderul deputaţilor USR, pe persoană fizică a fost combătută printr-o cerere de intervenţie formulată de Elena Lasconi, în care a susţinut legalitatea deciziei BEC, care a stabilit că membrii USR ar trebuie să promoveze candidatul partidului.
Articolul Lovitură primită de USR. Lasconi a câștigat în instanță! / „Adevărul a fost de partea mea. Nu a fost o luptă uşoară, dar a fost una necesară” apare prima dată în Mediafax.
