„Mi se pare absolut incredibil şi nu face altceva decât să înfurie pe oamenii, decât să producă haos”, spune Elena Lasconi, la Antena 3 CNN.
Întrebată dacă ea consideră că decizia Curţii de Apel Ploieşti este una corectă, Lasconi spune că aceasta încalcă Constituţia, articolul 147, „care spune foarte clar că, în ceea ce priveşte validarea sau anularea alegerilor, Curtea Constituţională se pronunţă”,.
„Eu nu ştiu cum a fost posibilă. Şi Constituţia este supremă”, a mai spus Elena Lasconi.
Întrebată pe cine ar susţine USR dacă s-ar ajunge la „turul 2 înapoi”, Lasconi a spus, glumind: „Nu ştiu, poate pe Georgescu”.
„Ce se întâmplă în momentul ăsta în România mă face să cred că şi în continuare se poate întâmpla orice în ţara noastră. Deci, nu-mi vine să cred”, a mai spus Lasconi.
Curtea de Apel Ploieşti a decis suspendarea hotărârii până la soluţionarea definitivă a cauzei.
„Admite capătul de cerere privind suspendarea executării actului administrativ contestat. Suspendă executarea Hotărârii Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024, până la soluţionarea definitivă a cauzei. Admite acţiunea în anulare. Anulează Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 70 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru”, este minuta deciziie Curţii de Apel Ploieşt.
Decizia Curţii de Apel Ploieşti este cu drept de recurs la Instanţa Supremă în 5 zile de la pronunţare.
Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Ploieşti.
Articolul Reacția Elenei Lasconi cu privire la decizia Curții de Apel Ploieşti: Nu face altceva decât să producă haos apare prima dată în Mediafax.
„Această hotărâre judecătorească este vizată de o cale de atac a recursului, astfel încât în mecanismul procedural va fi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cea care va stabili asupra legalităţii acestei hotărâri. Spun însă că este un nemai întâlnită, tocmai pentru faptul că toate demersurile anterioare prin care s-a încercat atacarea în faţa instanţelor judecătorişti a unor hotărâri sau decizii ale Curţii Constituţionali au fost respinse ca inadmisibile, tocmai pentru că legea nu prevede posibilitatea de a se ataca în contencios adminsitrativ altfel de acte jurisdicţionale, constituţionale, ale Curţii Constituţionale”,a spus Radu Marinescu, joi seara, la Antena 3 CNN.
Întrebat dacă decizia reprezintă o decizie abuzivă, Radu Marinescu a spus că el, în calitate de ministru al Justiţiei, nu are libertatea de a folosi termenul de „abuziv”.„Acest lucru va fi stabilit în cazul o recursului de o parte, iar pe de altă parte, în măsura în care ceea ce dumneavoastră spuneţi şi anume dispoziţii legale ar fi fost folosite sau deformate pentru a se ajunge la o anumită decizie, atunci există mecanisme de investigaţie disciplinare care pot să fie activate inclusiv de către Ministerul Justiţiei, care este titular al acţiuni9i disciplinare, evident, dacă se vor stabili elementele de tipicitate pentru abaterile disciplinare. Ceea ce pot să spun însă este următorul lucru: Hotărârea Curţii Constituţionale a României a produs efecte la momentul pronunţării sale. Cu alte cuvinte, au fost anulate alegerile pentru raţiunile arătate în curprinsul hotărârii şi a fost învestit guvernul cu abilitatea de a declanşa un mecanism procedural pentru organizarea alegerilor, ceea ce guvernul a făcut prin acte normative. Cu alte cuvinte, astăzi, când a fost această hotărâre inedită, să spun aşa, a Curţii de Apel Ploieşti, nu mai există excepţie a hotărârii Curţii Constituţionale care să poată să fie suspentată”, a explicat Marinescu.
Ministrul Justiţiei a precizat că „în momentul de faţă, alegerile se desfăşoară legal, în partea unor acte normative care nu sunt suspensate sau anulate”, iar ceea ce priveşte „destinul juridic” al hotărârii Curţii de Apel Ploieşti, „cu siguranţă în sistemul de drept se va stabili asupra legalităţii sale şi în măsura în care este vădit nelegală, cu siguranţă se pot stabili şi alte elemente care se ţină de contextul în care ea a fost adoptată”.
Întrebat dacă în România vor fi alegeri pe 4 mai, Radu Marinescu a spus că acest lucru se va întâmpla „cu siguranţă”, pentru că „întotdeauna într-un staat de drept, cu analiză juridică nu poate di decât una raţională”.
Articolul Ministrul Justiţiei: Alegerile de desfăşoară legal apare prima dată în Mediafax.
Secretarul general al NATO, Mark Rutte, transmite un avertisment clar administrației Trump: un acord de pace impus Ucrainei împotriva voinței sale ar consolida poziția Rusiei și ar periclita stabilitatea europeană. Într-o vizită oficială la Washington, Rutte urmează să discute joi cu principalii consilieri ai președintelui Donald Trump — printre care secretarul apărării Pete Hegseth, secretarul de stat Marco Rubio și consilierul pentru securitate națională Mike Waltz, scrie Financial Times.
Vizita are loc într-un context tensionat, după ce Trump a criticat public refuzul președintelui ucrainean Volodimir Zelenski de a accepta un compromis care ar recunoaște, de facto, ocuparea Crimeei de către Rusia. Potrivit surselor diplomatice, Rutte va susține că acordul de pace impus Ucrainei ar echivala cu o capitulare în fața lui Vladimir Putin, cu efecte grave asupra securității continentului european.
„Mesajul-cheie este ca americanii să înțeleagă ce este în joc”, a declarat un diplomat NATO. Rutte va pleda pentru menținerea unui front comun transatlantic și pentru evitarea unui compromis care să legitimeze agresiunea rusă.
Între timp, în Ucraina, capitala Kiev a fost din nou ținta unor atacuri devastatoare. Miercuri noaptea, Rusia a lansat aproape 70 de rachete și 150 de drone de atac, provocând moartea a cel puțin nouă persoane și rănirea altor 80. Zelenski și-a întrerupt vizita în Africa de Sud pentru a reveni în țară.
Într-o postare pe Truth Social, Trump și-a exprimat frustrările privind liderul ucrainean, spunând: „Poate avea pace sau poate lupta încă trei ani până va pierde întreaga țară”. Declarațiile sale au stârnit reacții critice în rândul aliaților europeni, care se tem de o apropiere între Washington și Moscova.
Oficialii ruși au salutat poziția lui Trump. Dmitri Peskov, purtătorul de cuvânt al Kremlinului, a afirmat că „abordarea Casei Albe se aliniază complet cu cea a Rusiei”.
Articolul Rutte avertizează: Acordul de pace impus Ucrainei ar amenința securitatea Europei și ar favoriza Rusia apare prima dată în Mediafax.
Întâlnirea a avut loc în contextul conferirii, de către preşedintele interimar al României, a Ordinului „Meritul Industrial şi Comercial” în grad de Ofiţer Camerei Franceze de Comerţ, Industrie şi Agricultură în România, pentru meritele deosebite din cele peste trei decenii de prezenţă economică franceză în România, pentru contribuţia semnificativă avută la colaborarea în domenii cheie de dezvoltare, la atragerea de investiţii, precum şi la crearea de locuri de muncă, impunându-se drept un partener de încredere al comunităţii de afaceri din ţara noastră.
În acest context, preşedintele CCIFER, Nicolas Richard, a subliniat că, de aproape 30 de ani, CCIFER se implică atât în dezvoltarea companiilor franco-române, cât şi în stimularea noilor investiţii.Potrivit acestuia, cele peste 4.200 de companii cu capital francez, prezente în toate domeniile de activitate, au contribuit semnificativ la dezvoltarea economiei româneşti prin crearea de locuri de muncă, susţinerea exporturilor, aportul de expertiză şi inovaţie, precum şi prin internaţionalizarea IMM-urilor româneşti. Totodată, a evidenţiat că investitorii francezi au găsit în România un vector de competitivitate globală şi un rezervor de talente în sectoare cheie. El a afirmat că obiectivul constant al organizaţiei este menţinerea unei Românii competitive pentru mediul de afaceri, astfel încât investiţiile să continue şi economia să prospere.
Cu prilejul întâlnirii, preşedintele interimar al României şi reprezentanţii CCIFER au purtat discuţii referitoare la dezvoltarea relaţiilor economice dintre România şi Republica Franceză.
Articolul Bolojan i-a primit pe reprezentanţii Camerei Franceze de Comerţ, Industrie şi Agricultură în România apare prima dată în Mediafax.
„Am citit minuta hotărârii dată de judecătorul de la Curtea de Apel Ploieşti, care spune că se anulează decizia Curţii Constituţionale numărul 32 din 6 decembrie 2024, atunci când s-a anulat turul 1 al alegerilor. Asta înseamnă că cineva ar trebui să se trezească şi să atace cu recurs această hotărâre, această sentinţă, în termenul de recurs scris în minuta dată de judecători, de 5 zile. Dacă în astea cinci zile nu atacă nimeni această hotărâre, aia intră în puterea lucrurilui judecat”, spune Augustin Zegrean, pentru MEDIAFAX.
Decizia Curţii de Apel Ploieşti poate fi atacată de cei care au participat la proces, respectic, potrivit minutei, rezultă că a fost cel care a contestat şi a cerut anularea, un domn Popescu Gheorghiţă şi Curtea Constituţională.
„Nu ştiu dacă Parchetul a participat sau nu la proces. Altfel (dacă nu a participat – n.r.) nu are calitatea să o facă. Ei pot să participe la multe procese, mai ales la contencios. Pot să participe la care vor ei. Dar din ce a scris acesta, nu rezultă că şi parchetul a fost prezent. Sigur, ce se publică e una, ce au acolo e altceva”, spune Zegrean.
Potrivit fostului judecător CCR, acum, dosarul, după ce decizia va fi motivată de judecătorul care a dat o sentinţă, după ce o motivează, dosarul va pleca la Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru soluţionarea recursului.„Ei pot să suspende executarea hotărârii până când se judecă recursul şi atunci lucrurile merg în continuare până când va veni acea hotărâre de la Înalta Curte. Dacă Inalta Curte va respinge recursul, s-a terminat cu alegerile. Dacă Înalta Curte va admite recursul, anulează hotărârea de la Ploieşti, alegerile merg mai departe.În 5 zile trebuie făcut recursul. Când o judecă, asta e problema lor” precizează Zegrean.
Totuşi, în România sunt alegeri peste 10 zile.
Zegrean spune însă, că temenele sunt cele care se dau în instanţele din România.
Întrebat dacă, în aceste condiţii, vor mai fi alegeri în 4 mai, Zegrean a spus că vom avea alegeri prezidenţiale dacă până atunci se pronunţă Curtea.„Dacă recursul se duce la Inalta Curte, decizia asta se suspendă şi trebuie să se facă alegerile. Dar dacă după alegeri Înalta Curte respinge recursul, le-am făcut degeaba. Deci, ne duce într-o stare de nisipuri mişcătoare, toată povestea asta”, precizează Augustin Zegrean.
Întrebat, în continuare, dacă o instanţă poate să anuleze ori să suspende o decizie a Curţii Constituţionale, Zegrean a spus că nu poate.„Nici o instanţă din lume nu poate. Pentru că, după Constituţie, deciziile Curţii sunt general obligatorii de la data publicării. Şi nu există niciun text în lege sau în Constituţie care să permite cuiva să le atace. Mai mult că Curtea Constituţională nu face parte din sistemul instanţelor judecătoreşti. Ea nu poate fi cenzurată de instanţele judecătoreşti, nici din România, nici din Europa, nici din alte parte. Şi aşa e în toată lumea unde există Curţi constituţionale. Curtea poate să cenzureze instanţele altor curţi, de exemplu, dar invers nu se poate. Asta nu contează. Dacă hotărârea aia rămâne valabilă, ea se aplică. Chiar dacă asta nu va avea puterea să o facă”, a răspuns Zegrean.
Zegrean a mai spus, despre această decizie a Curţii de Apel Ploieşti, că „e plin în practica judeciară de decizii greşite şi nimeni nu se sesizează şi nu se agită. E comica România, e o ţară comică”.Practic, ceea ce spune Zegrean este că dacă decizia Curţii de Apel Ploieşti este contestată, ea se suspendă până când ÎCCJ judecă şi atunci alegerile care merg mai departe. Dar există varianta în care ÎCCJ dă dreptate Curţii de Apel Ploieşti şi, astfel, ne întoarcem chiar şi peste un an la momentul „turul 2 înapoi”.
Articolul Augustin Zegrean, despre hotărârea Curții de Apel Ploieşti care anulează decizia CCR: România e o ţară comică apare prima dată în Mediafax.
„E incredibil cum ierarhia constituţională este aruncată în aer printr-o decizie imposibil de argumentat pentru oricine are noţiuni elementare de drept constituţional. O hotărâre a Curţii Constituţionale nu poate fi anulată de o instanţă de judecată pentru că nu permite Constituţia României, adică actul fundamental care consacră România ca stat suveran, independent şi care garantează existenţa statului de drept”, soune Gabriel Andronache pe Facebook.
Potrivit acestuia, o astfel de „zdrobire a principiului legalităţii” în România este „nemaivăzută”.„În mod evident decizia contrară statului de drept a instanţei de la Ploieşti va folosi exclusiv celor care vor să arunce România în haos. Sper într-un recurs urgent la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie contra acestei decizii aberante şi într-o soluţie de anulare a aberaţiei constiuţionale conţinute în decizia instanţei ploieştene. Procesul electoral merge mai departe deoarece decizia de azi nu priveşte actele normative care organizează alegerile din 4 mai 2025 (comunicare oficială Biroul Electoral Central)”, a mai spus deputatul PNL.
Curtea de Apel Ploieşti a decis joi să suspende executarea hotărârii prin care Curtea Constituţională a României (CCR) a anulat alegerile prezidenţiale din 2024.
Curtea de Apel Ploieşti a decis suspendarea hotărârii până la soluţionarea definitivă a cauzei.
„Admite capătul de cerere privind suspendarea executării actului administrativ contestat. Suspendă executarea Hotărârii Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024, până la soluţionarea definitivă a cauzei. Admite acţiunea în anulare. Anulează Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 70 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru”, este minuta deciziie Curţii de Apel Ploieşt.
Decizia Curţii de Apel Ploieşti este cu drept de recurs la Instanţa Supremă în 5 zile de la pronunţare.
Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Ploieşti.
Articolul Deputat PNL: Ierarhia constituţională este aruncată în aer apare prima dată în Mediafax.
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (PÎCCJ) transmite că Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti a declarat recurs împotriva deciziei pronunţate în cursul zilei de astăzi, 24 aprilie 2025, de Curtea de Apel Ploieşti – Secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul numărul 301/42/2025.
Curtea de Apel Ploieşti a decis joi să suspende executarea hotărârii prin care Curtea Constituţională a României (CCR) a anulat alegerile prezidenţiale din 2024.
Curtea de Apel Ploieşti a decis suspendarea hotărârii până la soluţionarea definitivă a cauzei.
„Admite capătul de cerere privind suspendarea executării actului administrativ contestat. Suspendă executarea Hotărârii Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024, până la soluţionarea definitivă a cauzei. Admite acţiunea în anulare. Anulează Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 70 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru”, este minuta deciziie Curţii de Apel Ploieşt.
Decizia Curţii de Apel Ploieşti este cu drept de recurs la Instanţa Supremă în 5 zile de la pronunţare.
Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Ploieşti.
Articolul PÎCCJ: Recurs împotriva deciziei pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti apare prima dată în Mediafax.
„În vederea corectei informări a publicului în contextul pronunţării de către Curtea de Apel Ploieşti a Sentinţei nr. 135/24.04.2025, în dosarul nr. 301/42/2025, BEC aduce următoarele clarificări: Actuală procedură electorală în vederea alegerii Preşedintelui României este reglementată atât de acte normative cât şi de acte administrative cu caracter normativ, respectiv: Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 1/2025 privind unele măsuri pentru organizarea şi desfăşurarea alegerilor pentru Preşedintele României din anul 2025 şi alegerilor locale parţiale din anul 2025; Hotărârea de Guvern nr. 4/2025 privind stabilirea datei alegerilor pentru Preşedintele României din anul 2025; Hotărârea Guvernului nr. 17/2025 privind aprobarea Programului calendaristic pentru realizarea acţiunilor necesare pentru alegerea Preşedintelui României din anul 2025; Hotărârea Guvernului nr. 68/2025 privind stabilirea măsurilor pentru buna organizare şi desfăşurare a alegerilor pentru Preşedintele României din anul 2025; Hotărârea Guvernului nr. 79/2025 privind stabilirea bugetului şi a cheltuielilor necesare pregătirii, organizării şi desfăşurării în bune condiţii a alegerilor pentru Preşedintele României din anul 2025”, transmite BEC.
Astfel, în aceste condiţii, „activitatea tuturor birourilor electorale continuă în temeiul şi pentru executarea măsurilor prevăzute de actele normative şi a celor administrative cu caracter normativ care vizează actuala procedură de alegere a Preşedintelui României.
Curtea de Apel Ploieşti a decis joi să suspende executarea hotărârii prin care Curtea Constituţională a României (CCR) a anulat alegerile prezidenţiale din 2024.
Curtea de Apel Ploieşti a decis suspendarea hotărârii până la soluţionarea definitivă a cauzei.
„Admite capătul de cerere privind suspendarea executării actului administrativ contestat. Suspendă executarea Hotărârii Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024, până la soluţionarea definitivă a cauzei. Admite acţiunea în anulare. Anulează Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 70 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru”, este minuta deciziie Curţii de Apel Ploieşt.
Decizia Curţii de Apel Ploieşti este cu drept de recurs la Instanţa Supremă în 5 zile de la pronunţare.
Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Ploieşti.
Articolul BEC, reacţie după decizia Curţii de Apel Ploieşti:Activitatea tuturor birourilor electorale continuă apare prima dată în Mediafax.
Autoritatea Electorală Permanentă a sesizat Parchetul General privind mai multe nereguli pe care le-a găsit în modul în care Nicuşor Dan şi-a gestionat campania pentru alegerile prezidenţiale. În urma unui control desfăşurat în perioada 4-24 aprilie, AEP a descoperit, conform unui raport obţinut de HotNews, că Nicuşor Dan a obţinut donaţii în valoare de peste 3 milioane de lei (peste 650.000 de euro), pe care nu le-a declarat.
Conform Raportului de Control al AEP, care a fost trimis Parchetului General, Nicuşor Dan a folosit maşina de serviciu a primăriei pentru deplasări cu scop electoral, în 11 aprilie, lucru interzis de lege, scrie Gândul. De altfel, Nicuşor Dan a recunoscut public, într-o conferinţă de presă din 16 aprilie, că a făcut acest lucru.
„Sunt primarul Bucureştiului şi trebuie să mă duc la o dezbatere la o televiziune 19, la 20. Credeţi că, plecând din biroul de primar, ar trebui să merg cu maşina primăriei sau să mă duc acasă şi cu maşina personală să mă duc la dezbatere? V-am dat răspunsul. Sunt primar, maşina primăriei mă duce acasă, poate să mă ducă la o dezbatere”, a spus el atunci.
AEP susţine că, de fapt, primarul făcând asta a încălcat legea 334/2006„Campania electorală a acestuia a fost finanţată din fonduri provenite de la o instituţie publică”, se arată în raportul întocmit de AEP. Pentru această faptă, Nicuşor Dan poate fi sancţionat cu avertisment sau amendă de la 10.000 la 25.000 de lei, conform AEP.
Potrivit AEP, Nicuşor Dan nu a declarat 3.263.790 de lei adunaţi prin intermediul platformei „Stripe”, se mai arată în documentul Autorităţii Electorale Permanente. Pentru acest lucru, Nicuşor Dan poate fi sancţionat cu avertisment sau amendă între 15.000 şi 50.000 de lei şi riscă să îi fie confiscată toată suma.
„Deşi donaţiile anterior menţionate au fost colectate cu un scop clar şi anume de a sprijini financiar campania electorală a candidatului independent Dan Nicuşor-Daniel, aceste donaţii până în momentul de faţă nu au fost declarate la Autoritatea Electorală Permanentă, existând suspiciuni rezonabile că aceste sume au fost utilizate din alte conturi bancare decât cel notificat la Autoritatea Electorală Permanentă pentru finanţarea campaniei electorale din diaspora a domnului Dan Nicuşor-Daniel”, se arată în documentul.
Nicuşor Dan este acuzat şi că a amplasat bannere neautorizate, la sediul de campanie de pe Bulevardul Regina Elisabeta, numărul 38. Fapta poate fi sancţionată cu avertisement sau amendă de la 10.000 la 25.000 de lei, conform documentului:„Am constatat că domnul Dan Nicuşor-Daniel, candidat independent a utilizat materiale de propagandă electorală altele decât tipurile de materiale prevăzute de legislaţia electorală în vigoare, astfel în data de 05.04.2025 ora 16.47 pe geamurile hotelului Cişmigiu, situat pe bld. Regina Elisabeta, nr. 38, sector 5, municipiul Bucureşti se regăseau bannere (colante) ce aveau inscripţionat sloganul „Om onest!”, iar pe fundal se regăsea imaginea domnului Dan Nicuşor-Daniel. Precizăm că data începerii campaniei electorale a fost 04.04.2025, rezultând astfel, că acest material a fost utilizat în perioada campaniei electorale”, conform documentului.
În urma verificării modului de desfăşurare a campaniei electorale în perioada 04.04.2025 – 24.04.2025 aferentă alegerii Preşedintelui României din anul 2025, am constatat că domnul Dan Nicuşor-Daniel, candidat independent:Articolul Autoritatea Electorală Permanentă îl reclamă la Parchet pe Nicuşor Dan. Candidatul nu a declarat donaţii de sute de mii de euro apare prima dată în Mediafax.
În prezenţa unor oficiali ai Guvernului României, ambasadori, parlamentari şi reprezentanţi ai instituţiilor culturale, a avut loc, joi, redeschiderea oficială a Muzeului Naţional al Ţăranului Român. Evenimentul marchează finalul unui amplu proces de consolidare şi reabilitare început în 2016 şi aduce în atenţia publicului un spaţiu reconfigurat, modern, dar fidel memoriei sale istorice.
„Muzeul Naţional al Ţăranului Român nu este doar un muzeu, ci un lăcaş al credinţei, al tradiţiei şi al artei populare autentice. Este un reper esenţial în peisajul cultural românesc, unde trecutul şi prezentul dialoghează prin obiecte, prin poveşti, prin emoţie. Redeschiderea acestui spaţiu reprezintă o reafirmare a angajamentului nostru de a proteja, păstra şi valorifica patrimoniul cultural al României. Mulţumesc domnului director Virgil Ştefan Niţulescu şi colectivului muzeului, echipei din cadrul Unităţii de Management a Proiectului a Ministerului Culturii, condusă de domnul Bogdan Trâmbaciu, constructorului care a realizat această lucrare, precum şi voluntarilor”, a declarat Natalia-Elena Intotero, ministrul Culturii.
Pentru reabilitarea Muzeului Ţăranului Român au fost realizate lucrări de structură, arhitectură şi instalaţii, iar valoarea totală a investiţiei, care a inclus atât lucrările de proiectare, cât şi cele de execuţie, a fost de 6.321.163 euro.
Muzeul Naţional al Ţăranului Român continuă o tradiţie muzeală începută în 1875, odată cu iniţiativa lui Titu Maiorescu de a înfiinţa o secţie de artă textilă cu lucrări realizate în mediul rural, în cadrul Muzeului Naţional de Antichităţi. Înfiinţat ca instituţie autonomă în 1906 şi găzduit, din 1912, în clădirea actuală, muzeul s-a afirmat ca un reper al culturii tradiţionale româneşti. În 1996, muzeul a fost distins cu prestigiosul Premiu EMYA (European Museum of the Year), fiind singura instituţie muzeală din România care a primit această recunoaştere.
Articolul Muzeul Naţional al Ţăranului Român a fost redeschis apare prima dată în Mediafax.
Curtea de Apel Ploiești a decis joi să suspende executarea hotărârii prin care Curtea Constituțională a României (CCR) a anulat alegerile prezidențiale din 2024.
Curtea de Apel Ploiești a decis suspendarea hotărârii până la soluționarea definitivă a cauzei.
„Admite capătul de cerere privind suspendarea executării actului administrativ contestat. Suspendă executarea Hotărârii Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024, până la soluţionarea definitivă a cauzei. Admite acţiunea în anulare. Anulează Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 70 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru”, este decizia Curții de Apel Ploieșt.
Decizia Curții de Apel Ploiești este cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare.
Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Ploieşti.
În același timp, juriștii cu experiență afirmă că nu este posibil ca o Curte de Apel să decidă peste Curtea Constituțională
„Decizia definitivă va fi la ICCJ, care deja s-a pronunțat, a respins cereri similare”, afirmă aceștia.
Articolul Curtea de Apel Ploiești suspendă decizia CCR de ANULARE a alegerilor apare prima dată în Mediafax.
