Gianni Infantino a abandonat proiectul care prevedea atragerea unor investitori privați în competițiile FIFA, după opoziția puternică exprimată de mai multe organizații importante din fotbalul mondial. UEFA a mers până la a declara că și-a pierdut încrederea în actuala conducere a FIFA, în timp ce Confederația Asiatică de Fotbal (AFC) și Confederația de Fotbal din America de Nord, Centrală și Caraibe (CONCACAF) au criticat modul în care a fost gestionat proiectul și procesul de consultare.
În plus, Carlos Cordeiro, consilier special al lui Infantino și membru al grupului de lucru al Casei Albe pentru Cupa Mondială din 2026, și-a anunțat vineri demisia, în semn de protest față de proiectul controversat.
Totodată, directorul operațional al FIFA, Kevin Lamour, citat de BBC, a declarat că administrația forului mondial a fost „indusă în eroare” în legătură cu proiectul.
Infantino păstrează susținerea unei părți a federațiilorÎn ciuda presiunilor, mai mulți foști oficiali ai FIFA cred că Gianni Infantino rămâne favorit pentru un nou mandat, dacă își păstrează sprijinul federațiilor naționale.
Fostul președinte al Federației Engleze de Fotbal, David Bernstein, consideră că, într-o organizație obișnuită, un lider aflat într-o astfel de situație ar fi fost înlocuit. Totuși, el a subliniat că FIFA funcționează diferit, iar sprijinul federațiilor membre este decisiv.
La rândul său, Jim Boyce, fostul vicepreședinte FIFA, consideră că Infantino are în continuare suficiente voturi pentru a câștiga încă un mandat de patru ani, deși avertizează că situația s-ar putea schimba dacă actuala criză se va adânci.
Infantino conduce FIFA din 2016, când l-a învins în alegeri pe șeicul Salman bin Ebrahim Al Khalifa. De atunci, el a fost reales de două ori, fără contracandidat.
Cine sunt posibilii succesoriÎn cazul în care Gianni Infantino nu va mai conduce FIFA, mai multe nume sunt considerate posibili succesori.
Unul dintre favoriți este Victor Montagliani, președintele CONCACAF și fost șef al federației canadiene. Acesta este apreciat pentru rolul avut în organizarea Cupei Mondiale din 2026 și pentru experiența sa în administrația fotbalului.
Un alt nume este Sheikh Salman bin Ebrahim Al Khalifa, președintele Confederației Asiatice de Fotbal (AFC). El conduce forul continental din 2013 și a fost principalul contracandidat al lui Infantino la alegerile din 2016.
Printre variante este menționat și Nasser Al-Khelaifi, președintele clubului Paris Saint-Germain și al Asociației Cluburilor Europene de Fotbal (European Football Clubs), organizație care reprezintă peste 800 de cluburi din Europa. Cu toate acestea, surse apropiate acestuia au declarat că nu este interesat să candideze la conducerea FIFA.
Mattias Grafström, actualul secretar general al FIFA și unul dintre cei mai apropiați colaboratori ai lui Gianni Infantino, figurează și el printre posibilii succesori. Însă apropierea sa de actuala conducere ar putea reprezenta un dezavantaj într-un eventual scrutin.
Alegerile vor avea loc în martie 2027Următorul președinte al FIFA va fi ales la cel de-al 77-lea Congres al organizației, programat în martie 2027, în Maroc. Candidații își pot depune candidaturile până la 18 noiembrie 2026.
Până acum, Gianni Infantino nu și-a anunțat intenția de a renunța la funcție.
Femeia a rămas cu probleme de memorie și crize convulsive, iar medicii spun că boala poate fi prevenită prin vaccinare în zonele cu risc.
De la simptome asemănătoare gripei la o boală gravăVictoria Stellas, o femeie de 51 de ani din Țara Galilor, a început să se simtă rău în timpul unei vacanțe petrecute pe insula Syros din Grecia. Primele simptome au semănat cu o gripă, însă după întoarcerea acasă au apărut crize convulsive nocturne.
Potrivit BBC, femeia a fost internată în spital, însă medicii nu au reușit să-i stabilească inițial diagnosticul. După investigații suplimentare, a fost transferată cu elicopterul la un centru specializat din Liverpool, unde a fost plasată în comă indusă timp de 42 de zile.
Ulterior, medicii au stabilit că suferea de encefalită transmisă de căpușe, o infecție virală care provoacă inflamația creierului și care poate pune viața în pericol în cazuri grave.
Sechele lăsate de infecțieLa șase ani de la îmbolnăvire, femeia spune că viața sa s-a schimbat complet. Are pierderi de memorie, continuă să sufere de crize convulsive și ia zilnic între 15 și 18 comprimate. De asemenea, din cauza problemelor de memorie, nu și-a mai putut relua locul de muncă.
Ea crede că a fost mușcată de o căpușă în timp ce se afla la casa cumnatului său din Grecia, unde sunt crescute capre, animale care pot favoriza prezența căpușelor.
Ce este encefalita transmisă de căpușeEncefalita transmisă de căpușe este o infecție virală răspândită prin mușcătura căpușelor infectate. Boala este întâlnită în numeroase țări europene, dar și în Rusia și în unele regiuni din Asia.
În majoritatea cazurilor, persoanele infectate nu dezvoltă simptome severe sau devoltă doar manifestări asemănătoare gripei. Totuși, într-un număr redus de cazuri, virusul poate ajunge la sistemul nervos și poate provoca inflamația creierului, cu simptome precum convulsii, confuzie, tulburări de vorbire sau de mișcare.
Ce recomandă mediciiSpecialiștii recomandă ca persoanele care călătoresc în zone unde infecția este frecventă și intenționează să petreacă timp în păduri, pe trasee montane sau în apropierea animalelor să discute din timp cu un medic despre vaccinarea împotriva encefalitei transmise de căpușe.
De asemenea, este indicată purtarea hainelor cu mâneci și pantaloni lungi, folosirea repelentelor împotriva insectelor și verificarea atentă a corpului după activități în natură.
Potrivit autorităților sanitare, îndepărtarea rapidă a unei căpușe reduce riscul transmiterii unor infecții.
Directorul general adjunct al Administrației Naționale „Apele Române”, Sorin Rîndașu, a declarat sâmbătă că autoritățile depun toate eforturile pentru menținerea în funcțiune a Centralei Nucleare de la Cernavodă, în contextul scăderii continue a debitului Dunării.
Potrivit acestuia, situația este dificilă din cauza secetei și a valului de căldură care afectează mai multe state europene, în timp ce prognozele nu indică o îmbunătățire în perioada imediat următoare.
Sorin Rîndașu a explicat că debitul Dunării la intrarea în România continuă să scadă și va ajunge la aproximativ 1.450 de metri cubi pe secundă în jurul datei de 7 august, ceea ce arată că „prognozele nu sunt foarte îmbucurătoare”.
„Referitor la ceea ce se întâmplă în momentul de față la intrarea în țară pe Dunăre, putem doar să confirmăm faptul că la Baziaș se înregistrează 1.590 de metri cubi pe secundă, cu tendința de scădere până în data de 7 august, când se vor înregistra în jur de 1.450. Ce înseamnă asta pentru Cernavodă? Înseamnă o scădere undeva la 2-3 centimetri pe zi. În aceste condiții, Cernavodă poate să reziste circa 4-5 zile la limită.”, a punctat acesta.
Statul român a dispus măsuri de urgență pentru a încerca redirecționarea debitului pe Dunărea Veche, prin Brațul Bala, a precizat Rîndașu. Una dintre soluții este scufundarea unor barje încărcate cu piatră, în puncte stabilite după măsurători realizate de Forțele Navale Române.
„Prin urmare, statul român, prin reprezentanții săi, a dispus luarea unor măsuri în regim de urgență, care să încerce, pe de o parte, dirijarea debitului pe Dunărea Veche, dinspre Brațul Bala. Măsurile acestea constau în încercarea de a scufunda, în locuri prestabilite, după măsurători batimetrice realizate cu ajutorul Forțelor Navale Române, unor barje care vor fi scufundate controlat și care vor avea o încărcătură de piatră, probabil 500 de tone, pentru că în momentul de față, date fiind nivelurile Dunării, nu este permisă circulația cu un etiaj foarte mare. Dacă s-ar încărca mai mult, probabil că acestea ar putea să eșueze pe drum.”, a declarat el.
În paralel, Administrația Fluvială a Dunării de Jos a început lucrările de dragaj în zona confluenței Brațului Bala cu Dunărea Veche și în apropierea Cernavodă.
Intervențiile sunt coordonate pe baza măsurătorilor făcute în teren și vor fi adaptate permanent pentru a evita afectarea funcționării centralei, a precizat acesta.
„O a doua măsură, Administrația Fluvială Dunării de Jos a început acțiunile de dragaj pe Dunărea Veche, pe sectorul Cernavodă, confluența Brațul Bala cu Dunărea Veche. Acestea vor fi coordonate tot așa în urma măsurătorilor batimetrice efectuate. Va fi în primă fază o concentrare în zona confluenței și apoi, pe cât posibil, în zona Cernavodă, cu restricțiile impuse de funcționarea centralei, în speță evitarea producerii turbidității. Dacă se constată că apar creșteri de turbiditate, probabil că în zona de prelevare se vor opri acțiunile respective. În aceste condiții este destul de dificil de spus că totul este în siguranță. Sunt riscuri, dar se face tot ceea ce este omenește posibil pentru menținerea în funcțiune a centralei nucleare, care în momentul de față aduce un aport important, mai ales în condițiile în care și în Ungaria, din patru grupuri, trei deja au fost oprite și Bulgaria semnalează, de asemenea, probleme în funcționarea centralei nucleare.”
Oficialul Apele Române a spus că precipitațiile căzute în Austria au dus la creșterea nivelului râurilor care alimentează Dunărea Superioară, însă efectele vor ajunge în zona Cernavodă abia peste două săptămâni.
„Prognozele nu sunt foarte îmbucurătoare, singurul lucru pe care putem să-l spunem este că în Bazinul Superior, în Austria, se înregistrează precipitații, ceea ce a permis creșterea nivelurilor râurilor din zona care alimentează Dunărea Superioară, dar trebuie menționat faptul că sunt șapte zile de parcurs până la intrarea în țară și de la intrarea în țară până la zona Cernavodă mai sunt încă cinci zile. Deci vorbim de două săptămâni în care trebuie găsite, cu resursele locale, soluții care să permită în continuare funcționarea centralei nucleare.”
Acesta a spus că măsurile dispuse de Comitetului Naţional de Situaţii de Urgenţă ar putea „produce acel efect de 10-15 cm care să ne permită să trecem până să ajungem la perioada la care debitele la intrarea Dunării în ţară vor fi stabilizate la valori în jurul valori de 1.600, poate puţin mai mari”.
„Rămâne de văzut ce capacități mai sunt și acestea sunt limitate, capacități de acumulare care pot fi evacuate controlat în perioada următoare doar în momentele în care este absolut necesar, pentru că propagarea se face cu o foarte mică variație de cotă, dar ea există și se încearcă să se niveleze, să se compenseze acest lucru. Cam acestea sunt măsurile propuse în momentul de față și dispuse prin hotărârile Comitetului Național de Situații de Urgență. Să sperăm că acestea complementar vor produce acel efect de 10-15 centimetri care să ne permită să trecem până să ajungem la perioada la care debitele la intrarea Dunării în țară vor fi stabilizate la valori în jurul valorii de 1.600, poate puțin mai mari, dar care înseamnă oricum cel puțin de două ori și jumătate mai mici decât media multianuală a lunii acesteia.”
Acesta a comparat situația actuală cu aceeași perioadă a anului trecut, precizând că debitul Dunării este acum cu aproximativ 25% mai mic.
„Referitor la o situație comparativă între debitele la intrare în țară la sfârșitul lunii iulie și începutul lunii august anul acesta, când discutăm de aceste valori de 1.600, anul trecut, deși debitele au fost mici și atunci, ele s-au situat în jurul valorii de 2.000 de metri cubi pe secundă. Deci putem să spunem că astăzi avem cu 25% mai puțin decât am avut în cursul anului 2025, care și el a fost un an cu preponderență secetă.”, a spus acesta.
Potrivit reprezentantului Administrației Naționale „Apele Române”, efectele secetei sunt vizibile și pe râurile interioare. În perioada următoare sunt așteptate noi restricții în alimentarea cu apă.
„Dacă vorbim de secetă, nu se constată doar pe Dunăre, ci și pe râurile interne din vestul țării, Crișana, Banat, sudul Olteniei și Munteniei, care deja se apropie de valori limită pentru secetă. De asemenea, în Moldova sunt semnalate probleme și ne așteptăm ca în perioada următoare numărul restricțiilor în alimentările cu apă să crească și, de asemenea, să apară fenomene de secare a fântânilor.”, a precizat acesta.
Conflictul a avut loc vineri seara, în piațeta pietonală din zona Șoseaua Alexandriei. Potrivit Direcției Generale de Poliție a Municipiului București (DGPMB), polițiștii Secției 19 au fost sesizați prin 112 de o femeie care a anunțat că fratele său este amenințat de un bărbat.
La fața locului au fost trimise mai multe echipaje de poliție pentru aplanarea conflictului și verificarea situației.
Conflict pornit de la neînțelegeri mai vechiPrimele cercetări arată că altercația a izbucnit între doi bărbați, de 43 și 40 de ani, care aveau conflicte mai vechi. Disputa verbală a degenerat după ce bărbatul de 40 de ani l-ar fi amenințat pe celălalt cu acte de violență și a spart o sticlă, cu intenția de a-l agresa.
În acel moment, fiul bărbatului de 43 de ani, un tânăr de 24 de ani, a intervenit pentru a-și apăra tatăl. În timpul altercației, acesta a fost înțepat în partea stângă a abdomenului cu un obiect din sticlă, fiind rănit.
Un echipaj SMURD a ajuns la locul incidentului și i-a acordat tânărului primul ajutor. Acesta a fost transportat ulterior la spital pentru investigații și îngrijiri medicale de specialitate.
Agresorul a fost reținutPolițiștii i-au condus la sediul Secției 19 pe cei doi bărbați implicați în conflict, pentru continuarea verificărilor și stabilirea exactă a împrejurărilor în care s-a produs incidentul.
La finalul audierilor, suspectul a fost reținut pentru 24 de ore și urmează să fie prezentat magistraților cu propunerile legale.
Cercetările continuă sub supravegherea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5, într-un dosar penal deschis pentru lovire sau alte violențe și tulburarea ordinii și liniștii publice.
Tehnologia ar putea schimba modul în care oamenii își iau concediul, însă experții din domeniul AI avertizează că delegarea unor decizii către inteligența artificială ridică și probleme legate de încredere, securitate și confidențialitate, scrie CBS News.
Un „înlocuitor” digital pentru perioada concediuluiPotrivit companiei globale de consultanță Korn Ferry, unele organizații au început deja să folosească agenți AI personalizați pentru a prelua o parte dintre activitățile administrative ale angajaților aflați în concediu. Spre deosebire de chatbot-urile clasice, acești agenți pot avea acces la calendar, documente și fluxurile de lucru ale utilizatorului, fiind capabili să gestioneze activități repetitive fără intervenție umană.
Printre atribuțiile pe care le pot prelua se numără redactarea răspunsurilor la e-mailuri, programarea ședințelor, rezumarea întâlnirilor și pregătirea documentelor necesare colegilor.
Tot mai multe companii testează agenți AI. imagine ilustrativă. Sursa foto: Pixabay
Mai puțin stres pentru echipă și pentru cel aflat în vacanțăBryan Ackermann, director pentru strategie și transformare AI în cadrul Korn Ferry, spune că scopul nu este înlocuirea angajaților, ci reducerea impactului pe care îl are absența lor asupra echipei. În același timp, tehnologia îi ajută și pe cei aflați în concediu să nu se întoarcă la birou cu sute de e-mailuri și proiecte restante.
Inteligența artificială poate sintetiza rapid informațiile acumulate în perioada absenței și poate oferi un rezumat al deciziilor luate, al sarcinilor finalizate și al celor care necesită atenție imediată.
Ce poate face, concret, un agent AIÎn forma actuală, agenții AI sunt eficienți în special pentru activități bazate pe informații. Ei pot analiza documente, realiza sinteze, redacta răspunsuri preliminare la e-mailuri, organiza fișiere, pregăti materiale pentru ședințe și rezuma discuțiile purtate în lipsa unui angajat.
Un exemplu este Claude Cowork, dezvoltat de Anthropic, conceput pentru activități de birou și gestionarea volumelor mari de informații. Pe măsură ce tehnologia evoluează, astfel de agenți vor putea prelua și procese mai complexe, însă în prezent rolul lor este de asistent digital, nu de înlocuitor al angajatului.
Beneficiile vin la pachet cu riscuriUtilizarea unor astfel de sisteme ridică însă și numeroase semne de întrebare. Dacă un agent AI are acces la e-mailuri, documente interne și poate comunica în numele unei persoane, apare inevitabil problema confidențialității datelor și a responsabilității pentru eventualele greșeli.
Experții în securitate cibernetică avertizează că un răspuns formulat nepotrivit sau o decizie luată fără supraveghere umană poate afecta relația cu clienții sau poate genera probleme operaționale.
Mark Beare, responsabil pentru divizia Consumer Business Malwarebytes. Sursa foto: X
„Dacă îi oferi unui agent AI control administrativ cât timp nu ești prezent, trebuie să ai încredere că va acționa profesionist. Dacă greșește și nu există un om care să intervină, problemele se pot acumula în timp”, explică Mark Beare, responsabil pentru divizia Consumer Business din cadrul Malwarebytes.
Până la urmă, AI înlocuiește oamenii sau îi ajută?Pe fondul investițiilor masive în inteligența artificială și al concedierilor din unele companii din sectorul tehnologic, apariția agenților AI alimentează și temerile privind înlocuirea angajaților.
Consultanții Korn Ferry susțin însă că scopul acestor instrumente este diferit: reducerea muncii repetitive și menținerea continuității activității atunci când un coleg lipsește, nu eliminarea posturilor.
Pentru multe companii, provocarea va fi găsirea unui echilibru între eficiența oferită de inteligența artificială și necesitatea ca deciziile importante să rămână sub controlul oamenilor.
Dacă tendința se va extinde, concediul de vară ar putea deveni una dintre primele situații în care milioane de angajați vor lucra, indirect, alături de un „coleg” bazat pe inteligență artificială – unul care nu cere zile libere, dar care încă are nevoie de supraveghere.
Criza provocată de intrarea a aproximativ 60.000 de migranți în enclava spaniolă Ceuta a reaprins dezbaterea privind funcționarea spațiului Schengen.
Mai multe state europene cer măsuri împotriva Spaniei, inclusiv excluderea temporară a țării din zona de liberă circulație, în timp ce Comisia Europeană spune că o astfel de procedură poate fi aplicată doar în situații excepționale, potrivit Euronews.
Italia a reintrodus deja controalele la frontierele aeriene și maritime cu Spania, iar Finlanda și Danemarca susțin măsuri chiar mai dure, având în vedere situația. Cu toate acestea, Comisia Europeană ar trebui să inițieze procedura de suspendare, iar în prezent nu există indicii că un astfel de demers ar putea avea loc.
Valul de migranți care a ajuns în Ceuta, cea mai mare creștere a intrărilor ilegale înregistrată vreodată pe teritoriul Uniunii Europene într-o singură zi, a stârnit îngrijorare în mai multe capitale europene.
Deși enclava spaniolă se află pe continentul african și nu oferă o rută directă către Europa continentală, nivelul atât de mare al fenomenului a determinat reacții în lanț.
Prima care a invocat posibilitatea unor măsuri excepționale a fost premierul italian Giorgia Meloni, care joi a anunțat „măsuri extraordinare” pentru protejarea frontierelor Italiei.
La o zi distanță, după o reuniune condusă de ministrul de Interne Matteo Piantedosi, autoritățile italiene au decis reintroducerea controalelor la frontierele aeriene și maritime cu Spania.
Solicitarea Italiei a fost susținută și de ministrul finlandez de Interne, Mari Rantanen, care a îndemnat și alte state membre să adopte măsuri asemănătoare. Totodată, premierul danez Mette Frederiksen a spus că această opțiune ar trebui să fie analizată. Apelul a fost reluat și de mai mulți lideri politici de centru-dreapta din Europa.
În ce condiții poate fi suspendată o țară din SchengenPotrivit Codului Frontierelor Schengen, suspendarea participării unui stat la spațiul de liberă circulație reprezintă o măsură de ultimă instanță, aplicabilă doar în cazul unor „deficiențe grave persistente legate de controlul la frontierele externe”.
Într-un astfel de scenariu, Comisia Europeană ar trebui să propună suspendarea, iar decizia ar urma să fie aprobată de celelalte state membre ale Uniunii Europene. Ulterior, țării vizate i s-ar recomanda reintroducerea controalelor la frontierele interne cu celelalte state Schengen.
Deocamdată, oficialii europeni spun că nu există semnale că această procedură ar urma să fie declanșată.
„Există evaluări regulate și, în cazul în care sunt detectate deficiențe grave la punctul de trecere a frontierei, emitem un raport care este apoi discutat mai întâi cu statul membru [în cauză]”, a declarat un oficial al Uniunii Europene, fără a face alte comentarii privind situația din Spania.
Comisia Europeană a precizat și faptul că, în cadrul sistemului Schengen, enclavele spaniole Ceuta și Melilla beneficiază de un regim special, fiind tratate ca teritorii externe din punct de vedere al liberei circulații.
„Există deja controale la frontiere între Ceuta și Melilla și restul spațiului Schengen”, a precizat un oficial european.
Mai multe state au introdus deja controaleRegulile Schengen permit oricărui stat membru să reintroducă temporar controale la frontierele interne pentru perioade care pot fi prelungite până la șase luni. Italia a aplicat deja această măsură, însă pentru o perioadă de o lună.
Franța are deja controale la toate frontierele sale terestre, însă acestea au fost introduse înainte de izbucnirea crizei de la Ceuta. Decizia este motivată de amenințările teroriste și de violențele care vin la pachet cu fenomenul migrației.
După declanșarea crizei, ministrul francez de Interne, Laurent Nuñez, a anunțat intensificarea controalelor la frontieră. Portugalia, de altfel, singurul alt stat membru al Uniunii Europene care împarte o frontieră terestră cu Spania, nu a adoptat până în prezent măsuri similare.
Totuși, autoritățile de la Lisabona au transmis într-un comunicat că „integritatea sistemului Schengen depinde de controale stricte la frontierele externe”.
Potrivit Serviciului de Stat pentru Situații de Urgență al Ucrainei (DSNS), echipa de intervenție se află în Franța pentru a participa la stingerea incendiilor forestiere de amploare. Misiunea este o premieră pentru Ucraina, fiind prima în care salvatori ucraineni oferă sprijin unui stat membru al Uniunii Europene prin Mecanismul de Protecție Civilă al UE, sistemul european de asistență reciprocă în caz de dezastre majore.
70 de pompieri și 15 autospeciale de intervențieMinistrul ucrainean de Interne, Ivan Vîhivski, a precizat că echipa a fost trimisă la instrucțiunile președintelui Volodimir Zelenski și este formată din 70 de pompieri și 15 vehicule specializate. Înainte de plecarea echipei, ministrul ucrainean de Interne și omologul său francez, Laurent Nuñez, au pus la punct detaliile misiunii.
Dacă autoritățile franceze vor solicita sprijin suplimentar, Vîhivski a mai anunțat că Ucraina este pregătită să trimită și aeronave ale DSNS, folosite la stingerea incendiilor de pădure și la intervenții de urgență.
„Salvatorii ucraineni au o experiență unică în intervenții în condiții extrem de dificile. În fiecare zi sting incendii de mari proporții provocate de atacurile rusești, desfășoară operațiuni de căutare și salvare și lucrează în zone aflate permanent sub amenințare. În ciuda provocărilor războiului, Ucraina este întotdeauna pregătită să îi ajute pe cei care i-au fost alături în cele mai grele momente”, a transmis ministrul ucrainean.
Macron: „Mulțumesc, Ucraina”Președintele Franței, Emmanuel Macron, a redistribuit pe platforma X mesajul publicat de DSNS și a mulțumit Ucrainei în numele Franței, scriind: „Thank you Ukraine”. Mesajul liderului francez a fost însoțit de steagul Ucrainei și de cel al Uniunii Europene.
Anterior, președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, anunțase că a discutat cu Emmanuel Macron, oferindu-i sprijinul țării sale în lupta cu incendiile de vegetație care afectează Franța.
Zeci de mii de hectare au fost devastate de incendiiFranța se confruntă cu unele dintre cele mai grave incendii de vegetație din ultimii ani. Potrivit autorităților franceze, aproape 42.000 de hectare au fost distruse de flăcări, iar pompierii continuă să intervină pentru stingerea unui incendiu de mari dimensiuni din sud-vestul țării, în apropiere de Bordeaux.
Misiunea pompierilor ucraineni reprezintă și un gest simbolic de solidaritate, în condițiile în care, de la începutul invaziei ruse, statele Uniunii Europene au acordat în mod constant sprijin Ucrainei prin același Mecanism de Protecție Civilă al UE. De data aceasta, Ucraina este cea care trimite echipe de intervenție pentru a ajuta un stat membru aflat în dificultate.
Din comunicatul Fitch reiese că înainte cu două zile decizia era de retrogradare la junk, însă autoritățile române au făcut apel (contestație este mult spus) și au cerut o nouă decizie a comitetului de rating, în baza unor informații / răspunsuri tehnice / corecții actualizări de date noi, peste cele luate în considerare în evaluarea din raportul și decizia inițiale.
Ce este normal și ce este ciudat? Voi explica cum funcționează acest proces, pe baza analizei metodologiei agențiilor de rating (analize despre care am mai scris în analizele 1, 2, 3, 4 și 5).
A. Era normal ca Fitch să păstreze ratingul României?În raportul de evaluare, echipa de experți ai agenției de rating acordă un scoring final, pe baza a două tipuri de analize.
O analiza tehnică, cantitativă care înseamnă 80-85% din evaluarea finală și cuprinde criterii cuantificabile, principale fiind: a) starea finanțelor publice, exprimată prin analiza ultimei execuții bugetare / respectarea traiectoriei angajate de deficit, analiza sustenabilității datoriei guvernamentale, analiza acoperirii necesarului de finanțare (inclusiv existența unui buffer în Trezorerie care să acopere 3-4 luni din necesarul de finanțare) etc; b) soliditatea în domeniul monetar-bancar, măsurată prin consistența politicilor monetare, solvabilitatea, lichiditatea și profitabilitatea în sectorul bancar, calitatea activelor și dinamica ratei creditelor neperformante precum și prin analiza testelor de stres bancar; c) analiza sustenabilității sectorului extern, de la analiza sustenabilității datoriei externe, a dinamicii deficitului de cont current și finanțarea sănătoasă a lui – din fluxuri negeneratoare de datorie externă, adecvarea rezervelor internaţionale s.a.m.d) analiza economiei reale – de la prognoza privind creșterea economică, descompunerea creșterii PIB real, analiza dinamicii PIB pe locuitor, viteza de convergență, dinamica PIB potential, absorbția de fonduri UE etc; e) analiza eficacității instituționale, prin indicatori cuantificabili privind eficiența guvernării vezi indicatorii Băncii Mondiale.
Am prezentat matricea simplificată a analizei, sunt luați în calcul indicatori detaliați, specifici.
România este evaluată în raport cu ea însăși, folosind dinamica/ sustenabilitatea acestor indicatori în timp (trecutul apropiat / present și viitorul apropiat 6-12 luni), în raport cu starea inițială (sunt evaluate progresele /regresele) și este evaluată și comparativ, în raport cu grupul de țări cu același rating și rating superior (unde se calculează niște intervale / praguri medii).
Obiectiv vorbind, pe această analiză cantitativă, nu existau motive ca România să fie retrogradată – dimpotrivă analiza noastră în funcție de metodologia lor (prezentată pe scurt aici, în trecut) indică un plus de 1-2 trepte de rating (note, notches) față de grupul de țări asociat nivelui de rating, la care suntem în prezent. Mai mult, pe analiza de fiscal stres test, probabilitatea de apariție a unui fiscal event în următoarele 12 luni în România este redusă. Deci, din aceste puncte de vedere, România trebuia sa treacă la perspectiva Stabilă de la perspectiva Negativă asociată în prezent.
O analiză calitativă (expert, subiectivă), care include criterii precum calitatea instituțională, lupta contra corupției, impactul generat de proximitatea față de război, riscul geopolitic, incertitudinea politicilor economice și mai ales stabilitatea politică) (15-20% din evaluarea finală). La această analiză, probabil că trebuia să primim 1 treaptă de rating îm minus (2 trepte în minus este exagerat, înseamnă cea mai proastă evaluare, dusă la maximum!) – mai ales că funcționăm cu un guvern demis de 3 luni de zile și că nu există perspectiva unei stabilități politice pe termen mediu.
În practică nu este ceva des întâlnit ca o decizie a Comitetului de Rating să fie răsturnată pe baza unor informații noi furnizate. Este ceva procedural, dar efectiv se întâmplă rar așa ceva, ține mai mult de decizia internă a agenției de rating. Am spus că este procedural corect, nu este o încălcare a procedurii, nu este o favorizare făcută României. Argumentul meu constă în prevederile interne ale Fitch Ratings și în Regulamentul 1060/2009 al Parlamentului European şi al Consiliului din 16 septembrie 2009 privind agenţiile de rating de credit aici.
Fitch a trimis un draft cu decizia / rezultatul evaluării inițiale către autoritățile române, solicitând verificarea, actualizarea și, dacă este cazul, furnizarea unor informații noi care să schimbe perspectiva de evaluare. Un fel de conciliere, nu este vorba de a contesta ceva.
BNR, Ministerul Finanțelor și alte instituții ale statului au răspuns tehnic, furnizînd informații tehnice noi, actualizând evoluțiile, utilizând analize tehnice în favoarea menținerii ratingului. Acestea au fost acceptate și decizia privind downgrade-ul a fost amânată, nu eliminată – în opinia mea, următoarea evaluare devenind și mai dificilă.
C. Dar ce s-a putut întâmpla în ultimele 24-48h pentru a se răsturna decizia de downgrade?În primul rând, nu trebuie să fim naivi, un lobby puternic în favoarea României, mergând și până la impactul geostrategic al unei astfel de decizii, dar nu numai. Spun anumite teorii că a fost o luptă între anumite acțiuni / anumiți piromani care puteau beneficia de pe urma aruncării României în junk și cei care au luptat pentru păstrarea României la nivelul recomandat investițiilor – pare că aceste teorii se confirmă pe măsură ce timpul trece.
În al doilea rând, o mare importanță a avut-o faptul că Parlamentul a trecut rapid și adoptat legile conforme pentru atragerea banilor din PNRR, peste 4 miliarde euro venind din îndeplinirea angajamentelor rezolvate de Parlament în sesiunea extraordinară din ultimele zile (cu efecte pozitive asupra economiei reale, veniturilor, rezervelor internaționale, stabilității cursului de schimb, adecvării rezervelor internaționale etc).
În al treilea rând, este vorba despre calitatea informațiilor / analizelor /răspunsurilor tehnice oferite de experții din BNR, Ministerul Finanțelor și Consiliul Fiscal, inclusiv actualizarea informațiilor privind execuția bugetară, analize de sustenabilitate etc.
D.Ce lecții trebuie învățate de aici și cine trebuie să acționeze rapid?În primul rând, downgrade-ul și problemele associate vin în principal din analiza calitativă – instabilitatea politică. Jocul de-a formarea noului guvern trebuie să înceteze imediat. Un guvern stabil, cu o cât mai mare susținere în Parlament ar fi ideal.
În al doilea rând, respectarea traiectoriei de deficit angajate în Planul Național Bugetar Structural 2025-2031 este acțiune structurală, de necontestat. În al treilea rând, implementarea măsurilor / programelor prevăzute în Planul de Relansare Economică (adoptat, cu linii de finanțare prevăzute in buget, având efecte de multiplicare mari și costuri bugetare marginale) nu mai trebuie amânată. La cât de irațional a fost aplicat pachetul de ajustare – fără a stimula producția industrială, PIB-ul, cu accent pe 95% dintre românii cu venituri mici și medii și pe tăieri în educație, sănătate, cercetare și cultură – România poate cădea din lac în puț, se îmbunătățește starea finanțelor publice- un criteriu din evaluarea de rating și se înrăutățesc dramatic perspectiva de creștere economică și toate efectele associate – adică alte criterii din evaluarea de rating.
E. De ce va fi mai greu cu Moody`s?Este adevărat că dintre cele 3 agenții de rating, Fitch acordă cea mai mare importanță în analiza calitativă criteriului privind instabilitatea politică. Dar atenție, Moody`s leagă acest criteriu – instabilitatea politică – de efectul asupra respectării țintelor de deficit și a traiectoriei angajate, finanțării, sustenabilității datoriei guvernamentale.
Cu siguranță cer să vadă măsuri, angajamente privind o guvernare stabilă și respectarea țintelor de deficit angajate și post 2026. Și tot Moody`s leagă mai puternic evaluarea de costurile proximității României față de războiul din Ucraina, impactul crizei din Iran/ Strâmtoarea Hormuz și alte evenimente geopolitice majore.
Câteva reflecții de finalEforturile merită apreciate însă laudele nu, mai ales în condițiile în care Fitch acordă Poloniei rating A- (stabil), Cehiei AA-(stabil), Slovaciei A- (stabil), Croației A- (stabil), Letoniei A- (stabil), Bulgariei BBB+ (stabil), Ungariei BBB (negativ) iar România se chinuie cu un rating BBB- (negativ) cu decizie inițială de retrogradare. România trebuia să argumenteze acum pentru trecerea la perspectivă stabilă – dacă exista predictibilitate politică – nu să lupte pentru evitarea downgrade-ului.
Nu cred în eroii salvatori aplaudați de boți și fanatici. Eroi sunt românii normali, care muncesc și suferă prin pierderea record a puterii de cumpărare, prin concedieri. Eroi sunt cei cu afaceri care produc valoare adăugată în România și sunt contribuabili corecți. Eroi sunt cei care au învățat carte și pot duce niște negocieri tehnice în care să domine orice expert al unei agenții de rating, FMI sau altă organizație internațională prestigioasă.
Și, pornind de aici, revin la câteva întrebări structurale. Nu cumva este ciudat că am fost ținuți pe ultima treaptă în aproape toată perioada postaderare? Nimic bun nu s-a întâmplat în România post 2007 astfel încât să nu fim ridicați la trepte de rating superioare, așa cum au fost evaluate țări din regiune?
Pentru că una este să pici de la A+ la A sau de la A la A- și alta este să stai pe ultima treaptă înaintea junkului, de 15 ani.
Ce este notabil pentru rating, o țară precum România, care, cu toate suferințele majore provocate – economia reală pe butuci, tensiuni sociale majore, austeritate oarbă, reducerea potențialului de convergență – livrează si respectă angajamentele privind reducerea deficitului (cea mai dură corecție din UE) sau una care demonstrează că nu poate realiza angajamentul nici măcar gradual?
Tot țara care are cele mai ridicate costuri legate de proximitatea războiului din Ucraina este sancționată?
Tot în calul sleit de puteri și care trage în continuare se lovește cu biciul?
Mai nou, nici măcar floricelele nu mai sunt produsul principal. Potrivit publicațieri italiene Il Post, vedetele au devenit recipientele de colecție, pe care fanii sunt dispuși să plătească zeci de dolari chiar dacă nu merg la film.
Biletele aduc spectatori, popcornul aduce profitMulți cred că cinematografele câștigă în principal din vânzarea biletelor, însă realitatea este diferită. O parte importantă din prețul fiecărui bilet ajunge la distribuitorii și studiourile care dețin drepturile filmului. În schimb, aproape toți banii obținuți din vânzarea floricelelor, băuturilor și altor produse rămân încasarea cinematografului.
Acesta este motivul pentru care popcornul este atât de important pentru industrie. Materia primă costă foarte puțin, poate fi depozitată luni întregi, iar prepararea necesită echipamente simple și puțin personal. Marja de profit este astfel mult mai mare decât în cazul biletelor.
Lanțul american AMC, cel mai mare operator de cinematografe din lume, a anunțat că aproape 36% din veniturile totale provin din vânzarea de mâncare și băuturi. În unele cinematografe, aceste produse generează chiar 40-50% din profitul obținut de sală.
Cum au devenit gălețile de popcorn obiecte de colecțieÎn ultimii ani, cinematografele au descoperit o metodă și mai profitabilă: transformarea recipientelor pentru popcorn în produse de colecție. Pentru lansarea filmului The Odyssey, regizat de Christopher Nolan, AMC a pus în vânzare două modele speciale: unul în forma celebrului Cal Troian, iar celălalt reproduce camera IMAX folosită la filmări.
Modelul inspirat de Calul Troian costă 70 de dolari și s-a epuizat rapid. Fenomenul nu este izolat. Lansările unor filme precum Barbie, Spider-Man, Superman, Deadpool & Wolverine sau Toy Story au fost însoțite de recipiente tematice, cumpărate de fani chiar și fără să intre în sala de cinema.
Estimările AMC arată că numai în 2026 aceste produse vor genera aproximativ 100 de milioane de dolari, aproape dublu față de încasările din 2023.
Succesul a început cu Star WarsIdeea recipientelor de colecție nu este nouă, însă adevărata explozie a pieței a venit în 2019. Atunci, AMC a lansat un recipient în forma robotului R2-D2, cu ocazia premierei Star Wars: The Rise of Skywalker. Cererea a depășit rapid așteptările. Un alt succes a fost găleata inspirată de viermele uriaș din Dune: Part Two, devenită virală pe internet și foarte căutată de colecționari.
Astăzi, recipientele sunt proiectate de companii specializate, precum Snap Creative, Golden Link și Zinc, care colaborează direct cu studiourile de film și primesc licențe pentru utilizarea personajelor și mărcilor oficiale.
În unele cazuri, chiar și regizorii participă la procesul de creație. James Gunn a povestit că a discutat personal despre designul recipientelor dedicate noului film Superman.
Găleată pentru popcorn cu tematică Star Wars – Disney’s Hollywood Studios. Sursă foto: X
Mulți le cumpără fără să mai vadă filmulPentru o parte dintre cumpărători, recipientele nici măcar nu mai sunt folosite pentru popcorn. Ele au devenit obiecte de colecție, expuse în locuințe alături de figurine, postere sau alte produse dedicate marilor francize cinematografice.
Unele modele se epuizează în câteva ore și ajung ulterior la vânzare pe platforme precum eBay, unde sunt revândute la prețuri considerabil mai mari.
Tendința începe să ajungă și în EuropaFenomenul este cel mai vizibil în Statele Unite, însă începe să câștige teren și în Europa. În Italia, lansarea filmului The Devil Wears Prada 2 a atras atenția printr-un recipient roșu în forma unei genți, iar pentru The Odyssey au fost lansate ediții speciale, deși mai simple decât cele disponibile în SUA.
Marile rețele precum The Space și UCI Cinemas includ tot mai des astfel de produse în oferta lor, iar unele cinematografe independente au mers și mai departe. Victoria Cinema din Modena, de exemplu, și-a deschis propriul magazin dedicat exclusiv vânzării de produse inspirate din filme.
O tradiție veche de aproape un secolLegătura dintre popcorn și cinema nu a existat dintotdeauna. La începutul secolului trecut, spectatorilor le era interzis să intre cu mâncare în sală, deoarece cinematografele încercau să reproducă atmosfera elegantă a teatrelor. Situația s-a schimbat odată cu apariția filmului sonor și extinderea publicului.
Proprietarii cinematografelor au realizat rapid că floricelele aduceau profituri consistente la costuri minime, iar standurile de popcorn au devenit parte din experiența unei seri la cinema.
Astăzi, după aproape un secol, aceeași gustare continuă să joace un rol esențial în supraviețuirea industriei cinematografice. Iar în multe cazuri, nu floricelele sunt cele care valorează cel mai mult, ci recipientul în care sunt servite.
Un bărbat în vârstă de 75 de ani și-a pierdut viața sâmbătă dimineață, după ce a fost lovit de un tren în apropierea localității Valu lui Traian, în județul Constanța. Polițiștii au deschis ulterior o anchetă pentru a stabili cum s-a produs tragedia.
Potrivit Inspectoratului de Poliție Județean Constanța, oamenii legii au fost sesizați printr-un apel la 112 în jurul orei 10:30, cu privire la faptul că o persoană ar fi fost accidentată de un tren în zona localității Valu lui Traian.
La fața locului au intervenit polițiștii din cadrul Serviciului Siguranță Transporturi, care au confirmat cele sesizate. În urma verificărilor, aceștia au stabilit că victima este un bărbat de 75 de ani, care a fost declarat decedat la locul accidentului.
Polițiștii continuă cercetările pentru a stabili în mod cert care au fost cauzele și împrejurările în care s-a produs accidentul feroviar.
