Prin Ordonanța de Urgență 78/2025 au fost revizuite prevederile stabilite anterior prin Legea 239/2025, inclusiv structura tabelului de calcul. Măsura reflectă o schimbare clară de abordare din partea statului față de tratamentul fiscal al vehiculelor hibride, considerate până acum o opțiune avantajoasă din punct de vedere al taxelor, scrie economedia.ro.
Creșteri imense la noile impoziteAnaliza a fost realizată de Anamaria Chiru, consultant fiscal și Tax Partner la Dobrinescu Dobrev SCA. Aceasta arată că pentru un autoturism hibrid cu motor de 2.499 cm³ impozitul anual urcă de la aproximativ 76 lei la peste 953 lei. În plus, reducerea de 95% oferită anterior de multe autorități locale, care cobora impozitul la circa 50 lei, nu mai este valabilă.
O modificare esențială vizează modul de exprimare a impozitului. Dacă înainte acesta se calcula „lei/auto”, noua ordonanță stabilește formula „lei/200 cm³” pentru hibridele cu emisii de CO₂ mai mari de 50 g/km. Rezultatul este o creștere automată a valorii finale de plată.
Pentru hibridele cu emisii de CO₂ de maximum 50 g/km, reducerea fiscală nu mai poate depăși 30%. Acest lucru înseamnă că proprietarii vor achita cel puțin 70% din impozitul standard. În exemplul analizat, suma anuală ajunge la aproximativ 667 lei.
Majorările la hibride comparativ cu autoturismele clasiceChiar și după majorare, impozitul pentru un hibrid rămâne ușor mai mic decât pentru un autovehicul convențional cu aceeași cilindree. Un model Euro 4 ar plăti peste 1.100 lei pe an, iar unul Euro 6 în jur de 972 lei. Totuși, diferențele sunt mult mai mici față de avantajul fiscal de până acum.
Noile reglementări vor crește cheltuielile de întreținere pentru mașinile hibride și ar putea influența alegerile viitorilor cumpărători. Consultanții fiscali subliniază că aceste modificări indică o schimbare de direcție din partea statului, prin reducerea stimulentelor acordate acestui tip de vehicul.
În timpul discuțiilor dintre magistrați și Nicușor Dan la Cotroceni, o judecătoare a acuzat felul în care un judecător poate fi mutat oricând de pe o secție pe alta. Aceasta a dat drept exemplu ÎCCJ, unde este nevoie de consimțământul expres al judecătorului pentru mutare.
Magistrata a vorbit și despre colegii din sistem care au probleme cu Inspecția Judiciară, despre care a vorbit Pîrlog.
UPDATE Bogdan Pîrlog, procuror militarBogdan Pîrlog, procuror militar, președinte Asociația Inițiativa pentru Justiție, care anterior a fost sancționat pentru criticile aduse sistemului judiciar, a spus că actuala stare a justiției se datorează colaborării dintre grupuri din interiorul sistemului și grupuri externe.
„Situația în care se află sistemul judiciar nu s-a produs ca urmare a acțiunii unor forțe interne sau externe, ci când găști din sistem și-au dat mâna cu găști din afara sistemului și au adus sistemul în stare de moarte clinică.”, a spus Pîrlog.
„Ce au adus noile legi ale Justiției în materie de control – modificările promovate au creat un sistem prin care o majoritate în cadrul secției de judecători poate controla tot ce e relevant în materie de justiție. E nevoie de 5 oameni. Acești 5 oameni numesc a șasea persoană, președintele ÎCCJ, pur discreționar. După aceasta numesc comisiile care vor selecta președinții curților de apel și controlează promovarea judecătorilor fără un criteriu real de meritocrație.”
„S-a ajuns la situații halucinante în care pentru a se da o soluție într-un dosar anume s-a ajuns în situația în care au fost delegai judecători care nici măcar nu aveau cerere”.
Magistratul a făcut o mențiune importantă, legată de violența împotriva femeilor.
„Violența asupra femeilor – am constatat un dublu standard al conducerii ministerului public. O situație la Tărgoviște, unde inculpatul era și unchi al consilierei ministrului de Interne, și deja se emisese ordonanța de mutare a dosarului la un alt parchet. În antiteză, la Turnu Măgurele, unde a fost ucisă persoana beneficiară a ordinului de protecție dar care încălca ea ordinul de protecție. Procurorul, a cărui revocare se cere, a funcționat singur la un parchet, fără niciun sprijin, mii de dosare. Aici procurorul general a trimis echipa de control și s-a făcut un raport extrem de fulminant. Se vede foarte clar modul în care de la vârful piramidei deciziile se iau pe criterii care nu au nicio legătură cu obiectivitatea.”
„Nu se poate să excluzi de patru ori un judecător și să se constante că nu aveai niciun temei să o faci. Nici măcar nu se mai ascund.”.
UPDATE Alexandru Oancea, fost procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria GherlaAlexandru Oancea, fost procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Gherla, care și-a dat demisia și a fost eliberat din funcție la 1 noiembrie prin decret prezidențial, a declarat că împărtășește punctele exprimate anterior de colegii săi magistrați.
El a precizat că situația din justiție nu s-a îmbunătățit, cu excepția creșterilor salariale, și că modificările legislative au servit mai degrabă anumitor grupuri de interese decât interesului public.
El a spus că acesta este principalul motiv al demisiei sale și că nu crede că se pot produce schimbări semnificative într-un interval scurt.
„Senzația mea este că nu s-a schimbat nimic în bine, cu excepția măririlor salariale. Tot ce s-a întâmplat în legislație, în organizare judiciară a fost un efort pentru mai multe grupuri de interese pentru a ajunge la situația de azi. Ăsta e motivul principal pentru care mi-am înaintat demisia și nu cred că se poate schimba ceva în bine într-un timp scurt.”
„Justiția privește toți cetățenii. Nu e normal, nu este firesc punctul în care se află.”
„În reportajul Recorder s-a vorbit mult despre ÎCCJ, CAB, sunt instituții cheie care sunt controlate. Oamenii care au ajuns acolo nu au ajuns acolo într-un mod artificial, aleatoriu, au fost ajutați să ajungă acolo prin diferite mecanisme.”
„Eu nu mă aștept ca persoanele vizate de reportajul Recorder să vină și să-și dea demisia. Care e mecanismul ca să intre pe făgașul normal? Eu nu-l văd. Ce ar trebui, să se ancheteze singuri?”
„Așteptarea mea de la instituția prezidențială este să exercite în limita atribuțiilor această presiune publică pentru ca instituțiile care pot schimba ceva să o facă, chiar dacă nu-și doresc acest lucru.”
UPDATE Daniel Ungureanu, procuror Parchet de pe lângă Curtea de Apel PloieștiDaniel Ungureanu, care are o experiență de 13 ani în magistratură, a luat cuvântul. Acesta spune că principiul după care s-a ghidat în carieră este „nimeni nu e mai presus de lege” și că și-a luat toate examenele „obiectiv”.
„Modalitatea în care ulterior acelui reportaj conducerea instanțelor și CSM au înțeles imediat să procedeze prin aducerea unor acuze împotriva celor care au adus acel mesaj consider că e unul greșit. Nu trebuie arătat cu degetul transmițătorul acelui mesaj. (…) Aspectele punctuale din reportaj – cazuri concrete, cu nume și prenume – trebuia să facă obiectul unor verificări riguroase. Acesta trebuia să fie mesajul transmis, nu doar de ordin disciplinar, ci și verificări din punct de vedere penal”, a spus acesta.
UPDATE 10:56 Un magistrat propune eliminarea interviurilor și înlocuirea cu un examen similar celui de la PsihologieO procuroare care este în magistratură din 2014 și care activează în prezent în DNA afirmă ca s-a creat un sentiment de insecuritate în rândul magistraților. Ea a adus în discuție dosarul în care era vizat Vanghelie, la care a lucrat din 2018.
Procuroarea a declarat că la judecarea de fond s-au mutat patru complete de judecată, fără ca procurorii să poată face ceva. Decizia penală, spune ea, conține aspecte care derapează „de la ceea ce știm noi despre drept”.
Un alt magistrat a propus eliminarea interviurilor și propune înlocuirea cu un examen similar celui care se dă la Psihologie, care constă într-un examen scris de gândire critică. Acesta afirmă că taxele judiciare de timbru sunt absolut derizorii. Prin majorarea acestora, nu se vor mai promova cereri „șicanatorii”.
UPDATE Fost procuror: Societatea noastră a permis mult prea des politicului să intervină în justițieCristian Anghel, fost procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, fost procuror DNA și fost consilier juridic în Ministerul Justiției consideră că tema relevantă pentru societate este despre cum vrem să arate justiția și nu despre forma legilor.
„Eu cred că justiția arată astfel pentru că societatea noastră a permis mult prea des politicului să intervină în justiție”, a declarat acesta.
„Dacă ne asumăm ca în continuare numirile să se facă prin jocuri politice netransparente, vom avea acest rezultat, inevitabil, indiferent de cum vom modifica legea”, a mai spus fostul magistrat.
El a susținut că magistrații știau cine va conduce Parchetul General, DNA și, DIICOT. Și acum „se aude” cine va conduce aceste instituții. „De ce să concurăm dacă se știe cine va fi acolo?”.
„Există o relație foarte apropiată dintre unii colegi magistrați și politicieni, iar acest lucru este nepermis”, a acuzat Anghel.
UPDATE 10:20 Liviu Cârneci, judecător în cadrul Tribunalului Covasna: Abuzurile nu sunt identificate și corectate din interiorLiviu Cârneci, judecător în cadrul Tribunalului Covasna, a continuat discuția.
„Am comunicat către administrația prezidențială două cazuri punctuale care ar putea să prezinte caracteristicile unor abuzuri. Acestea nu cred că sunt simple accidente, ci simptome ale unui sistem profund disfuncțional. Problema reală este că sistemul de justiție nu dispune de mecanisme interne reale de autocorecție.
Abuzurile nu sunt identificate și corectate din interior, pentru că puterea este concentrată excesiv la vârf, într-un mod care permite controlul informal al carierei tuturor magistraților și selecția oamenilor care optează pentru funcții de conducere după alte criterii decât cele meritocratice. În ultimii ani, cred că s-a consolidat un sistem oligarhic în justiție, al cărui centru de greutate se află la vârful ÎCCJ și al CSM-ului. Prin legile de justiție adoptate în anul 2022 s-au creat pârghii suficiente pentru a se tria și fixa în timp anumite funcții cheie în ierarhia sistemului judiciar”, a spus Liviu Cârneci.
UPDATE Dragoș Cătălin, președintele Asociației Forumului Judecătorilor din România„Este extrem de important ca aspecte care constituie, de fapt, regrese ale sistemului judiciar și care derivă din legile care au fost adoptate în 2022 să fie cunoscute de întreaga opinie publică. Sunt chestiuni pe care trei asociații foarte mari de judecători și procurori, Forumul Judecătorilor, Mișcarea pentru Apărerea Statului Procurorului și Inițiativa pentru Justiție, le-au indicat încă din 2022.
Am spus că, în situația în care aceste legi vor fi adoptate, se va ajunge la astfel de deficiențe. Și credem că, independent de situațiile particulare pe care mulți dintre colegii noștri le-au prezentat, singura soluție importantă pentru a putea remedia cumva aceste aspecte este o modificare rapidă a legilor justiției”, spune Dragoș Cătălin, președinte al Asociației Forumului Judecătorilor din România.
El a afirmat că organisme internaționale, printre care Comisia de la Veneția, OCDE și OSCE, au criticat legile justiției.
„Spre exemplu, Comisia de la Veneția a cerut în două vize consultative revenirea competenților de urmărire penală reflectorilor magistrați la Direcția Națională Anticorupție, apoi este Organizația de Dezvoltare și Cooperare Economică. România dorește să fie parte a acestei organizații internaționale și, în niște rapoarte de parcurs, această organizație a criticat lipsa examenelor meritocratice de promovare, atât pentru funcții de execuție cât și pentru funcții de conducere în întreg sistemul judiciar, îndeosebi la Înalta Curte de Casație și Justiție. (…) Comisia de la Veneția a emis un aviz urgent pentru că legile justiției din 2022 au fost votate și adoptate înainte de publicarea acestui aviz”, adaugă Dragoș Cătălin.
UPDATE Discuțiile au început la Palatul Cotroceni11 magistrați au venit la Palatul Cotroceni pentru discuții cu președintele Nicușor Dan.
„Cred că trebuie să avem o discuție despre sistemul de justiție. Este o discuție publică. Am avut foarte multe materiale de la dumneavoastră pe care le-am parcurs”, a spus președintele, la întâlnirea de azi cu magistrații la Cotroceni.
Lista Magistraților participanți la discuțiile cu magistrații de la ora 10:00
1. Dragoș Cătălin, președinte Asociația Forumul Judecătorilor din România, judecător la Curtea de Apel București
2. Alin Bodnar, Secretar General Asociația Forumul Judecătorilor, judecător la Tribunalul București
3. Mihai Cătălin Constanstin, judecător Curtea de Apel Ploiesti
4. Andrei Soare – Judecător Tribunalul Brașov
5. Liviu Cârneci, judecător Tribunal Covasna
6. Daniel Ungureanu, procuror Parchet de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
7. Deriuș Laura, procuror Parchet Judecătoria Sector 1, București
8. Vartic Marius Catalin, fost procuror DNA timp de 26 de ani, pensionat
9. Alexandru Oancea, procuror Judecătoria Gherla, eliberat din funcția la data de 01 noiembrie prin decret prezidențial, la inaintarea demisiei
10. Bogdan Pârlog , președinte Asociația Inițiativa pentru Justiție, procuror militar
11. Cristian Anghel, fost procuror la Parchet Tribunalul București și DNA, a ocupat o perioada funcțiile de consilier juridic și director ajunct in Ministerul Justiției. Pensionat in octombrie 2025.
Știrea inițială:Luni, începând cu ora 10:00, președintele Nicușor Dan îi așteaptă pentru discuții, la Cotroceni, pe magistrații care doresc să își asume public mesajele pe care doresc să le transmită în legătură cu problemele din justiție.
Anunțul vine după ce duminică, șeful statului a avut o declarație de presă despre pregătirile privind întâlnirea cu magistrații. Nicușor Dan a spus că în ciuda interesului arătat pentru întâlnire, foarte puțini magistrați au decis să confirme participarea – aproximativ 20 în nume personal şi tot atâţia din partea unor organizaţii.
Mesaje de intimidareȘeful statului a subliniat că au existat mesaje de intimidare, iar cei mai mulți au cerut să fie luați din benzinării, „ca să nu se vadă că intră în Palatul Cotroceni”.
„Mulți dintre cei care ne-au scris, au solicitat să ne întâlnim, dar nu în 22 decembrie, tocmai pentru că există o teamă că participarea la o astfel de întâlnire o să aibă repercusiuni. Și am ajuns inclusiv la propuneri nepotrivite, să vină pe rând, să stea în diferite săli pe aici, ca să nu se intersecteze, sau chiar colegi de-ai mei să-i preia din benzinării din București ca să nu se vadă că intră în Palatul Cotroceni. Totuși, e o chestiune foarte serioasă, nu vorbim de rețele de trafic de persoane sau cine știu eu ce, vorbim de a treia putere în statul ăsta”, a spus Nicușor Dan duminică.
„Prin urmare, am decis că mâine (astăzi – n.r.), la ora 10.00, vom face o discuţie publică cu cei care doresc, să spunem, public, să transmită un mesaj. Iar toate discuţiile private în regim de confidenţialitate vor fi reprogramate. Tot cei care solicită o întâlnire în regim de confidenţialitate cu noi o vor avea, dar nu mâine”, a completat, duminică, preşedintele.
Nicușor Dan vrea referendum în rândul magistrațilorTot în cadrul declarației de presă de duminică, șeful statului a anunțat că va organiza un referendum în rândul magistraților, în luna ianuarie, pentru a afla dacă CSM acționează în interes public sau în interiorul unui bresle.
„Dacă magistrații vor decide că CSM acționează în interes public, vom continua discuțiile legislative și tot ceea ce am planificat. Dar dacă, însă, magistrații în majoritatea lor, vor spune că Consiliul Superior al Magistraturii nu reprezintă interesul public, ci interesul breslei, atunci Consiliul Superior al Magistraturii va pleca de urgență”, a spus președintele.
Reacția Secției de judecători a CSMDuminică seara, secția de judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a reacționat la afirmațiile lui Nicușor Dan și a subliniat că exercitarea atribuțiilor constituționale trebuie să respecte strict principiul separației și echilibrului puterilor în stat.
CSM precizează că referendumul propus de Președinte nu este prevăzut de lege pentru profesia de judecător, care are reglementare constituțională și legală specială. În calitatea sa de garant al independenței justiției, CSM își exercită atribuțiile în mod autonom și nu va tolera nicio formă de ingerință, directă sau indirectă, în activitatea instanțelor.
Fost președinte al CCR: Referendum pe profesii nu există în România și nu poate fi organizat legalFostul președinte al Curții Constituționale, Augustin Zegrean, a afirmat duminică, la Digi24, că ideea unui referendum care să vizeze o anumită profesie, precum cea a judecătorilor, nu are niciun temei constituțional sau legal în România și nu poate fi pusă în practică, indiferent de forma în care ar fi gândită de Administrația Prezidențială.
„Deci nu avem, spre regretul președintelui probabil, referendum pe meserii. Nu avem așa ceva în România. Nu știu cum au gândit cei de la Cotroceni să facă acest referendum, dar nu este posibil, n-au cum”, a declarat fostul președinte al CCR.
Liderul senatorilor USR, Ștefan Pălărie, a declarat că formațiunea va participa la dezbateri și va lua cuvântul, însă nu va susține prin vot aceste demersuri. Potrivit acestuia, deși tema Justiției este una fundamentală pentru USR, moțiunile depuse de AUR sunt „străvezii ca niște foi de ceapă” și nu oferă argumente consistente.
„Pentru noi, Justiția este subiectul care ne-a scos în stradă, care ne-a determinat să protestăm și să ne opunem tentativelor de amnistie și grațiere ce loveau în orice logică juridică. Tocmai de aceea tratăm acest subiect cu maximă responsabilitate”, a subliniat Ștefan Pălărie.
În aceste condiții, USR nu va vota nici pentru, nici împotriva moțiunilor AUR.
Decizia a fost luată aproape în unanimitate în cadrul grupurilor parlamentare ale partidului, a precizat Pălărie.
Parlamentul dezbate și votează luni două moțiuni simple depuse de AUR împotriva miniștrilor Justiției și Afacerilor Interne, Radu Marinescu și Cătălin Predoiu, documentele vizând disfuncționalități din justiție și probleme legate de siguranța publică.
Prima moțiune a fost depusă miercuri în plenul Camerei Deputaților și îl vizează pe ministrul Justiției, Radu Marinescu. Anunțul a fost făcut de deputatul AUR Dan Tanasă. Documentul este intitulat „Dreptate pentru România – justiția trebuie să devină cu adevărat serviciu public în slujba cetățenilor” și face referire la nemulțumirea generalizată a populației față de disfuncționalitățile din sistemul judiciar.
Cea de-a doua moțiune simplă a fost depusă miercuri în plenul Senatului de liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu, și îl vizează pe ministrul Afacerilor Interne, Cătălin Predoiu. Moțiunea poartă titlul „România are prea mult noroc pentru a mai avea nevoie de politicieni mediocri. Culpa morală și eșecul politic al ministrului Cătălin Marian Predoiu” și este susținută de 42 de semnături.
Procurorii CSM atrag, astfel, atenția că, începând cu luna mai 2025, în mod repetat, a adresat invitații președintelui României să participe la ședințele plenului Consiliului, „existând convingerea că un eventual dialog ar fi lămurit multe dintre neclaritățile la care s-a făcut referire în ultima perioadă”.
„Raportat la exprimarea potrivit căreia Consiliul Superior al Magistraturii are rolul de a proteja interesul național sau „interesele de breaslă”, trebuie precizat că rolul constituțional fundamental al acestuia este de a fi garantul independenței justiției”, transmite CSM.
Separat de bunele intenții care ar putea sta la temelia ideii de referendum pentru demiterea sau, după caz, menținerea actualei componențe a Consiliului Superior al Magistraturii, procurorii din cadrul Secției spun că nu vor putea fi de acord cu eludarea Constituției și a legilor care guvernează justiția, potrivit principiului că nu poți remedia pretinse încălcări ale legii prin alte încălcări ale legii.
„Legea actuală prevede modalități clare de demitere a membrilor Consiliului, referendumul nefiind printre acestea. De altfel, membrii Secției pentru procurori nu ar avea nicio problemă în a-și depune mandatele dacă majoritatea alegătorilor ar cere-o”, se arată în comunicatul CSM.
În plus, potrivit documentului, calificarea justiției ca fiind „a treia putere în stat” „și nu una dintre autoritățile statului” este indicativ pentru maniera în care politicul se raportează astăzi la justiție.
„Un clasament al autorităților statului nu folosește ideii de democrație și nici nu se subsumează principiilor europene de echilibru și control reciproc între autorități”, mai spune CSM.
„Așa cum preciza în comunicatele anterioare, Secția pentru procurori insistă asupra faptului că modificările succesive ale legilor justiției au creat bulversări ale activității instanțelor și parchetelor, atât în zona de urmărire penală și de judecată, cât și în zonele de management și administrație. De asemenea, în cei 3 ani de mandat, procurorii din cadrul Secției au comunicat, în mod repetat, că sunt necesare remedieri ale legilor justiției, unele dintre ele fiind de natura celor solicitate astăzi de mulți dintre cei care se exprimă, prin diferite modalități, în spațiul public”, mai spun cei de la CSM.
În final, procurorii din cadrul Secției își exprimă susținerea mecanismelor democratice care guvernează societatea românească. „(Secția – n.r.) este adepta dialogului și a cooperării loiale între autorități, dar nu va susține niciodată demersuri care să implice încălcări ale legilor, ci doar modificări ale acestora, în sensul nevoilor exprimate de sistem”.
Președintele Nicușor Dan a anunțat că va organiza un referendum în rândul magistraților pentru a afla dacă CSM acționează în interes public sau al unui bresle. „Dacă magistrații consideră că CSM nu acționează în interes public, CSM va pleca de urgență”, a spus președintele României.
Doar în București, Cluj-Napoca și Brașov întâlnim zone în care apartamentele au fost scoase la vânzare cu prețuri medii ce au depășit pragul de 3.000 euro/mp util și au ajuns să se apropie, în unele cazuri, de borna de 5.000 euro/mp util.
Contrastul de pe piața rezidențială din Capitală a fost atât de puternic pe parcursul acestui an încât și cel mai ieftin cartier din marile orașe (Ferentari) a putut fi întâlnit tot aici. Proprietarii din această zonă le-au solicitat cumpărătorilor puțin peste 1.000 euro/mp util pentru apartamentele listate la vânzare.
Bucureștiul domină topul național la capitolul chirii, devansând puternic Cluj-Napoca, oraș care de un deceniu împinge Capitala din vârful podiumului în materie de prețuri. În zonele bucureștene exclusiviste sumele plătite în medie lunar de către chiriași se îndreaptă vertiginos spre 3.000 euro. Cea mai scumpă zonă clujeană nici nu intră în top. Se remarcă, în schimb, câteva cartiere din Brașov și din Constanța, unde chiriile medii solicitate de către proprietari au ajuns anul acesta la cel puțin 1.000 euro/lună.
La polul opus s-au aflat orașele Timișoara, Iași, Constanța și Craiova, în fiecare dintre acestea existând zone în care bugetul mediu necesar închirierii unui apartament s-a menținut, în 2025, sub 300 euro/lună.
„În 2025 am avut, în realitate, doi ani într-unul singur pe piața imobiliară. Prima parte a fost marcată de un interes ridicat, de un număr important de tranzacții, alimentate de amânarea unor decizii fiscale pe fondul amânării alegerilor și culminând cu un record în luna iulie pe fondul schimbării TVA. A doua parte a anului a fost însă dominată de prudență și așteptare, pe măsură ce cumpărătorii au devenit mai atenți la contextul economic și legislativ. Contrastul dintre aceste două ritmuri explică perfect de ce piața a părut împărțită în două cicluri distincte în același an”, a declarat Daniel Crainic, director de marketing Imobiliare.ro.
Extremele pieței imobiliare în 2025Cluj-Napoca s-a menținut, pentru al zecelea an consecutiv, liderul pieței rezidențiale fiind cel mai scump oraș din țară pentru românii care și-au dorit să facă achiziții imobiliare. Prețul mediu solicitat de proprietari și dezvoltatori pentru apartamentele puse în vânzare a depășit pragul de 3.200 euro/mp util.
Cartierele în care trebuie să plătești, însă, cel mai mult pentru a cumpăra un apartament pot fi găsite în Capitală. Maximul pieței imobiliare românești este dat de zonele Aviatorilor (4.910 euro/mp util), Primăverii (4.583 euro/mp util), Kiseleff (4.491 euro/mp util) și Herăstrău (4.470 euro/mp util).
Cluj-Napoca și Brașov contribuie și ele la topul național al celor mai scumpe zone, chiar dacă se mențin la distanță considerabilă de București. Cumpărătorii au nevoie de cei mai mulți bani pentru a deveni proprietari în centrul orașului din vestul țării (3.932 euro/mp util), dar și în zonele Piața Mihai Viteazul (3.583 euro/mp util) și Andrei Mureșanu (3.465 euro/mp util). Apartamentele se vând, în medie, cu circa 3.300 euro/mp util în cartierele Bună Ziua și Europa. Drumul Poienii este cea scumpă zonă brașoveană, prețul mediu solicitat pentru apartamentele listate la vânzare ajungând la 3.028 euro/mp util. Pragul de 3.000 euro/mp util nu este atins în niciun alt mare oraș din țară.
Nu doar cel mai scump cartier din România poate fi găsit în Capitală, ci și cel mai ieftin. Orașul este unul marcat de contraste puternice la nivelul pieței rezidențiale, diferențele fiind mai vizibile decât în orice alt centru urban major analizat de Imobiliare.ro. Prețurile mici vin, însă, cu unele compromisuri atunci când vine vorba de reputația zonei în care se află locuința. Cumpărătorii achită, în medie, mai puțin de 1.100 euro/mp util pentru a face o achiziție în Ferentari și doar 1.300 euro/mp util pentru un apartament în Rahova.
În privința chiriilor, Bucureștiul este campion absolut la nivel național. Bugetul mediu lunar necesar închirierii unui apartament într-una dintre cele mai exclusiviste zone din oraș – cea situată între Bulevardul Aviatorilor și Calea Dorobanți, supranumită “Capitale” – este cu aproape 2.100 euro mai mare decât cel solicitat chiriașilor din cea mai scumpă zonă clujeană, Făget (820 euro/lună).
Doar două alte orașe se remarcă la acest capitol – Brașov și Constanța – ambele contribuind cu câte o zonă în clasamentul celor mai scumpe din țară pentru chiriași. Cei care vor să se mute într-un apartament situat pe Drumul Poienii trebuie să achite lunar, în medie 1.100 euro. Pentru un apartament localizat într-un imobil din cartierul Faleză Nord chiria medie lunară ajunge la 1.000 euro.
Cel mai ieftin cartier pentru chiriașii din marile orașe poate fi găsit, în schimb, în Timișoara. Este vorba despre zona UMT unde închirierea unui apartament necesită un buget mediu lunar de 220 euro. Timișorenii au găsit anul acesta locuințe de închiriat cu un buget mai mic de 300 euro/lună și în cartierele Blașcovici și Buziașului. Zonele CET din Constanța, Bularga din Iași și Lascăr Catargiu din Craiova le-au oferit, de asemenea, chiriașilor opțiuni pentru un buget similar.
Lista celor mai căutate cartiere din țarăCele mai populare cartiere din țară pentru achiziții imobiliare pot fi găsite în Capitală, oferta simțitor mai mare față de cea întâlnită în celelalte centre urbane din țară atrăgând și o cerere record. Primele poziții în top sunt ocupate de extreme ale pieței rezidențiale în materie de prețuri și nu numai. Discutăm despre Berceni și Militari, cartiere accesibile din sudul și vestul orașului, care le pun la dispoziție numeroase opțiuni atât celor care caută o locuință nouă, cât și celor interesați de o proprietate de pe piața veche. Pipera completează topul, acesta fiind un cartier din nordul orașului care a trecut în ultimii ani printr-o etapă de dezvoltare accelerată și atrage în prezent prin standardul superior de viață promis de noile proiecte imobiliare.
În Brașov întâlnim, de asemenea, în topul preferințelor cumpărătorilor un cartier nou – Tractorul, în timp ce în Cluj-Napoca și Iași prețul pare să primeze. Aici, zone precum Mănăștur și Tătărași, unde locuințele sunt mai accesibile, ocupă primele locuri. Cele mai căutate apartamente din Timișoara sunt cele situate pe Calea Șagului, în Constanța cele aflate în cartierul Tomis Nord și în Craiova cele din 1 Mai. Una dintre cele mai ieftine zone din Oradea, Rogerius, se poziționează pe primul loc în clasamentul local, în timp ce zona Mihai Viteazul este cea mai populară în rândul cumpărătorilor sibieni.
Cele mai dorite cartiere din țară în rândul chiriașilor se află, de asemenea, în București. De această dată Militari ocupă prima poziție în top, fiind urmat îndeaproape de Drumul Taberei și de Dristor. Toate cele trei zone le oferă locuitorilor conexiuni bune la mijloacele de transport în comun, inclusiv la metrou.
Chiriașii din Brașov își caută apartamente în special în zona Tractorul, dar sunt atrași și de oferta din Astra sau din Centrul Istoric, în timp ce Mărăști, Gheorgheni și Mănăștur sunt zonele-vedetă ale orașului Cluj-Napoca. Deși este una dintre zonele scumpe ale orașului, Copou-Sărărie este și cea mai dorită de chiriașii ieșeni, în timp ce timișorenii preferă apartamentele situate pe Calea Aradului, în zona Lipovei sau în cartierul Torontalului.
Tomis Nord este cel mai atractiv cartier din Constanța, iar 1 Mai din Craiova. Orădenii și sibienii își doresc să se mute cu chirie în special în centrul orașului.
Cartierele care le oferă cele mai multe opțiuni cumpărătorilor și chiriașilorCumpărătorii care au fost interesați de realizarea unor achiziții imobiliare în Capitală în 2025 au avut cele mai multe șanse să găsească locuința potrivită nevoilor lor în cartiere precum Berceni, Theodor Pallady sau Drumul Taberei. Aici au fost puse în vânzare cele mai multe apartamente, prețurile au fost mai scăzute decât în alte zone bucureștene, oferta a inclus un număr semnificativ de locuințe nou finalizate, iar accesul la metrou a reprezentat un avantaj pentru toți cei care au vrut să evite aglomerația din trafic.
Tractorul, Astra și Bartolomeu sunt cartierele din Brașov unde au fost listate la vânzare cele mai multe apartamente în 2025, în timp ce în Cluj-Napoca podiumul este ocupat de Mănăștur, Mărăști și Gheorgheni.
Oferta este cea mai bogată în Iași în cartierele Tătărași, Podu Roș și Nicolina, iar în Timișoara cele mai multe apartamente disponibile cumpărătorilor se află în zona Calea Șagului, în Giroc sau pe Calea Aradului.
Cartierul Tomis Nord, alături de centrul orașului și de zona Faleză Nord atrag cumpărătorii cu cea mai extinsă ofertă de apartamente din Constanța, în timp ce în Craiova aceștia au cele mai multe opțiuni în cartierul Brazda lui Novac. Zone precum 1 Mai sau centrul orașului le pun, de asemenea, la dispoziție cumpărătorilor craioveni un număr mai mare de locuințe.
Primele poziții în top sunt ocupate în Oradea de zonele Rogerius, Nufărul și de centrul orașului, în timp ce în Sibiu cele mai multe apartamente de vânzare au putut fi găsite anul acesta în zona Mihai Viteazul, în centru și în zona Vasile Aaron.
Cele mai multe apartamente de închiriat au putut fi găsite, în 2025, în Capitală în Militari. Alte cartiere care s-au remarcat prin oferta extinsă au fost Drumul Taberei și Berceni. Chiriașii brașoveni au avut cele mai multe opțiuni în cartierele Tractorul și Astra. Centrul Istoric al orașului de la poalele Tâmpei le-a furnizat, de asemenea, un număr semnificativ de locuințe celor aflați în căutarea unei proprietăți de închiriat.
Mărăști a fost, în 2025, cartierul clujean cu cele mai multe apartamente disponibile pentru închiriere, acesta fiind urmat în top de Gheorgheni și Mănăștur. În Iași, oferta a fost cea mai extinsă anul acesta în cartierele Copou, Tătărași și Podu Roș, în timp ce în Timișoara cele mai multe apartamente de închiriat au putut fi găsite în zonele Complex Studențesc, Aradului sau Lipovei.
Tomis Nord, Tomis III și Faleză Nord au fost cartierele unde constănțenii au găsit cea mai mare ofertă la închiriere. 1 Mai, centrul orașului și Craiovița Nouă le-au oferit cele mai multe opțiuni craiovenilor. În Oradea, cele mai multe apartamente disponibile chiriașilor s-au aflat în zonele Rogerius, Nufărul și în centrul orașului. Centrul Sibiului a dispus de cea mai extinsă ofertă pe plan local, acesta fiind urmat de zona Mihai Viteazul și de cartierul Turnișor.
Potrivit ANAR, echipele tehnice, împreună cu autoritățile competente, continuă să lucreze pentru limitarea efectelor atacului și pentru restaurarea sistemelor afectate. Reprezentanții „Apelor Române” precizează însă că activitățile esențiale nu au fost perturbate.
Dispeceratele și operarea construcțiilor hidrotehnice funcționează în parametri normali, fiind utilizate comunicații telefonice și radio, iar personalul de deservire asigură operarea locală a infrastructurii, coordonată prin dispecerate. De asemenea, activitatea de prognoză hidrologică și cea de apărare împotriva inundațiilor nu au fost afectate.
În ceea ce privește vectorul inițial al atacului, instituția subliniază că investigația este încă în curs. „În acest moment, nu se cunoaște modul exact prin care atacatorii au pătruns în rețea”, arată Apele Române, precizând totodată că tehnologiile operaționale (OT) nu au fost compromise.
Autoritățile mai transmit că nu există impact asupra activităților esențiale ale instituției și că, împreună cu structurile responsabile ale statului, a fost adoptat un plan de acțiune pentru restabilirea completă a sistemelor informatice.
Administrația Națională „Apele Române” dă asigurări că va reveni cu informații suplimentare pe măsură ce ancheta avansează, pentru a evita confuziile și pentru a asigura securitatea proceselor informaționale.
Un atac ransomware a compromis sâmbătă peste 1.000 de sisteme IT&C din întreaga țară, vizând servere de baze de date, aplicații GIS și servere de e-mail, inclusiv 10 din cele 11 administrații bazinale de apă.
Astăzi, 22 decembrie, în fața Palatului Cotroceni va avea loc un protest inedit organizat chiar în ziua în care Nicușor Dan a chemat magistrații la consultări despre funcționarea Justiției.
Comunitatea Declic anunță un „protest colind”, prin care dorește să transmită sprijin pentru magistrații care cer schimbări reale în sistemul judiciar și respectarea independenței Justiției.
Organizatorii protestului precizează că acțiunea începe la ora 09:30 și se desfășoară sub sloganul „Colindăm, justiția să reparăm!”. Protestul are un caracter pașnic și simbolic și apare pe fondul discuțiilor apărute despre problemele din Justiție.
Evenimentul are loc în aceeași zi în care Nicușor Dan are întâlnirea informală cu magistrații care au semnalat problemele din sistemul judiciar.
Declic susține că aceste situații afectează grav statul de drept și încrederea publicului și consideră necesară implicarea societății civile.
Pe durata consultărilor de la Cotroceni, participanții la „protestul colind” vor afișa mesaje de solidaritate pentru magistrații care au semnalat public problemele din sistem, dar și pentru cei care participă la discuțiile cu președintele.
Duminică, Nicușor Dan a anunțat că în luna ianuarie va lansa un Referendum în rândul magistraților, pentru a afla, cu adevărat, dacă Consiliul Superior al Magistraturii acționează în interes public sau în interiorul unui bresle.
În cadrul referendumului va exista o întrebare la care magistrații vor fi rugați să răspundă: „CSM acţionează în interes public sau acţionează în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?”.
„Dacă magistrații, în ansamblul lor, vor spune că da, Consiliul Superior al Magistraturii acționează în interes public, vom continua discuțiile legislativ. Dar dacă însă magistrații, în majoritatea lor, vor spune că Consiliul Superior al Magistraturii nu reprezintă interesul public, ci interesul breslei, atunci Consiliul Superior al Magistraturii va pleca de urgență”, a spus Nicușor.
Consiliul Superior al Magistraturii a reacționat duminică și a transmis că „nu va tolera” ingerințe în activitatea puterii judecătorești și că referendumul propus de președinte nu are bază legală.
În declarațiile făcute duminică, Nicușor Dan a mai spus că mulți magistrați nu vor fi prezenți azi la Cotroceni și refuză participarea din cauza presiunilor. El a spus că au existat mesaje de „influențare, intimidare”.
„Sunt cam 20 de magistraţi în nume individual şi cam 20 de magistraţi în numele unor asociaţii de magistraţi. Şi s-au întâmplat fel de fel de lucruri în aceste zile pe care colegii mei care au fost în contact cu aceşti magistraţi le-au perceput. În primul rând că, în mod neobişnuit, în anumite instituţii s-au organizat şedinţe luni, 22 decembrie. Au existat mesaje de influenţare, intimidare”, a declarat președintele.
El a mai spus că mai mulți magistrați au cerut întâlniri în cadrul altor zile, de teamă că prezența la consultările din 22 decembrie ar putea avea urmări periculoase.
„Și am ajuns inclusiv la propuneri nepotrivite, să vină pe rând, să stea în diferite săli pe aici, ca să nu se intersecteze, sau chiar colegi de-ai mei să-i preia din benzinării din București ca să nu se vadă că intră în Palatul Cotroceni”, a spus Nicușor.
De când Donald Trump s-a întors la Casa Albă, în ianuarie, el a arătat clar cât de puțin îi pasă de Europa. În acest sens, liderii europeni au petrecut cea mai mare parte a acestui an încercând să găsească o soluție pentru a conviețui cu Trump.
Dilema liderilor europeni este întotdeauna cât de mult să accepte prioritățile lui Trump, pentru că Europa încă are nevoie de Washington, și cât de puternic să reziste ostilității sale față de valorile europene centriste.
Într-un interviu pentru POLITICO, președintele României, Nicușor Dan, a subliniat faptul că „Lumea s-a schimbat” și că s-a trecut „de la un mod – într-un anumit sens – moral de a face lucrurile, la un mod foarte pragmatic și economic de a face lucrurile”.
Șeful statului a mai subliniat că liderii UE înțeleg asta, iar ei își concentrează acum atenția asupra dezvoltării de strategii practice pentru a face față noii realități a lumii lui Trump.
Unii oficiali din administrația americană au criticat decizia de anulare a alegerilor prezidențiale din noiembrie 2024. În replică, Nicușor Dan a declarat, pentru sursa citată, că este „în regulă” ca politicienii americani să-și exprime opiniile, însă ar reprezenta o „problemă” dacă SUA ar încerca să „influențeze” politica „nedemocratic”, prin a plăti presa din țările europene, „așa cum fac rușii”, de exemplu.
Afirmațiile lui Trump că liderii europeni sunt slabi au „un pic” de adevărÎn cadrul interviului, Nicușor Dan a fost întrebat de jurnaliștii POLITICO dacă Donald Trump a avut dreptate atunci când a declarat, într-un amplu interviu pentru aceeași publicație, că liderii europeni sunt slabi.
„Da”, a răspuns Nicușor Dan, există „un pic” de adevăr în evaluarea lui Trump. Șeful statului român a punctat faptul că Europa poate fi prea lentă în luarea deciziilor. El a dat exemplul discuțiilor și summitului de la Bruxelles de săptămâna trecută, care s-a încheiat la ora 3 dimineața, pentru a se ajunge la un acord privind finanțarea Ucrainei.
Nicușor Dan a mai afirmat că Europa și Statele Unite sunt aliați naturali, deoarece împărtășesc mai multe valori decât alte regiuni ale lumii. Deși credea că „un parteneriat adecvat” va fi posibil „pe termen mediu”, Nicușor Dan a afirmat că, în prezent, „ne aflăm într-un fel de perioadă de tranziție în care trebuie să ne înțelegem mai bine unii pe alții”.
Sfârșitul războiului din Ucraina este departeÎn privința unui sfârșit al războiului din Ucraina, Nicușor Dan consideră că acesta este încă departe, în ciuda eforturilor lui Trump.
„Sunt mai pesimist decât optimist pe termen scurt. Ei (Rușii – n.r.) cred că o pace peste două, trei luni va fi mai bună pentru ei decât o pace acum. Așa că vor lupta mai mult – pentru că au înregistrat unele progrese mici pe teren”, a spus Nicușor Dan, pentru sursa citată.
Șeful statului român speră că Donbasul nu va ajunge, în cele din urmă, în mâinile Rusiei. „Orice fel de pace în care agresorul este recompensat într-un anumit sens nu este bună pentru Europa și pentru securitatea viitoare a lumii. Dar decizia pentru pace este doar pe umerii ucrainenilor. Ei suferă atât de mult, încât nu îi putem învinovăți pentru nicio decizie pe care o vor lua”, a spus Nicușor Dan.
Influența MoscoveiÎn cadrul interviului s-a adus în discuție și scrutinul prezidențial anulat, care a avut loc în noiembrie 2024. Nicușor Dan a spus că România a fost ținta Moscovei timp de un deceniu, iar alți lideri europeni îi spun că acum suferă de aceleași campanii de dezinformare, precum și de sabotaj.
„Am discutat cu liderii unor țări mai avansate decât noi și cred că nimeni nu are un răspuns complet. Dacă ai acest tip de informații și ele ajung la jumătate de milion de oameni, chiar dacă a doua zi spui că erau false, ai pierdut deja”, a mai spus Nicușor Dan.
Potrivit ISU Vrancea, explozia urmată de incendiu s-a produs luni dimineață, în jurul orei 07:40, într-un bloc de garsoniere din mun. Focșani.
Au intervenit imediat cinci echipaje cu trei autospeciale de stingere, o autospecială de intervenție și salvare de la înălțimi, modului SMURD și un microbuz din cadrul Detașamentului de Pompieri Focșani. De asemenea, au fost alocate și trei ambulanțe SAJ.
Echipajele de intervenție au acționat atât pentru stingerea incendiului, cât și pentru evacuarea a 12 persoane.
Patru victime au primit îngrijiri la fața locului, dintre care trei cu atac de panică. Două dintre acestea au refuzat să fie transportate la spital.
De asemenea, o femeie în vârstă de 52 ani a suferit arsuri de gradul II și III pe 70% din suprafața corporală. Aceasta a fost preluată și transportată la spital de echipajul SMURD.
În continuare, se fac cercetări pentru stabilirea cauzei producerii evenimentului și a gradului de afectare al clădirii.
Potrivit poliției australiene, atacatorii au aruncat mai multe dispozitive explozive improvizate – inclusiv așa-numite „bombe din mingi de tenis” – asupra participanților. S-a întâmplat la un eveniment organizat la Bondi Beach, Sydney, pentru marcarea începutului sărbătorii evreiești Hanukkah.
Din fericire, niciunul dintre aceste dispozitive nu a detonat. Autoritățile spun însă că, dacă ar fi explodat, consecințele ar fi fost catastrofale, având în vedere densitatea mare a mulțimii.
Atacul de la Sydney a fost planificat luni de zileNoile informații au apărut după ce documentele oficiale ale anchetei au fost făcute publice, în urma apariției în instanță, prin videoconferință, a fiului în vârstă de 24 de ani, Naveed Akram. Acesta se află într-un spital din Sydney, scrie Euronews.
Anchetatorii susțin că cei doi au urmat sesiuni de antrenament cu arme de foc într-o zonă rurală din statul New South Wales. În acest fel, atacul ar fi fost planificat cu atenție timp de mai multe luni.
Postul public ABC, arată că, Sajid Akram, în vârstă de 50 de ani, care a fost împușcat mortal de poliție la fața locului, ar fi înregistrat un videoclip în care își justifica acțiunile violente. Cei doi ar fi jurat credință grupării teroriste Statul Islamic (ISIS).
În mașina lor, polițiștii au găsit steaguri ale organizației teroriste și cel puțin două dispozitive explozive artizanale suplimentare.
După ce s-a trezit din comă, fiul, Naveed Akram a fost pus sub acuzare pentru 59 de infracțiuni grave, printre care:
Atacul este considerat cel mai grav masacru armat din Australia din 1996. Atunci, 35 de persoane au fost ucise în Tasmania.
Australia înăsprește din nou legislația armelorDeși Australia are unele dintre cele mai stricte legi privind armele de foc din lume, guvernul statului New South Wales a anunțat noi măsuri legislative.
Principalele măsuri sunt:
Premierul statului, Chris Minns, a recunoscut că noile măsuri vor fi contestate, dar a subliniat că sunt esențiale pentru siguranța populației.
Accidentul a avut loc în noaptea de duminică spre luni, în jurul orei 03.00, anunță Inspectoratul de Poliție Județean Olt.
Din primele verificări, polițiștii au stabilit faptul că un autoturism condus de către o tânără de 18 ani, din comuna Izbiceni, din cauze ce urmează a fi stabilite în cursul cercetărilor, a lovit un stâlp de pe marginea Drumului Național 54, în orașul Corabia.
În urma evenimentului rutier, tânara șoferiță și 3 pasageri au avut nevoie de îngrijiri medicale, fiind transportați la spital. Un alt pasager a decedat.
Tănăra care se afla la volan a fost testată cu aparatul etilotest, rezultatul fiind negativ.
Polițiștii fac cercetări pentru stabilirea cu exactitate a tuturor împrejurărilor în care s-a produs evenimentul, în cadrul unui dosar penal întocmit sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de ucidere corporală din culpă și vătămare corporală din culpă.
Vicepreședintele american JD Vance a declarat duminică la Phoenix, Arizona, că Statele Unite nu ar trebui să ofere mai mult ajutor Ucrainei.
„Îi ajutăm pe americanii în vârstă la pensie, inclusiv prin eliminarea impozitelor pe asigurările sociale, pentru că credem în a-ți onora tatăl și mama, mai degrabă decât a le trimite toți banii în Ucraina”, a spus Vance.
Discursul său a avut loc în fața unei mulțimi organizate de Turning Point USA, o mișcare conservatoare condusă de soția activistului conservator Charlie Kirk, asasinat în septembrie în Utah.
Charlie Kirk a fost un critic constant al ajutorului pentru Ucraina și susținea în mod fals că peninsula Crimeea a făcut întotdeauna parte din Rusia și nu va fi returnată Ucrainei.
JD Vance le-a transmis tinerilor adepți MAGA că fondurile americane nu trebuie alocate într-un „conflict kinetic împotriva Rusiei” pe care Ucraina „nu l-ar putea câștiga niciodată”.
JD Vance s-a poziționat împotriva Ucrainei încă din timpul mandatului său de senator republican din Ohio, zicând în 2024 că „nu-i pasă cu adevărat ce se întâmplă cu Ucraina, într-un fel sau altul”.
După incidentul din Biroul Oval din februarie, când i-a spus președintelui aflat în vizită, Volodimir Zelenski, că nu este suficient de recunoscător pentru ajutorul Americii, Vance nu a mai participat la discuțiile formale privind pacea în Ucraina.
Potrivit ISU Cluj, salvatorii intervin pe A3, între municipiile Turda și Câmpia Turzii, unde a avut loc un accident rutier, în jurul orei 07.00.
În accident au fost implicate două mașini.
Au fost evaluați la fața locului doi adulți și doi copii. Ulterior, echipajul medical a transportat la spital o femeie de aproximativ 30 de ani care acuza dureri cervicale, împreună cu doi copii de aproximativ 4 ani.
La intervenție au luat parte o autospecială cu modul de descarcerare și o ambulanță SMURD.
Deputatul USR Claudiu Năsui critică dur Guvernul condus de Ilie Bolojan, acuzându-l că a ratat „fereastra de oportunitate” pentru reforme reale și a preferat să crească taxele în loc să taie cheltuielile și privilegiile grupurilor de interese.
Reacția vine după ce Ionuț Dumitru, consilier economic al premierului, a declarat că „reformele s-au blocat în zona în care sunt afectate interesele partidelor”. Năsui susține însă că acest blocaj era previzibil și ar fi trebuit anticipat înainte de majorarea taxelor.
„La începutul guvernării, cuțitul era la os financiar și puterea politică a guvernului era la maxim. Atunci se puteau tăia cheltuieli de la grupurile de interese. Nu s-a făcut. S-a ales calea ușoară a creșterii taxelor, cu promisiunea că reducerile de cheltuieli vor veni mai târziu. Evident că nu s-a mai întâmplat”, afirmă deputatul USR.
Potrivit lui Năsui, momentul favorabil reformelor a trecut, iar presiunea financiară asupra statului a scăzut, ceea ce face și mai puțin probabilă tăierea privilegiilor. „Chiar și dacă ar vrea acum, puterea politică a guvernului Bolojan s-a erodat considerabil față de momentul preluării guvernării. De ce ar mai accepta cineva tăierea de privilegii?”, întreabă acesta.
Deputatul USR consideră că „cel mai mare rău” făcut de actualul guvern a fost majorarea taxelor într-un moment în care se puteau reduce cheltuielile. „Creșterile de TVA și accize au dus la scumpiri și la scăderea puterii de cumpărare. Pe scurt, au accelerat sărăcirea românilor”, spune Năsui.
În final, acesta respinge ideea că partidele ar fi principalii vinovați pentru lipsa reformelor.
„Nu poți să te vaiți că lupul mănâncă oi, când tu l-ai primit în stână. E normal ca cei care au privilegii, subvenții, scheme, contracte cu statul, să nu vrea să le piardă. Nimeni nu vrea să-și piardă vreodată vreun privilegiu. Ce nu e normal e că guvernul Bolojan, care a promis în campanie reforme, nu doar că nu le-a făcut când a avut oportunitatea să o facă, dar a făcut fix invers. Iar pentru asta nu e PSD de vină. De vină este chiar guvernul Bolojan”, conchide Claudiu Năsui.
Invitat duminică, 21 decembrie, la TVR Info, Ministrul Educației, Daniel David, a transmis că norma didactică de predare nu va crește în anul 2026.
Ministrul a reacționat la informațiile apărute în spațiul public referitor la această veste. Daniel David a mai spus că nu există un astfel de plan la nivel guvernamental.
El a spus că zvonurile apărute l-au determinat să ia atitudine pentru a explica care este, de fapt, situația. În cadrul emisiunii InfoEdu de la TVR Info, ministrul a spus că situația a scăpat de sub control.
„Am fost forțat ca ministru să dau o dezmințire, un comunicat, să spun că nu se pune problema”, a spus Daniel David.
Întrebat dacă norma didactică va crește în 2026, Ministrul Educației, Daniel David a spus că acest lucru nu se va întâmpla.
„Nu crește. Am mai văzut teorii conspiraționiste, apropo de ce discutam, parcă cineva încearcă să destabilizeze o țară, destabilizând, de multe ori, cel mai mare sistem bugetar. Și o poți face. Nu uitați că sistemul nostru, dacă luăm sistemul educațional și iau și cercetarea, este un sistem bugetar foarte mare. Și, uneori, mă gândesc că cineva încearcă intenționat să vină cu astfel de povești, adică am auzit discuții că cineva intenționează să crească norma nu la 22 de ore, asta a fost cândva, ci la 24 de ore. Am fost forțat ca ministru să dau o dezmințire, un comunicat, să spun că nu se pune problema. Deci, este o narațiune care vine, poate, din naivitate, poate, din teamă sau, uneori, poate pe o linie de ticăloșie.”, a spus acesta.
Ministerul Educației a făcut aceeași afirmație și pe 10 decembrie.
Instituția a anunțat oficial că nu există „nicio discuție” despre o nouă majorare a normei didactice și nici despre alte măsuri fiscal-bugetare în învățământul preuniversitar.
Reprezentanții ministerului au numit drept „informații eronate” mesajele apărute constant în spațiul public.
Anterior, pe 26 noiembrie, Daniel David a declarat că nu se află pe agenda publică nicio nouă creștere a normei didactice. El a spus că a primit o întrebare care „l-a surprins” și a declarat că „mărirea s-a făcut”, iar sistemul are nevoie acum de stabilitate.
Declarațiile au apărut după ce liderul FSE Spiru Haret, Marius Nistor, a susținut public că „în cercurile politice se vorbește” despre o posibilă creștere a normei de predare la 24 de ore.
În același context, premierul Ilie Bolojan a declarat că nu există intenția de a adopta noi măsuri care să ducă la alte reduceri în învățământul preuniversitar.
Acesta a precizat că norma didactică rămâne la 20 de ore pe săptămână și că nu sunt luate în considerare alte măsuri de austeritate pentru anul următor.
Creșterea normei didactice de la 18 la 20 de ore pe săptămână se aplică deja din anul școlar 2025-2026 și este valabilă până la începutul anului școlar 2029-2030. Universitățile nu au avut obligația de a majora norma profesorilor.
Incidentul a avut loc în cursul serii și a afectat zone întinse ale orașului. Conform datelor furnizate de compania Pacific Gas & Electric (PG&E), aproximativ 30% dintre consumatorii din San Francisco au rămas fără energie electrică la apogeul avariei. De-a lungul zilei, au fost semnalate mai multe întreruperi, cu impact serios atât asupra locuințelor, cât și asupra firmelor, mai scrie The Guardian.
Pe rețelele sociale au circulat fotografii și filmări care surprind străzi complet întunecate, pietoni traversând intersecții fără semafor și poduri vizibile doar în lumina farurilor mașinilor.
Trafic blocat din cauza semafoarelor nefuncționaleBlackout-ul a dus la scoaterea din uz a semafoarelor din zone mari ale orașului. Absența semnalizării a creat situații periculoase pentru participanții la trafic, determinând autoritățile să intervină rapid.
Primarul Daniel Lurie a transmis un mesaj video prin care i-a îndemnat pe locuitori să rămână acasă și să evite deplasările, avertizând asupra blocajelor grave din trafic. Poliția a fost mobilizată în intersecțiile și arterele aglomerate pentru a dirija circulația.
Taxiurile autonome Waymo, blocate pe străziUnul dintre efectele cele mai vizibile ale penei de curent a fost oprirea bruscă a numeroase vehicule autonome Waymo. Lipsa semafoarelor le-a împiedicat să continue deplasarea, acestea rămânând staționate pe carosabil sau în intersecții.
Imagini publicate online arată grupuri de câteva robotaxiuri blocate, în timp ce șoferii obișnuiți încercau să le ocolească. În anumite zone, aceste opriri au dus la formarea de ambuteiaje considerabile, agravate de ploaia din acea seară.
Ulterior, compania Waymo a confirmat suspendarea temporară a serviciului de ride-hailing în San Francisco și în zona golfului. „Ne-am oprit temporar activitatea din cauza extinderii penei de curent. Colaborăm cu autoritățile locale și dorim să reluăm serviciile în cel mai scurt timp”, a transmis un reprezentant al companiei.
O provocare pentru transportul autonomBlackout-ul a readus în atenție dependența vehiculelor autonome de infrastructura orașului. Chiar dacă Waymo susține că mașinile sale sunt mai sigure decât cele conduse de oameni în anumite privințe, situația de sâmbătă a demonstrat cât de rapid pot apărea probleme atunci când sisteme esențiale – precum rețeaua electrică sau semafoarele – nu mai funcționează.
Waymo operează în prezent singurul serviciu de taxi autonom cu plată din SUA fără șofer sau supraveghetor la bord, având o flotă de aproximativ 2.500 de vehicule. Cu toate acestea, compania a mai fost în trecut subiectul unor investigații federale privind comportamentele imprevizibile ale mașinilor autonome.
Incidentul s-a produs joi, 20 decembrie 2025, pe aeroportul din Malaga. Femeia a fost adusă în scaun cu rotile de cinci rude, care ar fi declarat personalului că este „doar obosită”, iar unul dintre ei s-ar fi prezentat ca medic. Pasagera a fost plasată pe un loc din partea din spate a aeronavei EasyJet, fără probleme aparente în momentul îmbarcării.
Înainte de plecare, însă, membrii echipajului au observat lipsa de reacție a femeii și au alertat autoritățile.
Confirmarea decesului și intervenția autoritățilorVerificările medicale efectuate la fața locului au arătat că pasagera nu prezenta semne vitale. Avionul a rămas pe pistă, fiind chemați paramedicii și Garda Civilă. Decesul a fost declarat oficial înainte ca aeronava să părăsească aeroportul.
Acțiunea autorităților a dus la o întârziere de aproximativ 12 ore, zborul fiind reluat abia la miezul nopții. Pasagerii au petrecut ore întregi în terminal, unii exprimându-și nemulțumirea față de situația creată.
Câțiva pasageri au declarat că au avut îndoieli încă din momentul îmbarcării. The Mirror scrie că o femeie aflată la bord a spus că pasagera părea deja decedată, iar o altă martoră a menționat pe rețelele sociale că un medic prezent printre pasageri ar fi confirmat ulterior acest lucru.
Aceste mărturii au alimentat suspiciunile că familia ar fi încercat să transporte corpul neînsuflețit evitând procedurile oficiale și costurile asociate repatrierii.
Declarația EasyJetOperatorul aerian neagă că ar fi permis îmbarcarea unei persoane decedate. Reprezentanții companiei au precizat că femeia deținea un certificat medical valabil, care confirma aptitudinea pentru zbor, iar situația a fost tratată ca o urgență medicală apărută pe parcurs.
„Serviciile de urgență au întâmpinat aeronava, însă pasagera a decedat ulterior”, se arată în comunicatul oficial transmis de EasyJet.
Transportul internațional al cadavrelor presupune reguli stricte, inclusiv documente oficiale, sicriu sigilat și, de regulă, curse cargo dedicate. Cazul de la Malaga ridică semne de întrebare privind verificările la îmbarcare și responsabilitatea personalului de la sol.
Până în acest moment, autoritățile spaniole nu au dispus arestări. Ancheta continuă pentru a clarifica circumstanțele decesului și posibila tentativă de transport neautorizat.
Incidentul a avut loc în noaptea de duminică spre luni, la terminalul Volna, potrivit autorităților regionale ruse, citate de Reuters.
Conform sediului operațional al regiunii Krasnodar, două nave comerciale aflate la terminalul Volna au fost avariate, alături de două chei de acostare. Toți membrii echipajelor au fost evacuați în siguranță, nefiind raportate victime.
Incendiu extins pe o suprafață de 1.500 de metri pătrațiAutoritățile locale au precizat că impactul dronelor a generat un incendiu care s-a extins rapid pe o suprafață de aproximativ 1.500 de metri pătrați. Flăcările au afectat o zonă din apropierea satului Volna, situat pe litoralul Mării Negre. La ora 02:00, focul era încă activ, iar echipele de intervenție continuau eforturile de stingere.
Atacul cu drone ucrainene în regiunea Krasnodar a dus la mobilizarea forțelor de urgență, iar accesul în perimetrul afectat a fost restricționat temporar, pentru a preveni riscuri suplimentare pentru populația locală.
Regiunea Krasnodar a fost vizată în mod repetat de atacuri cu drone lansate de Ucraina, care au avut ca ținte rafinării, depozite de combustibil, porturi și baze aeriene. Zona Mării Negre are o importanță strategică majoră pentru Rusia, fiind esențială atât pentru exporturile de energie, cât și pentru logistica militară.
Satul Volna se află în apropierea podului Crimeei, peste strâmtoarea Kerci, o infrastructură-cheie pentru armata rusă. Podul leagă Rusia continentală de peninsula Crimeea, anexată de Moscova în 2014.
Până în prezent, autoritățile ucrainene nu au comentat oficial incidentul.
Decizia marchează o schimbare strategică majoră în politica energetică a țării, aflată sub presiunea costurilor ridicate ale combustibililor fosili importați și a creșterii cererii de energie.
Centrala Kashiwazaki-Kariwa, situată la aproximativ 220 de kilometri nord-vest de Tokyo, a fost închisă după cutremurul și tsunamiul care au provocat accidentul nuclear de la Fukushima Daiichi. Din cele 54 de reactoare oprite atunci, Japonia a repornit până în prezent doar 14 din cele 33 considerate încă operabile, scrie Reuters.
Repornirea centralei nucleare Kashiwazaki-Kariwa sub administrarea TEPCODacă va primi undă verde, Kashiwazaki-Kariwa va deveni prima centrală nucleară repornită de Tokyo Electric Power Co. (TEPCO), compania care a operat și centrala Fukushima. TEPCO a anunțat că ia în calcul reactivarea primului reactor pe 20 ianuarie, deși calendarul final nu a fost confirmat oficial.
Reprezentanții companiei au reiterat angajamentul de a preveni orice accident similar.
„Suntem ferm hotărâți să nu repetăm niciodată un asemenea dezastru și să garantăm siguranța locuitorilor din Niigata”, a declarat un purtător de cuvânt al TEPCO.
Repornirea centralei nucleare Kashiwazaki-Kariwa, contestată de locuitoriÎn pofida promisiunilor financiare – inclusiv un plan de investiții de 100 de miliarde de yeni în regiune – mulți rezidenți rămân reticenți. Un sondaj publicat în octombrie arată că 60% dintre locuitorii din Niigata consideră că nu sunt îndeplinite condițiile pentru repornirea centralei, iar aproape 70% nu au încredere în capacitatea TEPCO de a o opera în siguranță.
Printre opozanți se numără și foști evacuați din zona Fukushima, care susțin că trauma accidentului nuclear este încă prezentă. Proteste sunt așteptate în fața adunării regionale în ziua votului.
Securitatea energetică a JaponieiAutoritățile centrale susțin că repornirea centralei este esențială pentru securitatea energetică. Un singur reactor ar putea crește cu aproximativ 2% capacitatea de electricitate a zonei Tokyo. Japonia importă în prezent între 60% și 70% din energia sa, cheltuind anual peste 10 trilioane de yeni pe gaze naturale și cărbune.
Guvernul și-a propus ca până în 2040 energia nucleară să ajungă la 20% din mixul energetic, pe fondul creșterii cererii generate de centrele de date pentru inteligență artificială și al obiectivelor de decarbonizare.
Clasamentul evidențiază modul în care dinastiile vechi, dar și imperiile de afaceri mai recente, continuă să controleze sectoare-cheie precum retailul, energia, moda de lux, tehnologia și mass-media. Lista include zece nume dominante, dintre care doar o singură familie provine din India – familia Ambani, scrie India Today.
Walton, lider absolutPe primul loc în topul celor mai bogate familii din lume se află familia Walton, cu o avere estimată la 513,4 miliarde de dolari. Majoritari în gigantul Walmart, cea mai mare companie de retail din lume, membrii familiei au depășit pentru prima dată pragul de jumătate de trilion de dolari, consolidându-și poziția de lider global al averilor private.
Cele mai bogate familii din lume din Orientul Mijlociu domină topulFamilia Al Nahyan din Abu Dhabi ocupă locul al doilea, cu o avere de aproximativ 335,9 miliarde de dolari. Controlând o parte semnificativă din rezervele de petrol ale Emiratelor Arabe Unite, dinastia și-a extins influența și în domenii precum inteligența artificială, tehnologia și activele digitale, sub conducerea președintelui Sheikh Mohamed bin Zayed Al Nahyan.
Familia regală Al Saud din Arabia Saudită își bazează averea în principal pe compania petrolieră de stat Saudi Aramco, o mare parte a bogăției fiind concentrată în mâinile membrilor seniori, inclusiv ale prințului moștenitor Mohammed bin Salman. În același registru al averilor regale se află și familia Al Thani, una dintre cele mai bogate din lume, cu o avere estimată la peste 200 de miliarde de dolari.
Cele mai bogate familii din lume din industria luxului și bunurilor de consumFamilia Hermès, cu o avere de 184,5 miliarde de dolari, reprezintă un exemplu de succes multigenerațional. Brandul francez este celebru pentru produsele sale ultra-lux, precum celebra geantă Birkin, menținând o strategie de exclusivitate și control strict al producției.
În Statele Unite, familiile Koch și Mars controlează conglomerate uriașe din energie, industrie chimică, agricultură și bunuri de larg consum, inclusiv branduri iconice precum M&M’s și Snickers.
Ambani, singura prezență a IndieiFamilia Ambani este singura reprezentantă a Indiei în clasamentul celor mai bogate familii din lume, cu o avere de 105,6 miliarde de dolari. Sub conducerea lui Mukesh Ambani, Reliance Industries activează în rafinare de petrol, telecomunicații, retail și energie, continuând moștenirea fondatorului Dhirubhai Ambani.
Topul este completat de familiile Wertheimer (Chanel) și Thomson (Thomson Reuters), exemple de discreție, control familial și expansiune globală susținută.
