MediaFax.ro

Ciprian Ciucu a declarat că decizia privind votul asupra Legii integrității a fost luată în forurile interne, deși mulți liberali nu erau de acord cu actul normativ. 

„Eu nu mă regăsesc în decizia partidului meu. Evident că nu îmi dezavuez partidul.Votul  nu a venit așa că s-a înțeles PNL cu PSD ca să voteze împotriva lui Fritz. Asta este o pistă falsă, complet falsă. A fost un vot în Biroul Politic Național, care s-a dat. Am văzut că aceasta a fost direcția și mi-am însușit-o”, a declarat Ciucu, miercuri, la Euronews. 

Disciplina de partid și miza fondurilor europene

Ciucu susține că PNL și-a asumat obiectivul echilibrării bugetului României, iar păstrarea fondurilor europene reprezintă o prioritate. 

Deși recunoaște importanța presiunii bugetare și a evaluărilor agențiilor de rating, liderul liberal își exprimă îndoiala că salvarea banilor europeni justifică compromisul moral. 

În același timp, el afirmă că partidul nu este „fericit” cu situația creată și că va susține demersurile pentru modificarea prevederii controversate și pentru sprijinirea lui Dominic Fritz și a USR. 

„Banii sunt esențiali și mai vin și alte evaluări de la agențiile de rating. Aceasta este explicația foarte, foarte clară. Iar Partidul și-a asumat echilibrarea bugetară a țării. Lucrurile trebuie să fie duse, inclusiv la Comisia de la Veneția, dacă mă întrebați pe mine. Trebuie să fie duse la nivel de Comisie Europeană, Parlament European. Nu trebuie să lăsăm pe USR singur și nu trebuie să vorbim doar despre USR. Pentru că astăzi poate să fie vorba despre Dominic Fritz, mâine poate să fie vorba de alt politician, indiferent de partid ”, continuă liderul liberal. 

„Conștiința nu este împăcată”

„Îmi e că pe termen lung costul pe care îl plătește țara să nu fie mai mare de acești 770 de milioane. Pe termen scurt și mediu, da, pare decizia corectă, dar sunt anumite lucruri care nu se negociază. Să nu credeți că am conștiința împăcată. Nu. Conștiința nu este împăcată. Nu suntem fericiți. E posibil să fi fost o greșeală, dacă mă întrebați. E posibil să fi fost o greșeală pe termen lung pentru democrația din țara aceasta. Aceasta este decizia pe care am luat-o. E posibil să ajungem să o regretăm”, continuă primarul general. 

Votul din Senat și amendamentul Fritz

Comentariile lui Ciprian Ciucu vin după ce Senatul a votat miercuri noua Lege a Integrității cu 106 voturi „pentru”, 19 voturi „împotrivă” și nicio abținere. 

Actul normativ schimbă cadrul legislativ privind funcționarea Agenției Naționale de Integritate și include amendamentul Fritz care stabilește pierderea mandatului de către aleșii găsiți în conflict de interese. 

Dominic Fritz, președintele USR și primarul Timișoarei, a fost condamnat definitiv de ÎCCJ pentru conflict de interese și în eventualitatea promulgării legii, acesta și-ar pierde mandatul . 

Premierul interimar Ilie Bolojan a declarat că proiectul „trebuie votat”, deși el conține „o prevedere anormală”, referindu-se la amendamentul propus de PSD. Acesta a spus că inițiativa PSD este „imorală și incorectă”, motivând că PNL a votat legea pentru îndeplinirea jalonului PNRR și absorbția fondurilor europene de 770 de milioane de euro. 

Sursa video: Euronews România

Drumul pe A7 a fost făcut miercuri seara de Irinel Scrioșteanu, secretar de stat în Ministerul Transporturilor.

„2 ore și 11 minute. Atât a durat drumul pe care l-am făcut în această seară de la București până la Bacău pe autostradă”, susține Irinel Scrioșteanu pe Facebook.

Acesta a vizitat șantierul Autostrăzii A7 în zona nodului rutier situat la intersecția cu Centura Bacăului.

În această zonă se fac ultimele pregătiri pentru darea în trafic a tronsonului de 46 km de autostradă dintre Adjud și Bacău.

Se va circula pe 286 de kilometri din A7

Oficialul din Ministerul Transporturilor anunță că „în câteva zile” va fi dat în trafic tronsonul format din două sectoare: Adjud – Răcăciuni (24,5 km) și Răcăciuni – Bacău (21,5 km).

Scrioșteanu anunță că astfel se va putea circuka la nivel de autostradă pe o distanță de aproximativ 286 kilometri între București și Bacău.

El amintește că, în luna decembrie 2025, au fost dați în trafic 50 km din tronsonul Focșani – Bacău.

Prețurile oficiale pentru Burgas nu au fost însă anunțate încă de Uniunea Europeană de Radiodifuziune (EBU), astfel că aceste valori sunt doar o estimare bazată pe ediția precedentă a Eurovision.

1.400 de euro pe piața neagră

La Viena, cele mai ieftine bilete pentru repetițiile de după-amiază au costat 15 euro, în timp ce un bilet pentru un loc din Golden Circle, chiar în fața scenei, la marea finală, a ajuns la 360 de euro.

Pe piața neoficială de revânzare, unele bilete foarte căutate au fost oferite ulterior pentru aproximativ 1.400 de euro.

Biletele pentru Eurovision 2027 nu sunt încă puse în vânzare

Organizatorii nu au anunțat deocamdată prețurile biletelor pentru Eurovision 2027 și nici categoriile de locuri, sectoarele sau data la care vor începe vânzările.

Site-ul oficial Eurovision îi avertizează deja pe fani că biletele pentru ediția de la Burgas nu sunt disponibile în acest moment și că orice ofertă apărută înaintea anunțului oficial trebuie tratată cu mare atenție.

La Burgas sunt programate trei spectacole televizate: cele două semifinale, pe 11 și 13 mai 2027, și marea finală, pe 15 mai. Fiecare dintre acestea va fi precedată de două spectacole preliminare, ceea ce înseamnă un total de nouă reprezentații.

Finala de la Viena s-a vândut în doar 14 minute

Ediția Eurovision din 2026 a demonstrat cât de mare este cererea pentru biletele la concurs.

Biletele pentru finala de la Viena s-au epuizat în doar 14 minute după începerea vânzării, pe 13 ianuarie. Cele două semifinale au fost sold out în aproximativ 20 de minute, iar biletele pentru toate cele nouă spectacole s-au epuizat în prima oră.

Ulterior au fost puse în vânzare și bilete suplimentare, însă ritmul inițial al vânzărilor a arătat diferența uriașă dintre numărul de fani interesați și capacitatea efectivă a arenei.

Arena Burgas nu va putea primi 15.000 de spectatori la Eurovision

Arena Burgas are o capacitate nominală de aproximativ 15.000 de persoane, însă numărul spectatorilor la spectacolele Eurovision este estimat să fie mai apropiat de 10.000.

Capacitatea finală nu poate fi stabilită până când nu va fi proiectată configurația completă a evenimentului, inclusiv scena, zona pentru artiști, camerele de televiziune, coridoarele tehnice și platformele pentru echipamente.

Motivul este că Eurovision nu funcționează ca un concert obișnuit

Spectacolul este construit în primul rând pentru televiziune, iar o parte importantă din spațiul arenei este ocupată de echipamentele necesare transmisiunii.

Camerele au nevoie de poziții speciale, luminile sunt amplasate pentru cadrele televizate, iar scena și restul instalațiilor sunt proiectate în funcție de ceea ce va vedea publicul de acasă.

Astfel, capacitatea nominală a unei arene nu se transformă automat în numărul de locuri disponibile pentru Eurovision.

De ce biletele pot deveni atât de scumpe

La Viena, diferența dintre cele mai ieftine și cele mai scumpe bilete a fost determinată inclusiv de tipul spectacolului.

Repetițiile de după-amiază au oferit cea mai ieftină variantă, cu bilete de la 15 euro. În schimb, finala live, în special locurile apropiate de scenă, a avut cele mai mari prețuri.

Pentru fanii interesați în primul rând de spectacolul scenic, o repetiție poate fi astfel o alternativă mult mai accesibilă. Cei care vor să fie în arenă exact în momentul în care este anunțat câștigătorul concurează însă pentru cele mai căutate bilete.

Piața neoficială poate împinge prețurile la mii de euro

Cererea internațională foarte mare și numărul limitat de locuri creează condiții favorabile pentru revânzarea biletelor.

La edițiile anterioare, unele bilete au ajuns pe piața secundară la prețuri de câteva ori mai mari decât cele oficiale. Pentru Eurovision 2026 au fost raportate oferte de aproximativ 1.400 de euro pentru bilete foarte căutate.

Este important însă că un astfel de preț nu este stabilit de Eurovision. Este suma solicitată de un vânzător individual pe piața neoficială.

Organizatorii recomandă fanilor să cumpere bilete doar prin canalele oficiale și să fie atenți la ofertele apărute înainte de începerea vânzărilor.

Deocamdată, pentru Eurovision 2027 de la Burgas, niciun preț oficial nu a fost anunțat. Suma de 360 de euro reprezintă doar un reper bazat pe cel mai scump bilet vândut la finala de la Viena și nu trebuie considerată prețul stabilit pentru ediția din Bulgaria.

Subiectul va fi discutat oficial joi, la Monaco, în cadrul unei reuniuni a Comitetului Executiv al UEFA, scrie BBC Sport.

La începutul acestei luni, forul de conducere al fotbalului european a transmis că, deși planul lui Infantino fusese abandonat în urma criticilor pe scară largă, condițiile necesare pentru evitarea unui boicot „nu au fost îndeplinite”.

„Trebuie oferite asigurări că astfel de încercări de a deforma jocul în acest mod nu vor mai avea loc niciodată”, transmitea UEFA.

Declarația a venit după ce Infantino le spusese federațiilor naționale membre că propunerea FFE „nu mai este pe masă” și și-a cerut scuze pentru „greșeli”.

Dacă UEFA renunță oficial la boicot, Cupa Mondială feminină U20, programată luna viitoare în Polonia, se va desfășura conform planului. Anglia, Franța, Italia, Portugalia, Spania și Polonia sunt echipele europene calificate.

Tensiunile dintre UEFA și conducerea FIFA rămân însă ridicate. Președintele UEFA, Aleksander Ceferin, a declarat că se așteaptă ca Gianni Infantino să demisioneze sau să aibă un contracandidat la alegerile FIFA din martie.

O sursă apropiată discuțiilor a declarat pentru BBC că renunțarea la boicot nu înseamnă că UEFA a cedat.

„Nu este o înfrângere a UEFA, ci este vorba despre evitarea situației în care tinerii jucători ar pierde o oportunitate unică în viață”, a spus sursa, adăugând că presiunile pentru schimbarea conducerii FIFA vor continua.

Luna trecută, cele 55 de federații membre ale UEFA votaseră pentru boicotarea competițiilor FIFA până la retragerea completă a proiectului și obținerea unor garanții că structurile de conducere și competițiile FIFA nu vor fi deschise investitorilor privați.

„Un proiect de lege necorespunzător nu trebuie adoptat nici măcar în grabă. Nici atunci când termenul-limită ne presează și nici atunci când întârzierea are un cost serios”, a declarat Kelemen. 

Nimănui nu trebuie să-i scadă veniturile, principiul UDMR

Kelemen Hunor afirmă că România are nevoie de o nouă Lege a salarizării, însă consideră că proiectul actual nu este suficient de bun pentru a fi adoptat în forma propusă. Acesta subliniază că noua lege nu trebuie să ducă la scăderea veniturilor actuale ale angajaților din sectorul public  și că noul sistem ar trebui să ofere un parcurs profesional predictibil și venituri decente pentru diferite categorii profesionale. 

„România are nevoie de o astfel de lege. În ultimii ani, în sectorul public s-au acumulat numeroase inechități și dezechilibre, iar acestea trebuie corectate. Avem nevoie de un sistem mai echitabil și mai echilibrat, în care un profesor, un medic, un asistent social sau un angajat al unei instituții de cultură să aibă perspectiva unui parcurs profesional predictibil și a unui trai decent. UDMR susține de la bun început același principiu: nimănui nu trebuie să-i scadă venitul actual din cauza noii legi a salarizării. Majorările suplimentare ale salariilor foarte mari mai pot aștepta, salariile mai mici trebuie ajustate mai consistent, iar inechitățile trebuie corectate. Dar un sistem nou și mai echitabil nu poate porni prin a-i face pe unii să piardă. Proiectul actual nu îndeplinește această condiție”, se arată în mesajul publicat pe Facebook.  

Critici privind proiectul trimis în ultimul moment

Potrivit acestuia, proiectul a fost respins în ultimele zile și de sindicaliștii din sectoarele publice și a criticat modul în care partidele au primit forma finală a proiectului, susținând că aceasta a ajuns la parlamentari în ultimul moment.

Kelemen Hunor consideră că o lege care va influența veniturile a sute de mii de angajați și viitorul unor profesii întregi nu poate fi adoptată responsabil în doar câteva zile și a declarat că proiectul nu trebuie făcut doar pentru a fi acceptat de Comisia Europeană. 

„România nu trebuie, pur și simplu, să adopte o lege a salarizării care să primească aprobarea Comisiei Europene, pentru că nu legiferăm pentru Comisia Europeană. Trebuie să adoptăm o lege echitabilă”, mai spune liderul UDMR. 

Reacția acestuia vine după ce președintele Nicușor Dan a anunțat miercuri seara că PSD, PNL, USR și UDMR nu au reușit să ajungă la un consens privind Legea salarizării, în ciuda negocierilor purtate în ultimele luni sub medierea Administrației Prezidențiale.

„Ziua Cârtiței, cu aceiași actori – mai puțin faptul că acum avem o miză mare pentru România, de 770 de milioane de euro, pentru că reforma este prinsă în PNRR. Doar-doar se face, de data asta, ca lumea. Însă UE îți dă, dar nu îți bagă în traistă”, a transmis Dragoș Pîslaru.

Dragoș Pîslaru: „PSD, pricipalul vinovat”

Ministrul afirmă că PSD este principalul vinovat pentru eșecul negocierilor, după ce Ministerul Muncii s-a aflat timp de patru ani și jumătate sub conducerea social-democraților, cu trei miniștri succesivi.

„În toți acești ani, PSD nu a pus pe masă niciun proiect și nu a organizat nicio consultare cu sindicatele și partenerii sociali”, susține Pîslaru.

El spune că în 2016 PSD a bătut palma cu mai multe sindicate: „Le-a promis ce era limpede că bugetul nu poate duce, a adoptat Legea 153/2017, și, 10 ani mai târziu, constatăm că suntem fix în același punct, dacă nu chiar mai rău. Legea nu a fost implementată decât în proporție de 60%, iar inechitățile au crescut considerabil, pentru că, între timp, au apărut multiple legi speciale și amendamente punctuale, care au transformat caracterul unitar al sistemului într-o competiție a influenței politice și a capacității fiecăruia de a-și obține sporuri mai mari”.

Salariile din sectorul public, peste cele din privat

Dragoș Pîslaru spune că proiectul pregătit în timpul mandatului său a pornit de la constrângerile bugetare și de la necesitatea corectării unor inechități din sistemul public. Proiectul a fost analizat în mai multe variante, iar bugetul luat în calcul a crescut de la 8 miliarde de lei la 12,1 miliarde de lei.

„Am ajuns ca educația să continue să aibă cea mai mare alocare, de 3,3 miliarde lei, iar sănătatea să fie pe locul al doilea, cu 2,9 miliarde lei — împreună, aproape jumătate din tot bugetul propus al legii. Este, într-un fel, firesc, având în vedere că sunt sectoare numeroase, cu peste 500.000 de angajați însumați”, adaugă Pîslaru.

El a mai vorbit de „nepăsarea față de soarta altor categorii de angajați publici” și de faptul că salariile din sectorul public sunt, în medie, peste cele din sectorul privat.

„PSD a ales deliberat să saboteze fiecare pas al procesului”

Pîslaru admite că sunt și sindicate care au înțeles contextul și altele ale căror nemulțumiri sunt îndreptățite.

În final, Pîslaru acuză PSD că a sabotat procesul de adoptare a legii și avertizează că România nu pierde doar banii europeni, ci și oportunitatea unei reforme a salarizării din sectorul public.

„PSD a ales deliberat și conștient să saboteze fiecare pas al acestui proces. A făcut-o direct, în plan politic, și indirect prin agenții lor de influență din zona sindicală”, afirmă Dragoș Pîslaru.

Premierul Ilie Bolojan i-a răspuns lui Grindeanu, punctând că PNL a căutat toate soluțiile posibile pentru a ajunge la un consens politic, însă demersurile s-au lovit de refuzul constant al partenerilor social-democrați. 

„PSD a compromis, în mod iresponsabil și populist, șansa României de a încasa 770 de milioane de euro, de a avea o lege a salarizării care să aducă ordine, mai multă echitate și predictibilitate în sistemul bugetar și, în același timp, de a demonstra că România își poate respecta angajamentele. Partidul Național Liberal a făcut tot ce a fost posibil, a căutat toate soluțiile pentru a ajunge la un acord privind susținerea legii salarizării, dar s-a izbit de ipocrizia și fuga de răspundere a PSD”, notează pe Facebook Bolojan 

O anvelopă de la 8 miliarde la 15,5 miliarde de lei

Acesta a blamat PSD pentru tergiversare proiectul, afirmând că portofoliul Muncii s-a aflat în mai mult sub responsabilitatea lor. Oficialul i-a acuzat și de dublă măsură, punctând că proiectul lăsat de ministrul Florin Manole prevedea o anvelopă salarială  de 15 miliarde, în timp ce Sorin Grindeanu ar fi semnat ulterior un acord pentru o anvelopă de 8 miliarde de lei, în cadrul negocierilor desfășurate la Administrația Prezidențială. 

„Trei miniștri succesivi ai Muncii din partea PSD nu au fost în stare să finalizeze proiectul din 2022 până acum. Domnul Manole a lăsat în sertar un draft cu o anvelopă dincolo de un nivel suportabil pentru bugetul României: 15,5 miliarde de lei. Sorin Grindeanu a semnat apoi un acord pentru o anvelopă de 8 miliarde de lei, în cadrul negocierilor organizate de Administrația Prezidențială. Ulterior, PSD a tot plusat până la o anvelopă de 12 miliarde de lei, pe care, în final, nu a acceptat-o”, transmite liberalul. 

Acuzații de populism și menținerea privilegiilor

Bolojan acuză PSD că a acționat din „populism” și pentru menținerea unui sistem de privilegii pentru anumite categorii de bugetari și lideri sindicali. 

„În locul unui sistem bazat pe reguli clare, criterii obiective și predictibilitate, PSD apără, în fapt, un sistem în care deciziile privind salarizarea rămân dependente de bunăvoința șefilor”, notează liderul de la Palatul Victoria. 

Premierul interimar a respins categoric acuzațiile social-democraților potrivit cărora proiectul ar fi fost ținut la secret sau fără consultări publice. 

„Nu au existat consultări? Fals! Au fost nenumărate runde de consultări, atât politice, cât și cu sindicatele, derulate la ministere și în grupul de lucru de la Cotroceni. Am încercat să recuperăm, contracronometru, întârzierea provocată de PSD. Proiectele au fost secrete? Da, proiectul la care a lucrat domnul Manole și care a fost lăsat în sertar la plecarea sa”, continuă Bolojan.

Bolojan a explicat că au existat numeroase runde de discuții politice și sindicale, iar trei variante de lucru au fost transmise echipei tehnice a Comisiei Europene. Potrivit acestuia, doar ultimul proiect a fost avizat de experții de la Bruxelles ca fiind conform cu jalonul PNRR. 

De ce nu a înaintat PNL un proiect

Explicând de ce PNL nu a înaintat singur un act normativ în forul legislativ, Ilie Bolojan a subliniat că, fără o susținere politică asigurată, exista un pericol major de derapaj financiar.

„În lipsa unui acord politic, exista riscul ca acesta să fie modificat prin creșterea anvelopei salariale dincolo de ceea ce putea suporta bugetul României. Un asemenea risc nu putea fi asumat”, conchide premierul. 

Reacția acestuia vine după ce președintele Nicușor Dan a anunțat miercuri seara că PSD, PNL, USR și UDMR nu au reușit să ajungă la un consens privind Legea salarizării, în ciuda negocierilor purtate în ultimele luni sub medierea Administrației Prezidențiale. 

În urma anunțului de la Cotroceni, Sorin Grindeanu l-a acuzat pe Bolojan că nu a susținut un dialog corespunzător cu sindicatele din sectorul public. 

Radu Miruță spune că România nu a pierdut doar cele 770 de milioane de euro, ci a demonstrat incapacitatea de a genera o lege care să corecteze nedreptățile din sistemul de stat.

Ministrul arată că legea trebuia făcută din 2023: „judecați dumneavoastră cine au fost miniștrii Muncii care aveau această sarcină”.

„PSD ar trebui să țină capul în pământ o vreme”

Radu Miruță a lansat un atac la adresa PSD, despre care a spus că „ar trebui să țină capul în pământ o vreme”.

„A trântit fără niciun plan un guvern, a blocat reforme, a avut miniștri care nu s-au atins de legea salarizării, a votat incompatibilitatea aleșilor locali și după, în 24 de ore, a avut grijă să-i scape, a făcut o lege să își scoată din joc un adversar politic și ne-a arătat clar că nu poate să facă nimic bine pentru cetățeni, doar interesul de partid e important”, a transmis Miruță.

El adaugă că Europa ne-a pus la dispoziție 30 de miliarde să ne facem curat în propria casă:

„Fiecare euro neluat este dovada clară că nouă nu ne place curățenia în casă”.

Președintele Nicușor Dan a anunțat miercuri că PSD, PNL, USR și UDMR nu au reușit să ajungă la un consens privind Legea salarizării, în ciuda negocierilor purtate în ultimele luni sub medierea Administrației Prezidențiale.

Rusia ia în calcul intensificarea atacurilor cu rachete balistice convenționale de mare putere asupra Kievului, inclusiv asupra centrului capitalei, precum și asupra unor obiective de infrastructură din alte orașe ucrainene, au declarat pentru Bloomberg surse apropiate Kremlinului, sub protecția anonimatului.

Rusia ia în calcul atacuri mai puternice asupra Kievului

Toate formulele de negociere s-au prăbușit practic, iar cele două părți aflate în război au revenit la punctul de plecare, au spus sursele. Potrivit acestora, Putin nu intenționează să încheie războiul sub presiunea sancțiunilor economice și a atacurilor ucrainene asupra rafinăriilor și rețelelor logistice din Rusia.

Moscova consideră tot mai mult că atacurile ucrainene sunt, de fapt, atacuri ale statelor NATO, deoarece țările membre ale Alianței furnizează Kievului arme și informații. Sursele susțin că actuala fază a războiului nu reprezintă încă nivelul maxim al escaladării militare.

Președintele Vladimir Putin și-a sugerat intențiile în declarațiile făcute în weekend unui reporter al televiziunii de stat, minimalizând efectele atacurilor ucrainene asupra economiei ruse. Ucraina „a deschis această cutie a Pandorei”, a spus el. „Ei bine, fiți pregătiți să primiți o ripostă în cele mai sensibile sectoare ale economiei voastre”.

Blocaj diplomatic

Eforturile SUA de a pune capăt războiului nu au dus la un progres decisiv, iar negocierile au stagnat în condițiile în care președintele Donald Trump este concentrat asupra conflictului cu Iranul.

Directorul CIA, John Ratcliffe, a efectuat marți o vizită la Moscova pentru discuții cu oficiali ruși, însă nu este clar ce teme au fost abordate. Emisarii americani Steve Witkoff și Jared Kushner ar urma să călătorească la Moscova și la Kiev, însă nu a fost stabilită încă o dată pentru niciuna dintre deplasări.

În lipsa unor progrese diplomatice, Moscova consideră că are puține alternative în afară de o nouă escaladare pentru a-și atinge obiectivele de război, au declarat pentru Bloomberg alte patru persoane apropiate Kremlinului.

Rusia și Ucraina și-au intensificat în ultimele luni atacurile aeriene, Ucraina a lovit rafinării de petrol, provocând penurii extinse de combustibil în Rusia, dar și depozite ale giganților comerțului online Wildberries și Ozon, provocând pagube de miliarde de dolari rețelelor logistice.

Atacurile rusești cu rachete asupra Ucrainei au evidențiat lipsa cronică de interceptoare pentru sistemele de apărare aeriană. Kievul a rămas astfel vulnerabil în fața atacurilor asupra infrastructurii energetice, care au lăsat milioane de oameni în frig și întuneric iarna trecută.

Scenariul folosirii armelor nucleare tactice

Intensificarea atacurilor îi face pe tot mai mulți oficiali ruși să creadă că Putin ar putea ajunge, în cele din urmă, să ia în calcul folosirea armelor nucleare tactice ca ultimă soluție în Ucraina, potrivit persoanelor apropiate Kremlinului.

Posibilitatea ca Putin să încalce tabuul global privind folosirea armelor nucleare în război, menținut din 1945, când SUA au lansat două bombe atomice asupra Japoniei, reprezintă de mult timp una dintre principalele preocupări ale oficialilor occidentali.

În ultima perioadă, la Moscova s-au înmulțit vocile din tabăra dură care susțin o astfel de opțiune. Un răspuns extrem este considerat posibil deoarece, pentru Putin, singurul rezultat mai rău decât continuarea războiului ar fi pierderea acestuia.

Armele nucleare tactice au focoase mai puțin puternice și o rază de acțiune mai mică decât armele nucleare strategice. Ele sunt concepute pentru a influența situația pe un anumit câmp de luptă, nu pentru a distruge un oraș întreg. Chiar și așa, puterea lor explozivă poate fi uriașă, iar contaminarea radioactivă poate afecta suprafețe întinse.

Deocamdată, însă, nu există indicii că Rusia se pregătește să folosească arme nucleare în Ucraina.

Parteneri importanți ai Rusiei, inclusiv China și India, l-au avertizat ferm pe Putin să nu folosească arme nucleare. Putin urmează să se întâlnească săptămâna viitoare cu președintele chinez Xi Jinping și cu premierul indian Narendra Modi, la summitul Organizației pentru Cooperare de la Shanghai din Kârgâzstan.

„Liberalii au procedat corect”, a spus Băsescu, miercuri, la B1TV, după ce Senatul a votat Legea Integrității. 

Acesta a declarat că decizia liberalilor de a vota pentru Legea Integrității a fost justificată de necesitatea îndeplinirii jalonului din PNRR. 

„Ar fi fost un dezastru, alte 770 de milioane pierdute într-un vot. România nu se scaldă chiar așa în bani mulți, încât să aruncăm cu miliardele pentru că avem de apărat pe cineva”, continuă fostul șef de stat. 

Declarațiile sale au venit după ce Partidul Național Liberal a votat în Senat pentru adoptarea Legii Integrității, chiar și cu amendamentul Fritz.

Actul normativ schimbă cadrul legislativ privind funcționarea Agenției Naționale de Integritate și include amendamentul Fritz care stabilește pierderea mandatului de către aleșii găsiți în conflict de interese. 

Dominic Fritz, președintele USR și primarul Timișoarei, a fost condamnat definitiv de ÎCCJ pentru conflict de interese și în eventualitatea promulgării legii, acesta și-ar pierde mandatul. 

Deși Bolojan a spus că amendamentul propus de PSD este „imoral și incorect”, liderul liberal a justificat votul în favoarea legii declarând că „principiul suprem este apărarea interesului țării”. 

Legea Agenției Naționale de Integritate este jalon în PNRR cu o valoare de 770 de milioane de euro. După votul Senatului, Legea merge la președintele Dan pentru promulgare sau retrimitere la Parlament. 

Administrația Prezidențială a anunțat că joi, 27 august, Nicușor Dan va face o vizită în Republica Moldova cu prilejul Zilei Independenței.

Nicușor Dan merge la Cahul

De la ora 10.00, președintele României va vizita șantierul Teatrului Republican Muzical-Dramatic „Bogdan Petriceicu Hașdeu” din Cahul, iar o jumătate de oră mai târziu va merge la Centrul Universitar „Bogdan Petriceicu Hașdeu”.

Nicușor Dan va fi primit la ora 14.35 de președinta Maia Sandu la Palatul Prezidențial din Chișinău, unde cei doi vor avea convorbiri tête-à-tête și convorbiri oficiale.

La ora 16.45, președintele României va participa, alături de Maia Sandu, la parada militară organizată cu prilejul Zilei Independenței Republicii Moldova, în Piața Marii Adunări Naționale din Chișinău.

Reuniune cu Maia Sandu și Zelenski

La ora 18.45, la Palatul Prezidențial va avea loc o reuniune trilaterală între Nicușor Dan, Maia Sandu și Volodîmîr Zelenski.

Întâlnirea va fi urmată, la ora 19.25, de declarații de presă comune ale celor trei președinți.

Președintele României va participa apoi la un dineu oferit de Maia Sandu la Reședința de Stat „Nicolae Iorga”.

Vizita se va încheia cu participarea, alături de Maia Sandu și Volodîmîr Zelenski, la concertul festiv dedicat Zilei Independenței Republicii Moldova, programat la ora 21.10 în Piața Marii Adunări Naționale.

Republica Moldova marchează joi, 27 august, 35 de ani de la declararea independenței.

„Eșecul este și al Administrației Prezidențiale”

Fostul președinte Traian Băsescu a comentat eșecul proiectului de Lege a salarizării, subliniind că o parte din responsabilitate trebuie asumată de Cotroceni, dar și că întregul demers arată neputința autorităților române. 

„ (N.r. Președintele) n-ar fi trebuit să aibă nicio responsabilitate până la momentul la care și-a asumat medierea în relația cu partidele. Deci eșecul este și al Administrației Prezidențiale”, a declarat Băsescu la B1TV. 

„Legea salarizării într-o țară este aproape un fel de coloană vertebrală a sistemului de cheltuire a banilor. Iată că în câțiva ani noi n-am avut capacitatea să facem o lege a salarizării care să corespundă realităților noastre economice și nu poveștilor, speranțelor și dorințelor pe care le are fiecare. Uite că n-am putut să facem o lege”, continuă fostul președinte. 

„Ne-am demonstrat neputința”

Băsescu precizează că nu ratarea jalonului din Planul Național de Redresare și Reziliență este cea mai importantă problemă, ci incapacitatea administrației de a adopta o lege. 

„Dramatic nu este că am pierdut 770 de milioane. Dramatic este că ne-am dovedit neputința administrativă. Asta este ceea ce rămâne în urma acestui eșec. O țară incapabilă să-și gestioneze una din resursele principale pe care le are și anume salarizarea personalului bugetar”, a subliniat Băsescu. 

Tergiversarea legii

Potrivit fostului președinte, responsabilitatea pentru situația actuală trebuie împărțită, în condițiile în care noua Lege a salarizării ar fi trebuit adoptată încă din 2023. 

„Este un eșec major al nostru, al românilor. Nu trebuie pus în spinarea unuia singur. Chit că vorbim de faptul că această lege trebuia făcută din 2023. Și iată suntem în 2026 și n-a reușit nimeni să o facă. Ba dimpotrivă impresia mea a fost că proiectul legii a fost ținut în sertar și după ce PSD s-a retras glorios de la guvernare, a fost scoasă de la sertar. Și într-o lună Pîslaru trebuia să rezolve tot ce n-au rezolvat miniștrii muncii din 2023 până acum”, a conchis președintele. 

Președintele Nicușor Dan a anunțat miercuri seara că PSD, PNL, USR și UDMR nu au reușit să ajungă la un consens privind Legea salarizării, în ciuda negocierilor purtate în ultimele luni sub medierea Administrației Prezidențiale. 

„Domnul Bolojan spune că interesul țării este mai presus de orice altă discuție. Aici suntem de acord. Dar interesul României nu poate fi separat de interesul cetățenilor. Profesorii, medicii, angajații care țin în mișcare tot ce înseamnă serviciile publice sunt o prioritate. Ei sunt parte din interesul României”, a transmis miercuri Sorin Grindeanu.

Grindeanu: „Guvernul a fost incapabil să facă o lege bună”

Grindeanu susține că Guvernul avea obligația să elaboreze o lege care să fie echitabilă și acceptată de societate.

„De aceea, PNRR nu poate fi folosit ca argument pentru a cere Parlamentului să voteze ORICE lege, indiferent cum este făcută și ce efecte produce. Guvernul avea o obligație foarte simplă: să facă o lege bună, echitabilă și care să fie acceptată de societate. A fost incapabil să o facă, iar acum încearcă să transforme propria incompetență într-o vină exclusivă a altora”, afirmă social-democratul.

Potrivit lui Grindeanu, forma actuală a legii nu are „un minim consens” între ministerele din Guvern, nu este susținută de marile confederații sindicale și ar încălca acordul convenit de partide la Palatul Cotroceni.

El susține, de asemenea, că proiectul provoacă nemulțumiri inclusiv în cadrul Comisiei Europene.

„Nota de plată o plătesc românii”

Sorin Grindeanu îl acuză pe premierul Ilie Bolojan că nu a purtat un dialog suficient cu cei afectați de reforme și afirmă că povara măsurilor este transferată asupra populației.

„Explicația este simplă. Suntem în fața aceluiași tipar pe care l-am văzut pe tot parcursul guvernării domnului Bolojan: nu există dialog și povara este pusă pe umerii oamenilor”, a transmis Grindeanu.

El afirmă că, de fiecare dată, există argumente precum reforma, deficitul sau îndeplinirea unui jalon pentru justificarea măsurilor.

„Explicațiile se schimbă. Nota de plată o plătesc românii”, spune liderul PSD.

Grindeanu precizează că nu contestă necesitatea reformei și că România are nevoie de banii europeni și de îndeplinirea jaloanelor din PNRR, dar susține că este nevoie de o lege a salarizării care să repare inechitățile.

„Vrem banii europeni. Vrem jalonul îndeplinit. Vrem o lege a salarizării care să repare inechitățile. Dar vrem o lege bună. Pentru români se fac reformele, nu împotriva lor, dle Bolojan!”, a încheiat Sorin Grindeanu.

Președintele Nicușor Dan a anunțat miercuri că PSD, PNL, USR și UDMR nu au reușit să ajungă la un consens privind Legea salarizării, în ciuda negocierilor purtate în ultimele luni sub medierea Administrației Prezidențiale.

Potrivit autorităților din Prahova, miercuri au fost făcute probele statice pe viaduct, prin care este verificat comportamentul structurii sub sarcină. De asemenea, joi sunt porgramate testele dinamice.

În paralel, continuă lucrările de semnalizare și pregătirea marcajelor rutiere. Stâlpii pentru indicatoarele de dimensiuni mici sunt deja montați, iar pentru panourile de mari dimensiuni se execută fundațiile structurilor și consolelor.

„Suntem în etapa în care verificăm efectiv structurile înainte de deschiderea circulației. Testele trebuie făcute complet și corect, fără scurtături. În paralel, închidem lucrările de semnalizare și siguranță rutieră. Suntem aproape de final, dar până când toate verificările nu sunt încheiate, rămânem cu aceeași atenție pe șantier”, a declarat Virgiliu-Daniel Nanu, președintele Consiliului Județean Prahova.

Centura Comarnic, parcursă în doar patru minute

Centura va ocoli orașul Comarnic și DN1 prin vest, va avea o lungime de aproape șase kilometri și două benzi de circulație.

Lucrările au început în octombrie 2023. Autoritățile au anunțat atunci că varianta va permite mașinilor cu o viteză de 90 km/oră, ceea ce însemnă că va putea fi parcursă în 4 minute. În prezent, porțiunea din DN1 care trece prin Comarnic este străbătută într-un timp mai lung și, mai ales în perioada sărbătorilor și a weekendurilor, se formează cozi.

Deși rămâne un segment specializat, această formă de turism sportiv generează deplasări recurente și reunește participanți din numeroase țări europene — un flux de vizitatori cu un profil specific și cu cheltuieli semnificative în economia locală a orașelor gazdă.

De la jocuri locale la competiții naționale

Primul nivel al turismului airsoft se desfășoară în interiorul țării. Comunitățile locale din București, Cluj, Timișoara, Iași și Brașov organizează regulat evenimente care atrag participanți din toată România — jucători care parcurg sute de kilometri pentru a participa la scenarii mai complexe, pe terenuri mai variate sau alături de comunități cu care s-au conectat online.

Această mobilitate internă a creat un ecosistem sportiv dinamic — terenurile care investesc în infrastructură și în scenarii elaborate atrag constant jucători din afara orașului. Cazare, transport, restaurant, echipament — cheltuielile unui grup de jucători veniți dintr-un alt oraș pentru un weekend de airsoft sunt comparabile cu cele ale oricărui alt tip de turist activ. Acest tip de mobilitate generează beneficii economice nu doar pentru organizatori, ci și pentru serviciile locale din jurul evenimentelor.

Pentru mulți participanți, deplasarea include și vizitarea unui magazin airsoft din orașul gazdă, fie pentru achiziția de consumabile, fie pentru a vedea echipamente disponibile local. Acest tip de cumpărături completează experiența competițională și contribuie la activitatea economică generată în jurul evenimentului.

Competițiile internaționale — destinații de turism tactic

Al doilea nivel — și cel mai relevant din perspectiva turismului sportiv — este participarea la competiții internaționale. Europa dispune de o infrastructură bine dezvoltată de evenimente airsoft de amploare, cu câteva competiții anuale care atrag participanți din zeci de țări.

Evenimentele de tip MilSim — Military Simulation — reprezintă vârful acestei piramide. Scenariile durează 24, 48 sau chiar 72 de ore, implică sute sau chiar mii de participanți organizați în facțiuni, cu obiective complexe, logistică proprie și o componentă de imersiune totală pe care niciun joc de weekend local nu o poate reproduce.

Polonia, Republica Cehă, Germania și Marea Britanie găzduiesc unele dintre cele mai mari astfel de evenimente din Europa. Jucătorii români participă regulat — individual sau în echipe organizate — planificând deplasările cu luni în avans și investind în transport, cazare și echipament specific pentru fiecare eveniment.

Profilul jucătorului care călătorește

În general, este vorba despre adulți activi care își planifică din timp deplasările și alocă un buget dedicat participării la astfel de evenimente. Cheltuielile asociate unei deplasări pentru un eveniment internațional de airsoft includ transport internațional sau auto, cazare pentru 2-4 nopți, masă, taxa de participare și, frecvent, achiziții de echipament sau consumabile. Suma totală per participant poate ajunge la câteva sute de euro per deplasare — un aport economic semnificativ pentru economia locală a regiunilor gazdă.

România — potențial de destinație pentru turismul airsoft

Privind dinspre exterior, România dispune de numeroase avantaje pentru a deveni o destinație relevantă în circuitul european al evenimentelor airsoft. Peisaje variate — păduri, zone montane, terenuri deschise — costuri de cazare și masă competitive față de Europa de Vest și o comunitate locală activă care poate susține organizarea de evenimente de amploare.

Federația Română de Airsoft coordonează competițiile naționale și reprezintă România în structurile internaționale — un cadru instituțional care poate facilita atragerea de evenimente internaționale pe teritoriul țării și creșterea vizibilității comunității românești în circuitul european.

Concluzie

Turismul asociat competițiilor de airsoft reprezintă un segment aflat în dezvoltare în cadrul turismului sportiv european. Jucătorii din România sunt deja parte activă din acest ecosistem, călătorind constant pentru competiții și evenimente. Potențialul de a transforma România dintr-o sursă de turiști airsoft într-o destinație pentru aceștia există — și comunitatea locală activă este cel mai solid fundament pentru această transformare.

Noul indicator are rolul de a oferi o imagine mai apropiată de valoarea actuală a activelor sale, în condițiile în care o parte importantă a proprietăților rezidențiale este reflectată în contabilitate la costul istoric, potrivit reprezentanților companiei.

Active de peste 2 miliarde de euro

La 30 iunie 2026, One United Properties avea active aflate sub control în valoare totală de 2,04 miliarde de euro.

În același timp, raportul dintre datoria externă totală și activele aflate sub control, calculat pe baza valorii ajustate a activului net, a fost de 16,5%. Compania consideră că nivelul reprezintă un indicator solid pentru sectorul imobiliar.

Victor Căpitanu, unul dintre fondatorii One United Properties, a explicat că managementul a decis să publice acest indicator după ce a observat că diferența dintre valoarea contabilă a companiei și valoarea estimată a activelor sale reale s-a mărit în timp.

Calculul pornește de la valoarea estimată în prezent a apartamentelor, terenurilor, clădirilor, creanțelor, numerarului și a altor active, din care sunt scăzute taxele, împrumuturile și celelalte datorii.

De ce diferă valoarea contabilă de valoarea estimată a activelor

Potrivit fondatorului companiei, principala diferență dintre contabilitatea IFRS și valoarea ajustată a activului net apare în cazul proprietăților rezidențiale.

Proprietățile închiriate sunt înregistrate contabil la valoarea de piață, astfel că diferența față de evaluarea utilizată pentru VAN ajustată este redusă. În cazul unei mari părți a proprietăților rezidențiale, însă, contabilitatea folosește costul istoric.

Astfel, valoarea ajustată a activului net încearcă să surprindă mai direct ceea ce compania deține la momentul evaluării, fără a include în calcul fluxurile de numerar viitoare sau profiturile care ar putea fi obținute ulterior.

One United Properties precizează că VAN ajustată este calculată de management pe baza cunoașterii detaliate a activelor, datoriilor și operațiunilor companiei. Indicatorul reprezintă cea mai bună estimare a conducerii privind valoarea netă curentă a activelor și nu este un indicator contabil auditat.

Aproape 4.000 de locuințe sunt în construcție

Portofoliul companiei continuă să fie susținut de proiecte rezidențiale și proprietăți destinate închirierii.

La 30 iunie 2026, One United Properties avea în construcție 3.939 de unități rezidențiale și 43.000 de metri pătrați de proprietăți destinate închirierii.

Valoarea brută de dezvoltare (GDV) cumulată a acestor proiecte era estimată la 1,53 miliarde de euro.

Compania mai avea un portofoliu de terenuri de 538.900 de metri pătrați, aflate fie în proprietate, fie pentru care existau precontracte de cumpărare.

Aceste terenuri beneficiază de drepturi de construire pentru aproximativ 1,34 milioane de metri pătrați de suprafețe supraterane brute, iar valoarea brută de dezvoltare estimată pentru întregul portofoliu ajunge la 2,7 miliarde de euro.

Terenurile ar putea susține alte 11.000 de locuințe

Potrivit estimărilor companiei, terenurile din portofoliu ar permite dezvoltarea a aproximativ 11.000 de unități rezidențiale și a 106.000 de metri pătrați de proprietăți destinate închirierii.

Astfel, pe lângă activele și proiectele aflate deja în dezvoltare, One United Properties dispune de un portofoliu important de terenuri care poate susține proiecte imobiliare în anii următori.

Publicarea VAN ajustate oferă, pentru prima dată, investitorilor o estimare agregată a valorii nete actuale a activelor companiei, însă indicatorul trebuie privit distinct de valoarea contabilă și de indicatorii financiari auditați.

Festivalul Vinului Moldovenesc reunește producători, experți și pasionați de vin, care vor explora, degusta și celebra excelența vinurilor de peste Prut. Vor participa atât vinăriile cu tradiție din Republica Moldova, cât și crame mai mici, pregătite să-și prezinte noutățile în ediție limitată.

România, principala piață de desfacere pentru vinurile de peste Prut

Oficiul Național al Viei și Vinului (ONVV) din Republica Moldova arată că România rămâne principala piață de export pentru vinurile de peste Prut, cu livrări în valoare de aproximativ 45 de milioane de dolari în 2025.

Circa 70 de crame moldovenești sunt prezente pe piața din România. Astfel, festivalul nu este doar o ocazie de degustare, ci și o celebrare a legăturii strânse dintre cele două țări și a pasiunii comune pentru vin.

„Anul acesta, la a șasea ediție, venim cu un număr semnificativ de producători și experiențe noi care să reflecte diversitatea și excelența vinului moldovenesc. Mai mult, pentru că dorim ca publicul să cunoască mai bine vinul moldovenesc, vom avea câte patru masterclassuri zilnice la care doritorii se pot înscrie atât online cât și la fața locului”, declară Ștefan Iamandi, Directorul Oficiului Național al Viei și Vinului din Republica Moldova.

Masterclassuri de degustare

Participanții vor putea explora lumea vinului prin sesiuni ghidate de degustare, povești și informații practice despre vin. Ca nouatate, vor fi organizate zilnic câte patru masterclassuri de degustare vin și wine pairing, Școala Vinului, susținute de somelieri cu experiență, deschise publicului, în baza rezervării anterioare, la prețul de 150 de lei. Vinurile disponibile sunt premiate internațional, inclusiv cu medalii de aur.

Atmosfera festivalului va fi completată de concerte live de jazz contemporan, susținute de trupele Amphitrio și A-C Leonte, de activități dedicate copiilor și familiilor, inclusiv experiențe interactive și senzoriale. Publicul va avea la dispoziție zone de relaxare, spații interactive, un food court, precum și o serie de alte activări și surprize pregătite pe parcursul celor două zile.

Festivalul Vinului Moldovenesc, la a șasea ediție

Festivalul Vinului Moldovenesc 2026 are loc în perioada 5-6 septembrie pe Bulevardul Kiseleff, în intervalul 12.00-22.00. Intrarea este liberă, iar pachetele de degustări pot fi achiziționate online și la fața locului, valabil și pentru biletele pentru masterclassurile Școala Vinului. Participanții pot opta pentru pachete de 5 sau 10 degustări.

„Anul acesta, punem un accent și mai mare pe experiența de degustare și pe componenta educativă a festivalului. Pachetele de degustări le oferă participanților posibilitatea de a explora mai multe crame și soiuri de vin, iar masterclass-urile completează experiența cu informații și contexte care îi ajută să înțeleagă mai bine vinurile pe care le descoperă”, spune Ștefan Iamandi.

Ca și în anii trecuți, vinurile preferate vor putea fi cumpărate la sticlă direct de la producătorii prezenți la eveniment.

Ediția precedentă a atras peste 44.000 de vizitatori, care au consumat peste 11.000 de sticle de vin și au degustat peste 25.000 de pahare de vin.

Acuzații de dublu standard între aleșii locali și Dominic Fritz

USR a acuzat Partidul Social Democrat de Dublă măsură prin votarea Legea Integrității cu amendamentele care îl afectează pe primarul Timișoarei Dominic Fritz, dar și prin susținerea abrogării prevederilor Codului Administrativ care puneau mii de aleși locali în stare de incompatibilitate. 

„Prima îi avantajează pe anumiți politicieni locali, înlăturând efectele unei legi care intrase deja în vigoare. În cazul celei de-a doua, Legea ANI, situația este inversă: regulile au fost modificate ulterior, astfel încât sancțiunile să devină mai severe. În același timp, când mii de consilieri locali și județeni riscau să-și piardă mandatele din cauza unor incompatibilități deja constatate, PSD a modificat din nou legea, de această dată pentru a elimina efectele acelor incompatibilități”, se arată în comunicatul de presă emis de partid. 

Ce prevederi au fost anulate

Noile prevederi ale Codului, care au intrat în vigoare de la 9 august,interzic consilierilor locali și județeni să cumuleze mandatul de ales cu anumite funcții în primării, consilii județene, ministere, agenții, servicii publice sau alte instituții ale administrației publice. 

„După ce efectele noilor prevederi au devenit evidente, PSD a intervenit legislativ pentru a le elimina”, se arată în comunicat. 

„În cazul lui Dominic Fritz, retroactivitatea a fost folosită pentru a-i agrava sancțiunea. Astăzi, pentru mii de aleși locali, PSD votează o retroactivitate care îi scapă de consecințele unei legi deja intrate în vigoare”, a transmis senatorul Sorin Șipoș. 

„Se abrogă un articol întreg din Codul administrativ și se încearcă ștergerea unor încălcări deja produse. Nu ați reparat o lege. V-ați scos oamenii de sub efectele ei”, preciza și Cynthia Păun. 

Voturile din Senat

Reacția formațiunii politice vine după ce Senatul a votat astăzi noile modificări ale Codului Administrativ care scapă aleșii locali de incompatibilitatea pe care tot Parlamentul a introdus-o fără să-și dea seama. Votul a fost următorul: 82 de voturi „pentru”, 19 voturi „contra” și 21 de abțineri.

De asemenea, tot miercuri, Senatul a adoptat și Legea Integrității care îl lasă pe Dominic Fritz fără mandat, cu 106 voturi „pentru” și 19 voturi „contra”. 

Contactat de Gândul după votul din Senat pe Legea integrității, Petrișor Peiu a declarat că nu se află în București și că anunțase încă de la începutul verii că va lipsi în această perioadă din motive personale.

„Nu sunt în București și am anunțat de mult că nu voi fi. Am o chestiune personală, am anunțat de la începutul verii, dar nici nu cred că era normal să mă duc”, a declarat senatorul AUR pentru Gândul.

„Pare că mi s-a înscenat chestia asta”

Peiu afirmă că nu își explică modul în care a ajuns în conflict cu partidul și susține că ceilalți membri ai formațiunii ar fi trebuit să explice public schimbarea de poziție privind proiectul legislativ.

„Corect era să iasă colegii și să spună de ce și-au schimbat decizia. Pare că mi s-a înscenat chestia asta”, a spus parlamentarul.

Peiu susține că și-a dorit de la început ca AUR să voteze legea cu „amendamentul Fritz”, însă pe 30 iulie, când proiectul a ajuns prima dată la vot în Senat, partidul s-a abținut.

„Le-am spus pe 30 iulie că tot electoratul ne va înjura că nu am votat legea cu «amendamentul Fritz». Un partid care nu este previzibil pierde foarte mult. Eu doar am susținut că ar fi fost corect ca ei să iasă public și să-și explice votul. Acum s-au sucit și au votat legea cu «amendamentul Fritz». Eu am sprijinit adoptarea amendamentului, am sprijinit legea”, a declarat senatorul.

Ce spune despre demisie

Senatorul a mai declarat pentru Gândul că, după vot, nu a vorbit cu nimeni din conducerea partidului, dar că își menține decizia de a demisiona de la conducerea grupului AUR din Senat.

„Voi anunța marți, pe 1 septembrie, când începe sesiunea ordinară. Dacă nu au nevoie de mine asta e, mă voi retrage de la conducerea grupului. Nimeni nu este de neînlocuit. Eu rămân în AUR, dar cred că așa e decent și civilizat”, a spus Petrișor Peiu.

Gândul a relatat anterior despre tensiunile din AUR și despre faptul că Petrișor Peiu își anunțase colegii că intenționează să demisioneze după votul din Senat.

Legea integrității, cu „amendamentul Fritz”, a fost adoptată miercuri de Senat și cu voturile parlamentarilor AUR.

Nitrații sunt un subiect care poate crea confuzie.

Aceeași substanță poate apărea în legume, în anumite produse din carne procesată și în apa potabilă, însă contextul în care ajunge în organism este diferit.

De aceea, atunci când vorbim despre nitrați, nu este suficient să întrebăm dacă sunt „buni” sau „răi”.

Contează de unde provin, cu ce alte substanțe ajung în organism și cât de des suntem expuși.

Ce sunt nitrații

Nitrații sunt compuși naturali formați din azot și oxigen. Plantele au nevoie de azot pentru a crește, motiv pentru care legume precum spanacul, rucola, sfecla roșie și salata pot conține cantități relativ mari de nitrați.

 

Nitrații pot ajunge însă și în apă. Îngrășămintele agricole, gunoiul de grajd, sistemele septice și apele uzate pot permite compușilor cu azot să pătrundă în sol, în pânza freatică și în râuri.

Aici apare una dintre diferențele importante: o legumă bogată în nitrați nu trebuie privită în același mod ca apa contaminată cu nitrați.

De ce nitrații din legume sunt diferiți de cei din apă

Legumele nu aduc în organism doar nitrați. Ele conțin fibre, vitamina C, antioxidanți și alți compuși vegetali, iar beneficiile consumului de legume și fructe depășesc riscurile potențiale asociate expunerii la nitrații proveniți din aceste alimente.

În plus, nitrații pot fi transformați în organism în oxid nitric, o moleculă implicată în circulația sângelui și funcționarea vaselor de sânge.

Apa este un caz diferit. Nu vine la pachet cu fibre, vitamina C sau antioxidanți și nu este consumată doar ocazional, ca un anumit aliment.

O bem zilnic, o folosim la gătit, pentru ceai și cafea, pentru cuburi de gheață sau pentru prepararea formulei pentru bebeluși.

Dacă apa conține nitrați, expunerea poate deveni astfel una repetată, de-a lungul întregii zile.

Dar nitrații din carnea procesată?

Nitrații și nitriții sunt utilizați în unele produse din carne procesată pentru conservare și siguranța alimentară. Însă aici trebuie făcută din nou diferența între substanța în sine și alimentul în ansamblu.

Consumul ridicat de carne procesată este asociat cu un risc mai mare de cancer, în special cancer colorectal, însă acest lucru nu înseamnă că nitrații sau nitriții, luați separat, explică întregul risc. Contextul general al consumului de carne procesată este cel care trebuie luat în considerare.

Cu alte cuvinte, nitrații nu reprezintă o singură poveste, indiferent de sursă. Nitrații dintr-o porție de legume, cei utilizați în anumite alimente procesate și nitrații din apa potabilă trebuie analizați în contexte diferite.

Ce se poate întâmpla dacă bem apă cu prea mulți nitrați

Una dintre principalele probleme de sănătate asociate cu concentrațiile ridicate de nitrați din apa potabilă este methemoglobinemia, cunoscută și sub denumirea de „blue baby syndrome”. Există un standard de 50 mg/l pentru nitrații din apa potabilă. Acesta are tocmai rolul de a proteja împotriva acestei afecțiuni.

O cercetare daneză de amploare a urmărit 54.804 de adulți fără demență timp de aproximativ 27 de ani.

Studiul a găsit o asociere între un consum mai mare de nitrați proveniți din apa de la robinet și un risc mai mare de demență.

În schimb, un consum mai mare de nitrați proveniți din plante a fost asociat cu rate mai mici de apariție a demenței.

Este însă foarte importantă o precizare: acest studiu nu demonstrează că nitrații din apa potabilă provoacă demență.

A fost un studiu observațional, care poate identifica asocieri, dar nu poate demonstra o relație directă de cauză și efect.

Prin urmare, cea mai clară problemă de sănătate asociată cu nivelurile ridicate de nitrați din apă este methemoglobinemia, în timp ce legătura cu demența reprezintă deocamdată o asociere observată într-un studiu și necesită cercetări suplimentare.

De ce este importantă sursa apei

Apa poate părea perfect normală chiar dacă are nitrați.

Aceștia nu modifică, în mod obișnuit, aspectul, gustul sau mirosul apei la concentrații tipice.

Spre deosebire de sedimente, apa tulbure sau anumite gusturi și mirosuri, prezența nitraților nu poate fi observată cu simțurile.

De aceea, sursa apei contează. În cazul apei din rețeaua publică, consumatorii pot verifica informațiile privind calitatea apei furnizate în zona lor. Pentru apa provenită din surse private, testarea este cu atât mai importantă, mai ales că aceste surse nu sunt administrate în același mod ca rețelele publice.

Riscul poate fi deosebit de relevant pentru gospodăriile care folosesc apă din surse private, locuiesc în apropierea zonelor agricole sau folosesc aceeași apă pentru băut și gătit în fiecare zi.

Fierberea apei nu elimină nitrații

Un detaliu important este că fierberea apei nu reprezintă o soluție pentru eliminarea nitraților. Fierberea poate contribui la reducerea anumitor contaminanți biologici, însă nu îndepărtează substanțele dizolvate precum nitrații.

Dacă apa este fiartă mult timp și o parte din apă se evaporă, concentrația substanțelor dizolvate poate chiar să crească.

De aceea, dacă problema identificată prin testare este prezența nitraților, este necesară o metodă de tratare concepută pentru acest tip de contaminant.

Organizația Mondială a Sănătății enumeră printre tehnologiile capabile să elimine nitrații schimbul ionic, osmoza inversă, denitrificarea biologică și electrodializa.

Nu orice nitrat trebuie privit la fel

Nitrații nu sunt pur și simplu „otrava din apă” și nici o substanță care trebuie eliminată din alimentație.

Sursa face diferența

În legume, nitrații vin împreună cu fibre, vitamina C și alți compuși vegetali, iar consumul acestor alimente face parte dintr-o dietă sănătoasă.

În carnea procesată, nitrații și nitriții apar într-un context alimentar care trebuie privit cu mai multă atenție, mai ales în cazul consumului ridicat.

În apă, problema este diferită: apa este consumată în mod repetat, iar nitrații nu pot fi detectați prin gust, miros sau aspect.

De aceea, înainte de a ne întreba dacă nitrații sunt periculoși, întrebarea mai utilă este: din ce sursă provin și cât de multă expunere avem în fiecare zi?