Președintele american Donald Trump a spus marți, în cadrul summitului G7 din Franța, că Washingtonul ar putea reimpune în curând sancțiunile asupra exporturilor de petrol rusesc.
„Am ridicat sancțiunile pentru că, evident, nu vrem să împiedicăm exportul de petrol. Dar suntem pregătiți să facem acest lucru (să reintroducă sancțiunile împotriva petrolului rusesc – n.r.) în curând”, a declarat Trump reporterilor în timpul întâlnirii cu președintele Emiratelor Arabe Unite, Mohamed bin Zayed al-Nahyan, în marja summitului G7, scrie Sky News.
Comentariul său vine în contextul în care după izbucnirea războiului cu Iranul, Washingtonul a relaxat sancțiunile aplicate petrolului rusesc, în încercarea de a reduce prețurile globale.
Liderii G7 au convenit să intensifice presiunea economică asupra MoscoveiÎn Franța, liderii G7 s-au întâlnit cu președintele ucrainean Volodimir Zelenski pentru a discuta despre războiul lansat de Rusia în 2022. Patru oficiali europeni cu cunoștințe directe despre discuții au afirmat faptul că liderii au convenit să intensifice presiunea economică asupra Moscovei și să-l forțeze pe Vladimir Putin să se vină la masa negocierilor, scrie POLITICO.
În plus, săptămâna trecută, Comisia Europeană a prezentat cel de-al 21-lea pachet de sancțiuni, care vizează sectoarele bancar, energetic și comercial din Rusia. Pachetul include și o propunere de înghețare a plafonului actual de preț pentru achizițiile de petrol rusesc la 44 de dolari pe baril.
O fregată a armatei ruse a tras focuri de armă către un iaht cu steag britanic, potrivit The Telegraph.
Incidentul s-a produs luni în Canalul Mânecii. Sursa menționată susține că a fost vorba despre focuri de avertizare.
Fregata face parte din Flota Mării Negre a RusieiFregata implicată se numește Amiralul Grigorovich. Rușii au tras focurile de avertizare după ce navele s-au apropiat una de alta.
Nava sub pavilion britanic a alertat garda de coastă britanică.
Nava, care face parte din Flota Mării Negre a Rusiei, a operat în apropierea apelor teritoriale ale Regatului Unit în ultimele săptămâni. Una dintre misiunile sale este să însoțească petrolierele rusești.
UE și Regatul Unit al Marii Britanii vor organiza în data de 22 iulie cel de-al doilea summit bilateral. Anunțul a fost făcut de premierul britanic Keir Starmer, de președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, dar și de președintele Consiliului European, Antonio Costa, pe rețelele sociale, după ce s-au întâlnit în marja summitului G7 din Franța.
„Guvernul meu laburist își îndeplinește promisiunea de a restabili relația noastră și de a plasa Marea Britanie în centrul Europei. Împreună vom aborda problema costului vieții, vom stimula crearea de locuri de muncă și vom crea oportunități pentru tineri”, a scris Starmer într-o postare pe X.
Today I’ve agreed with @eucopresident that we will hold the second UK-EU summit on 22 July.
My Labour Government is delivering on our promise to reset our relationship and put Britain at the heart of Europe.
Together we will tackle the cost of living, boost jobs and create…
— Keir Starmer (@Keir_Starmer) June 16, 2026
Summitul va avea loc la Bruxelles, potrivit mesajului transmis de Antonio Costa pe X.
Good discussion with Prime Minister @Keir_Starmer.
Close EU–UK cooperation is essential for our shared European security, resilience, and prosperity. We are working closely together to make our upcoming second Summit in Brussels on 22 July a success. pic.twitter.com/tcbgxpTfqS
— António Costa (@eucopresident) June 16, 2026
Se preconizează că acest al doilea summit va reprezenta un moment-cheie în procesul de reapropiere dintre Regatul Unit și Uniunea Europeană, la zece ani după ce britanicii au votat în favoarea ieșirii din UE, notează POLITICO.
Luna trecută, Keir Starmer a declarat că își dorește un „mare salt” înainte în relațiile cu UE la summitul din acest an, descriind o colaborare mai strânsă cu blocul comunitar în domenii precum comerțul, apărarea, dar și cooperarea în materie de securitate, scrie Reuters.
În plus, guvernul britanic urmărește să înregistreze progrese cu UE și pe alte paliere, precum tarifele la oțel, standardele alimentare și energia.
Ministrul interimar al Agriculturii și vicepremierul UDMR, Tanczos Barna, a anunțat marți că a inițiat în Parlament noi programe de sprijin pentru crescătorii de porci și bovine și a depus un proiect de lege pentru combaterea pestei porcine africane.
Barna a declarat că fermierii au nevoie de cel mai bun ajutor, „indiferent dacă există sau nu un guvern cu puteri depline”.
„Fermierii au nevoie urgent de soluţii şi sprijin, indiferent dacă ţara are sau nu un guvern cu puteri depline. De aceea, astăzi am iniţiat în Parlament programe de sprijin pentru crescătorii de porci şi bovine şi am depus un proiect de lege pentru combaterea mai eficientă a pestei porcine africane”, a transmis vicepremierul UDMR.
Programul pentru crescătorii de bovine prevede un sprijin financiar de 68 de euro pentru fiecare cap de bovină, pentru toate animalele cu vârsta de cel puțin 22 de luni.
„Pentru crescătorii de porcine, sprijinul este de aproximativ 12 euro/loc de cazare pentru porcii de îngrășare și de aproximativ 14 euro/loc de cazare pentru animale de reproducție, respectiv scroafe și scrofițe”, a transmis acesta.
Proiectul de lege privind pesta porcină africană, anunță Tanczos Barna, aduce măsuri mai dure pentru a limita răspândirea bolii.
Acesta prevede sancțiuni pentru transportul și comerțul ilegal cu animale vii, posibilitatea confiscării mijloacelor de transport folosite și „introduce măsuri mai eficiente pentru limitarea răspândirii bolii în populația de mistreți”.
„Bucureștenii din Sectorul 1 au dreptul să știe cine le asigură curățenia și pe ce temei legal. Răspunsul l-a dat o instanță de judecată – și este lipsit de echivoc. Prin hotărârea din 12 iunie 2026, Tribunalul București a anulat actul prin care Primarul Sectorului 1 anunțase încetarea contractului de salubrizare al Compania Romprest Service SA la 30 iunie 2026. Motivarea instanței este clară, în sensul că actul adițional pe care se sprijinea această încetare nu a intrat niciodată în vigoare, pentru că o condiție contractuală esențială, asumată chiar de către părți, nu s-a îndeplinit. Concluzia instanței, pe scurt, este următoarea: contractul de delegare încheiat între Consiliul Local Sector 1 și Compania Romprest Service SA rămâne valabil și produce efecte până la 30 iunie 2033”, potrivit unui comunicat de presă.
Instanța a anulat notificarea de încetare a contractuluiRomprest redă extrase din considerentele hotărârii, relevante în acest sens:
• „Chiar pârâții admit prin întâmpinare că respectiva condiție suspensivă nu s-a îndeplinit din moment ce Consiliul Concurenței nu a renunțat la judecarea cauzei nr. 6228/2/2010.”
• „Actul adițional nr. 6. Nici respingerea ca lipsită de interes a acțiunii Consiliului Concurenței împotriva reclamantei și a pârâților în dosarul nr. 6228/2/2010 nu poate sugera faptul că este îndeplinită condiția suspensivă din Actul adițional nr. 6, din moment ce părțile au stipulat…”
• „Adresa menționată de către pârâți nr. 459/25.01.2019 prin care reclamanta arată că își desfășoară activitatea în baza contractului în vigoare și a actelor subsecvente, inclusiv actul adițional nr. 6, nu poate să echivaleze cu intrarea în vigoare a acestuia din urmă, din moment ce condiția suspensivă prevăzută de art. 4 din respectivul act nu s-a îndeplinit.”
• „…producerii unui eveniment viitor, imposibil de controlat în mod cert. Fie că respectiva condiție depindea de manifestarea de voință a unei autorități terțe sau de manifestarea de voință a uneia dintre părți, validitatea sa nu poate fi pusă la îndoială.”
• „PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE: Dispune anularea Notificării nr. SDD 183/26.02.2026.”
Primăria Sectorului 1 continuă procedura pentru desemnarea unui nou operatorPotrivit operatorului de salubritate, aceasta este singura hotărâre a unei instanțe care se pronunță asupra valabilității duratei contractului și se bucură de autoritate de lucru judecat provizorie.
„Primăria Sectorului 1 ignoră complet actul de justiție și continuă în mod abuziv demersurile pentru înlocuirea operatorului Romprest. Sectorul 1 al Municipiului București intenționează să atribuie serviciul către o altă companie (Blue Planet Services SA), folosind o procedură de achiziție contestată la CNSC și care nu a primit încă o soluționare pe fond”, se mai arată în comunicat.
Conform comunicatului, contestațiile Romprest se află acum pe rolul Tribunalului București (dosar nr. 23995/3/2026), inclusiv cererea de suspendare a procedurii de negociere fără publicare prealabilă a unui anunț de participare inițiată de Primăria Sectorului 1, „fiind interzisă perfectarea unui nou contract de delegare în condițiile existenței acestui litigiu”.
„În acest context, orice contract semnat acum cu un alt operator este lovit de nulitate absolută (art. 9 alin. (4) și alin. (5) și art. 58 din Legea nr. 101/2016). Mai exact, pe înțelesul tuturor: Primăria Sector 1 direcționează bani publici către un contract nul prin însăși puterea legii, iar prejudiciile vor fi suportate integral de cetățenii Sectorului 1 al Bucureștiului”, se mai arată în comunicat.
Romprest: Serviciul de salubrizare continuă în deplină legalitate„Respectăm legea și respectăm hotărârile instanțelor judecătorești și cerem același lucru de la Primăria Sectorului 1. Asigurăm continuitatea prestării serviciului pentru partenerul contractual și pentru oamenii din Sectorul 1. Dar nu putem accepta ca o hotărâre a justiției să fie ignorată, prevederile contractuale încălcate, iar banii publici să fie direcționați către proceduri și angajamente de cheltuieli a căror bază a fost anulată de instanță, cu eludarea flagrantă a prevederilor legale și ale contractului încheiat cu Romprest”, arată reprezentanții Compania Romprest Service SA.
Compania Romprest Service continuă să presteze serviciul de salubrizare pe raza Sectorului 1, în condiții de deplină legalitate, orice manifestare de voință, acțiune contrară a Sectorului 1 al Municipiului București fiind un abuz de drept.
Decizia vine în contextul preocupărilor legate de garanțiile de securitate oferite de Washington și de necesitatea consolidării prezenței militare americane pe flancul estic al NATO, titrează EFE.
În declarațiile făcute înaintea unei ședințe de guvern la Varșovia, Tusk a subliniat că inițiativa vizează crearea cadrului financiar și de infrastructură necesar pentru găzduirea unui contingent militar american permanent.
Potrivit acestuia, proiectul este unul strategic și presupune o planificare detaliată pe termen lung.
Context strategic și militarÎn prezent, pe teritoriul Poloniei sunt dislocați aproximativ 10.000 de soldați americani, majoritatea în regim rotativ. Autoritățile de la Varșovia își doresc însă transformarea acestei prezențe într-una permanentă, considerată mai stabilă din punct de vedere al securității regionale.
Inițiativa vine în contextul în care președintele american Donald Trump a anunțat trimiterea a 5.000 de militari suplimentari în Polonia, ca parte a consolidării relațiilor bilaterale și a angajamentelor de securitate.
Totuși, premierul Tusk a avertizat că nu se poate conta exclusiv pe respectarea acestor angajamente fără o infrastructură deja pregătită, motiv pentru care guvernul polonez a decis să acționeze preventiv.
Propuneri și negocieri internaționaleMinistrul polonez al apărării Władysław Kosiniak-Kamysz a transmis anterior o propunere oficială către secretarul american al apărării Pete Hegseth, solicitând înființarea unei baze permanente. Polonia s-a declarat dispusă să contribuie financiar semnificativ și să ofere condiții logistice avantajoase pentru găzduirea trupelor americane.
În prezent, Polonia contribuie anual cu aproximativ 140 de milioane de euro la menținerea contingentului militar american de pe teritoriul său, ceea ce reflectă importanța strategică acordată parteneriatului cu Statele Unite.
Implicații de securitate regionalăExperții consideră că o bază militară permanentă ar consolida semnificativ flancul estic al NATO, în contextul tensiunilor geopolitice din regiune. Pentru Polonia, acest demers reprezintă atât o garanție de securitate, cât și o consolidare a relației strategice cu Statele Unite.
Guvernul polonez susține că proiectul este unul de durată și că pregătirile trebuie începute imediat, pentru a asigura implementarea sa în condiții optime.
Siegfried Mureșan a adus în discuție numele lui Elon Musk în dezbaterea privind noile surse de venit pentru bugetul Uniunii Europene, susținând că marile companii digitale trebuie să contribuie dacă beneficiază de acces la piața unică europeană.
Eurodeputatul a afirmat că Parlamentul European susține alături de Carla Tavares, eurodeputată S&D din Portugalia și co-raportoare pentru bugetul multianual al UE, introducerea unor noi resurse proprii, inclusiv o posibilă taxă digitală, pentru ca UE să poată finanța apărarea, securitatea, competitivitatea, agricultura și coeziunea fără a pune presiune suplimentară pe cetățeni și companiile europene.
„Ar fi greșit să tăiem bani de la cetățeni ca să protejăm marile corporații digitale”Mureșan a spus că liderii europeni trebuie să aleagă între finanțarea priorităților Uniunii și protejarea marilor companii digitale globale.
„Ar fi o greșeală să permitem Consiliului să taie finanțarea pentru fermieri, pentru regiuni, pentru securitatea noastră și pentru economia noastră doar pentru a proteja cele mai mari corporații digitale din lume”, a declarat eurodeputatul.
El l-a invocat direct pe Elon Musk ca exemplu al marilor actori economici care beneficiază de piața unică europeană.
„Ar fi greșit să tăiem finanțarea pentru cetățenii noștri, pentru IMM-urile noastre, pentru securitatea noastră, doar pentru a-i permite lui Elon Musk, cea mai bogată persoană de pe planetă, să continue să se bucure de acces gratuit la piața unică europeană fără să contribuie cu niciun cent pentru acest acces”, a spus Mureșan.
Taxa digitală, una dintre variantele de venitMureșan a precizat că Parlamentul European a cerut Comisiei Europene să prezinte opțiuni tehnice pentru introducerea unei taxe digitale. El a adăugat că există variante care ar putea avea un impact mai mare sau mai redus asupra corporațiilor digitale, iar decizia finală va fi una politică.
Întrebat de jurnalistul Mediafax prezent la conferința de la Strasbourg dacă o astfel de măsură, care ar putea afecta giganți americani din tehnologie, riscă să provoace o reacție din partea administrației SUA, Mureșan a spus că Parlamentul European a cerut Comisiei Europene să prezinte mai multe opțiuni tehnice.
Potrivit acestuia, există variante care ar avea un impact mai mare asupra corporațiilor digitale și variante cu un impact mai redus, iar decizia finală va fi una politică, luată inclusiv în contextul relațiilor transatlantice.
Mureșan a insistat însă că taxa digitală poate fi introdusă fără să deterioreze relația dintre Uniunea Europeană și Statele Unite.
„Intenția noastră este să continuăm să avem relații transatlantice foarte apropiate. Credem că această taxă digitală poate fi introdusă fără să afecteze relațiile transatlantice, politic sau economic, în niciun fel”, a spus eurodeputatul.
Ministrul interimar al Educației, Mihai Dimian, a anunțat marți că a semnat Ordinul de Ministru care stabilește probele și disciplinele pentru examenul național de Bacalaureat din 2030.
Noile reguli se vor aplica elevilor care încep clasa a IX-a în anul 2026 și introduc un model de Bacalaureat diferențiat, adaptat în funcție de profil, specializare și alegerea fiecărui elev.
Potrivit ministrului, documentul a fost transmis pentru publicare în Monitorul Oficial.
„Ordinul de Ministru privind aprobarea probelor şi a disciplinelor examenului naţional de bacalaureat 2030, pentru elevii care încep în anul 2026 clasa a IX-a, a fost trimis pentru publicare în Monitorul Oficial. Ordinul aprobă lista probelor şi a disciplinelor examenului naţional de bacalaureat începând cu anul 2030, în conformitate cu prevederile Legii învăţământului preuniversitar nr. 198/2023, pentru prima generaţie de absolvenţi care va finaliza studiile liceale în baza noilor planuri-cadru şi a programelor şcolare aprobate începând cu anul şcolar 2026–2027”, a scris Mihai Dimian pe Facebook.
El a declarat că schimbarea privind Bacalaureatul era necesară pentru a corela mai bine examenul cu noile programe școlare și cu parcursul educațional al elevilor.
Anexa ordinului detaliază toate probele și disciplinele pentru Bacalaureatul 2030, aplicabile tuturor filierelor și specializărilor. Sunt incluse probe de competențe lingvistice și digitale, probe scrise comune și diferențiate, dar și discipline la alegere pentru evaluarea competențelor de bază.
Probele examenului de bacalaureat 2030 și disciplinele prevăzute, conform Legii învățământului preuniversitar nr. 198/2023:Pentru probele scrise, sistemul este adaptat pe filiere și specializări. De exemplu, la profilul teoretic, elevii vor avea discipline precum matematică, istorie sau științe, în funcție de specializare, iar la alte filiere vor exista probe specifice domeniului de studiu.
O altă noutate este introducerea unei probe suplimentare de competențe de bază, care va permite elevilor să aleagă o disciplină complementară profilului lor.
Ministrul mai precizează că unele probe, precum competențele lingvistice, digitale și cea de competențe de bază, vor fi susținute pe parcursul anului școlar, conform legii educației.
„Având în vedere reglementările legale, precizez că orice modificare a probelor / disciplinelor examenului naţional de bacalaureat 2030 implică modificarea, în prealabil, a Legii învăţământului preuniversitar nr. 198, aprobată de Parlamentul României în anul 2023”, a mai transmis ministrul.
La 4.554 de metri altitudine, în Alpii Penini, Refugiul Margherita este cel mai înalt adăpost montan din Europa și una dintre cele mai înalte stații științifice funcționale din lume, conform as.com.
Refugiul Margherita se află pe vârful Punta Gnifetti, în masivul Monte Rosa, la granița dintre Italia și Elveția. Monte Rosa este cel mai extins masiv din Alpi.
Locul combină un refugiu alpin cu un laborator științific activ. De peste un secol găzduiește alpiniști și cercetători care studiază efectele altitudinii extreme asupra organismului uman.
Cum a fost construit la aproape 4.600 de metriProiectul a aparținut Clubului Alpin Italian. A decis în 1889 să ridice un refugiu și o stație științifică pe vârf. Structura a fost construită în vale, demontată și transportată bucată cu bucată folosind catâri și hamali.
Clădirea a fost reasamblată și inaugurată oficial în august 1893. La ceremonie a participat regina Margareta de Savoia, care a urcat până în vârf și a petrecut noaptea în noul refugiu. În onoarea ei, clădirea i-a primit numele.
Ce cercetări s-au realizat aici de-a lungul timpuluiLa sfârșitul secolului al XIX-lea, fiziologul italian Angelo Mosso a efectuat la Refugiul Margherita primele studii sistematice privind efectele altitudinii mari asupra corpului uman. Acele observații au pus bazele fiziologiei moderne de altitudine.
Cercetările continuă și astăzi. Oamenii de știință studiază adaptarea omului la aerul rarefiat, lipsa oxigenului și condițiile climatice extreme de la peste 4.500 de metri.
Marți, Parlamentul European a aprobat o interdicție în UE ce vizează serviciile de inteligență artificială ce pot „dezbrăca” oamenii fără consimțământul lor, potrivit AFP.
Interdicția se va aplica începând cu data de 2 decembrie 2026.
Deputații europeni au aprobat un text care include această interdicție cu o majoritate covârșitoare (423 de voturi la 57), potrivit sursei.
Mai trebuie doar aprobarea statelor membreMăsura necesită acum doar aprobarea finală a celor 27 de state membre. Acestea și-au dat deja acordul provizoriu în luna mai.
Inițiativa vine în urma introducerii, în urmă cu șase luni, a unei funcții în Grok, asistentul de inteligență artificială al lui Elon Musk. Instrumentul permitea utilizatorilor să îi ceară acestuia să creeze montaje hiperrealiste (sau „deepfakes” ) cu adulți și copii dezbrăcași din fotografii reale, fără consimțământul lor. Această afacere a stârnit indignare în multe țări și a dus la deschiderea unei anchete a UE.
Până ce va fi aplicată interdicția, sistemele de inteligență artificială trebuie să fie dotate cu măsuri de securitate. Acestea trebuie să le împiedice să genereze un astfel de conținut.
Astfel de sisteme „își umilesc, degradează și își tratează victimele ca pe niște obiecte”. Victimele sunt „în mare parte femei și copii ”, le-a reamintit participanților în timpul unei dezbateri de luni la Strasbourg europarlamentarul irlandez Michael McNamara, potrivit sursei.
Interdicția, adoptată în cadrul unei revizuirii a legii privind IAAceastă măsură a fost adoptată în cadrul unei revizuiri a Legii europene privind inteligența artificială. Ea reprezintă o lege inovatoare adoptată oficial în urmă cu doi ani.
Cu această ocazie, deputații europeni au aprobat, conform propunerii Comisiei Europene, amânarea intrării în vigoare a noilor norme care vizează reglementarea inteligenței artificiale „cu risc ridicat”. Aceasta inlude sistemele utilizate în domenii sensibile precum securitatea, sănătatea sau drepturile fundamentale.
Aceste reguli trebuiau să intre în vigoare în august. Însă, Bruxelles-ul a dorit să ofere companiilor mai mult timp pentru a se adapta. Acum, vor avea timp până pe 2 decembrie 2027 pentru sistemele autonome cu risc ridicat. Vor avea timp până pe 2 august 2028 pentru inteligența artificială integrată în alte programe sau produse.
UE „ia în serios dezvoltarea inteligenței artificiale”Prin acest vot, UE demonstrează „că ia în serios dezvoltarea inteligenței artificiale. Politicile publice se pot adapta rapid la evoluțiile tehnologice ”, a subliniat eurodeputatul suedez Arba Kokalari, mai arată sursa.
O clădire din Xiangyin, provincia Hunan, a început ca o serie de unități din oțel fabricate în fabrică, livrate cu camioanele. Fiecare modul avea 12 metri lungime, 3 metri înălțime și 2,4 metri lățime, ceea ce le conferea pieselor proporțiile compacte ale unui container de transport înainte de a fi ridicate la locul lor.
Cinci zile mai târziu, clădirea Jingdu Holon era gata. China Daily, citată de Daily Galaxy, a raportat că Broad Group Holon a construit clădirea folosind un sistem modular conceput pentru a muta o mare parte din lucrări de pe șantier într-o fabrică.
Proiectul a atras atenția deoarece a transformat construirea unui zgârie-nori într-un proces de asamblare strict gestionat. Modular Building Institute a raportat că turnul rezidențial Jindu reprezintă a 16-a generație a conceptului Broad Holon Building, un sistem pe care compania îl dezvoltă de aproape 15 ani.
Camerele construite în fabrică au sosit gata de conectareMetoda Broad începe înainte ca modulele să ajungă la șantier. În loc să construiască fiecare etaj bucată cu bucată în aer liber, compania prefabrică unitățile de apartamente într-o fabrică, unde părți precum cablajul, conductele și alte sisteme instalate pot fi pregătite înainte de transport.
Odată ce modulele din oțel inoxidabil ajung la fața locului, echipele le stivuiesc și le asamblează cu șuruburi. Procesul actual nu necesită sudură la fața locului.
Macaralele ridică și așează modulele, muncitorii strâng șuruburile, iar utilitățile sunt conectate după ce piesele sunt așezate în poziție.
China Daily a raportat că, odată ce unitățile sunt asamblate, se pot activa alimentarea cu energie electrică și apă. Clădirea finalizată include scări, patru lifturi și opt apartamente de 68 de metri pătrați la fiecare etaj, potrivit lui Zhang Yanwei, manager la Broad Group Holon Jianan Co.
Apartamentele au fost proiectate ca fiind mai mult decât camere goale. Zhang a spus că firma dotează unitățile, în timp ce Zimman a descris sistemul Holon ca un produs de construcție modulară la cheie care include aer condiționat, ventilație, rezervoare de apă și alte sisteme de clădire. Aparatele mobile, inclusiv frigiderele, mașinile de spălat, uscătoarele, mașinile de spălat vase și cuptoarele cu microunde, nu sunt incluse.
Clădirea se bazează pe module din oțel inoxidabil, mai degrabă decât pe o construcție convențională din beton.
Construcția la fața locului din Xiangyin a implicat 100 de constructori care au lucrat în ture, alături de o macara mobilă și o macara turn.
Premierul desemnat, Adrian Veștea, a avut discuții marți cu lidera POT, Anamaria Gavrilă, în încercarea de a-și asigura sprijinul la votul de învestitură în Parlament.
În urma întâlnirii, formațiunea a transmis, într-un comunicat de presă, că discuțiile au vizat „identificarea unor soluții pentru perioada dificilă pe care o traversează România”.
„Avem deschiderea de a sprijini o soluție pentru România cu o condiție clară: aceasta să servească și cerințelor celor 600.000 de cetățeni care au votat POT. Rolul nostru este să reprezentăm interesele lor și să ne asigurăm că deciziile luate țin cont de nevoile reale ale oamenilor”, a declarat Anamaria Gavrilă, președinta POT.
Totodată, ea a mai transmis că formațiunea are deschiderea de a susține „măsuri și proiecte care răspund interesului național și contribuie la stabilitate, inclusiv prin susținerea unui guvern responsabil”.
Veștea, în căutarea sprijinului pentru viitorul ExecutivAdrian Veștea a fost desemnat duminică de președintele Nicușor Dan să formeze viitorul Guvern. Luni seara, liberalii au decis, după ședința Biroului Politic Național, că nu vor susține un guvern condus de Adrian Veștea și i-au solicitat acestuia să își depună mandatul până marți, la ora 10:00. Totuși, Veștea a anunțat că nu renunță la mandatul de premier desemnat.
Marți, UDMR a decis că nu intră la guvernare, iar recomandarea conducerii este ca Guvernul Veștea să nu fie votat.
Parlamentul European a aprobat marți un nou set de reguli care să întărească poziția fermierilor în lanțul de aprovizionare cu alimente și să ajute la stabilizarea veniturilor acestora.
Potrivit unui comunicat de presă, noile măsuri urmăresc ca agricultorii să aibă o putere mai mare de negociere, iar prețurile produselor alimentare să se observe în costurile reale de producție.
Propunerea a fost adoptată cu 560 de voturi pentru, 75 împotrivă și 25 de abțineri.
Una dintre cele mai importante modificări prevede că statele membre vor fi obligate să stabilească și să publice online repere care să poată fi folosite în acordurile contractuale dintre fermieri și cumpărători.
Scopul este ca prețurile finale ale alimentelor să țină cont mai bine de cheltuielile suportate de producători și să aibă un impact asupra veniturilor acestora.
Organizațiile de producători primesc mai multă putereNoua legislație întărește și rolul pe care organizațiile de producători (OP) îl au, pentru că le oferă mai multă influență în organizarea pieței.
Printre prevederile adoptate astăzi se numără și posibilitatea ca organizațiile de producători să negocieze direct cu cumpărătorii în numele membrilor lor.
În același timp, sunt introduse reguli care îi împiedică pe cumpărători să ocolească aceste organizații pentru a negocia separat cu fermierii individuali.
Reguli pentru etichetareEurodeputații au aprobat și măsuri pentru creșterea transparenței în ceea ce privește etichetarea produselor agricole.
Noile reguli clarifică modul în care pot fi folosiți termenii „corect” și „echitabil” pe etichete și, de asemenea, stabilesc noi criterii pentru folosirea acestora.
Astfel, aceste denumiri vor putea fi folosite, de exemplu, atunci când un produs contribuie la dezvoltarea comunităților rurale sau susține organizațiile fermierilor.
Definiție pentru carne și restricții pentru produsele cultivate în laboratorTextul care a fost adoptat astăzi în Parlamentul European introduce și o definiție oficială a cărnii, aceasta fiind descrisă drept „părți comestibile ale animalelor”.
Totodată, este stabilită o listă de denumiri rezervate exclusiv produselor din carne, care nu vor putea fi folosite pentru produse cultivate în laborator sau obținute pe bază de celule.
Printre termenii protejați se numără: carne de vită, vițel, porc, pasăre, pui, curcan, rață, gâscă, miel, oaie, ovine, capră, pulpă de vită, mușchiuleț, flanc, friptură, coaste, spată, pulpă, cotlet, aripă, piept, ficat, coapsă, piept de vită, antricot, crupă și bacon.
Potrivit Parlamentului European, rolul pe care această măsură îl are este de a crește transparența pe piața internă și de a le permite consumatorilor să facă alegeri informate.
Noile reguli aduc schimbări importante și pentru sectorul lactatelor, care a fost afectat în ultimii ani de numeroase probleme.
Legislația introduce contracte scrise obligatorii pentru susținerea veniturilor producătorilor de lapte. Aceste contracte vor include clauze privind excluderea anumitor indicatori de preț și prevederi de revizuire, care să ofere o protecție mai mare fermierilor.
Céline Imart: „Reprezintă o victorie majoră pentru fermierii noștri”„Acordul votat astăzi reprezintă o victorie majoră pentru fermierii noștri, consolidându-le poziția pe piață, protecțiile juridice și patrimoniul cultural. Contractele le vor garanta acum un loc echitabil în lanțul de aprovizionare, în timp ce un mecanism obligatoriu de mediere le va proteja veniturile în timpul litigiilor cu cumpărătorii. În plus, o nouă excepție antitrust permite organizațiilor de producători nerecunoscute să se organizeze liber și să obțină un avantaj semnificativ pe piață.”, a declarat marți raportoarea dosarului, eurodeputata Céline Imart (PPE, Franța).
Ce urmează de acum încolo sunt detaliile legislative. Pentru ca noile prevederi să intre în vigoare, acordul provizoriu trebuie să primească și aprobarea Consiliului Uniunii Europene.
De unde a pornit totulComisia Europeană a prezentat această inițiativă privind fermierii europeni în decembrie 2024, ca răspuns la dificultățile cu care s-au confruntat aceștia în ultimii ani.
Noile măsuri urmăresc să schimbe o parte dintre regulile care există acum în agricultură, astfel încât fermierii să beneficieze de contracte mai bune, iar organizațiile de producători să aibă o putere mai mare de negociere în fața cumpărătorilor.
Totodată, procedurile de recunoaștere a acestor organizații vor fi simplificate, iar inițiativele voluntare și proiectele care sprijină dezvoltarea durabilă în agricultură vor fi încurajate.
În același timp, aceste schimbări fac parte dintr-un plan complex al Uniunii Europene, care include și noi reguli de cooperare între state pentru combaterea practicilor comerciale neloiale.
Scopul este de a oferi fermierilor o poziție mai puternică și mai echitabilă în lanțul alimentar.
Premiul are o valoare de 3.565.252,21 lei, echivalentul a peste 681.000 de euro. Câștigătoarea este o tânără în vârstă de 28 de ani, din Brașov, care a declarat că vestea reprezintă „un nou început”.
„Este adevărat, se poate câștiga. Am reușit. Pentru mine este un nou început. Continuați să jucați și să sperați!”, a transmis aceasta, emoționată, după ce a verificat de mai multe ori rezultatul pe platforma online a Loteriei Române.
Potrivit informațiilor oficiale, câștigătoarea joacă la loto de aproximativ trei ani, iar de peste un an participă constant la Joker, Loto 6/49 și Loto 5/40. Ocazional, aceasta își încearcă norocul și la lozuri. Jucătoarea a precizat că nu are numere favorite și că a ales varianta Quick Pick.
Biletul câștigător a fost jucat online, fiind completat cu o variantă la Joker și una la Noroc Plus. Câștigătoarea a ales să își păstreze anonimatul.
Procurorul general al Germaniei, Jens Rommel, a declarat la conferința de presă anuală a agenției că gruparea radicală Hamas plănuia un atac terorist în Europa.
În legătură cu achiziția de arme pentru organizația Hamas, anchetatorii germani presupun că grupul plănuia un atac specific în Europa . „O înregistrare video prealabilă în care își revendica responsabilitatea a fost confiscată de la unul dintre suspecți”, a declarat procurorul general federal Jens Rommel la conferința de presă anuală a biroului său de la Karlsruhe.
Începând cu toamna trecută, Parchetul Federal a arestat în total nouă presupuși susținători ai Hamas. Autoritățile îi acuză că ar fi fost implicați în transportul și depozitarea armelor și munițiilor pentru organizație cel puțin din vara anului 2025.
Un atac planificat pentru octombrie 2025?Videoclipul care revendica responsabilitatea a anunțat un atac în jurul celei de-a doua aniversări a invaziei Hamas asupra Israelului – adică, în jurul datei de 7 octombrie 2025, a continuat Rommel. Agenția sa i-a arestat pe primii trei suspecți din acest caz pe 1 octombrie 2025 – cu doar câteva zile înainte de aniversare.
Parchetul Federal, în calitate de autoritate supremă de aplicare a legii din Germania, este responsabil în principal pentru terorism, spionaj și dreptul penal internațional. Procurorul general federal Rommel conduce autoritatea cu sediul la Karlsruhe din martie 2024.
Marți, polițiștii din Capitală au găsit un bărbat dat în urmărie internațională la o adresă din București.
A fost dat în urmărire în urmă cu 5 aniAcesta era dat în urmărire la nivel internațional din data de 3 noiembrie 2021.
Pe numele acestuia, „Tribunalul București a emis un mandat de executare a pedepsei cu închisoarea, fiind condamnat la 18 ani și patru luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de minori în formă continuată, trafic de persoane și constituirea unui grup infracțional organizat”, au transmis autoritățile.
După ce a fost depistat de polițiști, bărbatul „a fost imobilizat, cu respectarea dispozițiilor legale”. Ulterior, el a fost „condus la sediul structurii, în vederea punerii în executare a mandatului de executare a închisorii”, au precizat polițiștii din Capitală.
Va fi dus la un penitenciar din CapitalăAutoritățile au specificat că bărbatul urmează să fie dus la un penitenciar din București.
ANSVSA avertizează că hrana umedă pentru pisici Coshida Selection 405g, vândută la Lidl, a fost retrasă după descoperirea unor fibre de plastic albastru în produs.
Produsul retras este Coshida Selection – hrană umedă pentru pisici, bucăți în aspic cu ficat și vită, 405g. În urma verificărilor de calitate, producătorul Partner in Pet Food NL BV a identificat fibre de plastic albastru în compoziție.
Rechemarea este voluntară și reprezintă o măsură preventivă pentru protejarea sănătății animalelor. Consumatorii sunt rugați să nu administreze produsul pisicilor.
Ce termene de valabilitate sunt afectateSunt vizate produsele cu termenele de valabilitate 02.04.2028 și 03.04.2028. Orice alt lot cu alte date nu face obiectul rechemării.
Produsul poate fi returnat în orice magazin Lidl din România. Contravaloarea va fi rambursată integral, chiar și fără bon fiscal.
Pentru informații suplimentare, consumatorii pot contacta Lidl la numărul 0800 896 622 sau pe e-mail la info@lidl.ro. Detaliile complete sunt disponibile pe site-ul oficial ANSVSA.
Într-un mesaj în limba maghiară, Kelemen Hunor transmite comunității că UDMR nu poate vota guvernul Adrian Veștea:
„Consiliul Permanent Federal a analizat situația politică, echilibrul puterii în parlament și interesele comunității maghiare din Transilvania. În situația actuală, nu sunt îndeplinite condițiile pentru ca RMDSZ să participe la negocierile de formare a guvernului condus de Adrian Veștea sau să își asume un rol în guvernul pe care l-a planificat.
Continuăm să credem că este corect să pornim de la realitățile parlamentare. Partidele fostei coaliții trebuie să se întoarcă la masa negocierilor și să convină asupra unei soluții fezabile, bazate pe un dialog politic deschis: un guvern majoritar sau un guvern minoritar, susținut de condiții clare.
Cunoscând echilibrul puterii în parlament, în spatele guvernului Veștea ar apărea doar o majoritate incertă, opacă și inacceptabilă din punct de vedere politic. Conform calculelor noastre, acest lucru ar necesita și sprijinul partidelor extremiste. Aceasta nu este o majoritate fiabilă. Aceasta nu este o bază politică curată.
O guvernare stabilă nu poate fi construită pe extremiști, pe înțelegerile lor ascunse și pe voturile incerte. România nu își poate permite o altă improvizație. RMDSZ nu a cerut un mandat din partea comunității maghiare din Transilvania pentru acest lucru”, anunță Kelemen Hunor.
Cei doi au ajuns în jurul orei 12.30 la grupul „Uniți pentru România”, format din parlamentari intrați în Parlament pe listele POT, unde este membru și Victor Ponta. Veștea a intrat la discuții împreună cu Neacșu.
Întrebat ce caută alături de Veștea, Neacșu a afirmat „Sunt însoțitorul”, după care a adăugat „mijlocitorul”.
„E o decizie fermă. O voi duce până la capăt. Vă garantez că nu mă dă nimeni afară”, a răspuns Veștea când a fost întrebat despre posibilitatea excluderii din PNL.
În plângerea înregistrată la Curtea Apel Bucureşti – Secția I Penală la data de 03.06.2026, sub nr. 3406/2/2026 (1994/2026), generalul Gheorghiță Vlad, șef al Armatei Române, a solicitat constatarea nelegalităţii şi netemeiniciei ordonanţei DNA din date 02.06.2026 şi a modalității de punere în executare a acesteia din aceeaşi dată. Gheorghiță Vlad, șeful Statului Major al Armatei (SMA) a solicitat restituirea de îndată a terminalelor mobile ridicate şi excluderea tuturor probelor obținute ca urmare a punerii în executare a acestei măsuri.
DNA Militar i-a ridicat silit telefoanele lui Gheorghiță, prin două ordonanțe: ridicare silită și percheziție corporalăÎn documentele prezentate în instanță, Gheorghiță Vlad a cerut să fie avut în vedere faptul că procurorii DNA militar, prin emiterea unei ordonanțe de ridicare silită a telefoanelor şi, ulterior, a ordonanței de percheziție corporală, nu au prezentat sub nicio formă motivul pentru care este necesară o astfel de măsură sau împrejurările care ar justifica ingerința adusă prin ridicarea silită a terminalelor mobile, fiind o măsură disproporționată şi vătămătoare.
Șeful SMA, Gheorghiță Vlad a considerat că procurorii trebuiau să justifice măsurile și a susținut „că actele contestate nu cuprind, în esență, două elemente indispensabile, respectiv descrierea faptei care face obiectul urmăririi penale, nefiind explicat în concret ce conduită este cercetată, care este lanțul factual relevant şi în ce constă conexiunea dintre bunurile ridicate şi obiectul cercetării, precum şi modalitatea în care au fost stabilite persoanele vizate, respectiv de ce a fost necesar să îi fie ridicare silit terminalele mobile”.
Șeful Armatei s-a plâns în instanță că măsura DNA Militar i-a afectat reputațiaGheorghiță Vlad a considerat că măsura dispusă este „disproporționată, producând și un impact profesional şi reputațional major”, având în vedere că exercită cea mai înaltă funcție de conducere din cadrul Armatei cu atribuții de coordonare şi autoritate față de personalul din subordine, dar și cu atribuții în zona militară, iar consecințele sunt deosebit de severe şi trebuie avute în vedere în analiza proporționalității, iar cu cât efectele concrete ale măsurii sunt mai grave, eu atât standardul de justificare trebuie să fie mai ridicat, însă, în cauză, tocmai justificarea lipseşte.
Scandalul telefoanelor DNA Militar vs Gheorghiță Vlad: procurorii au decis și percheziționarea corporală a ofițerului de protecție al șefului Armatei ca să-i ia lui Gheorghiță Vlad telefoaneleDatele din instanță arată că scandalul dintre DNA și Gheorghiță Vlad a fost destul de puternic pe predarea telefoanelor. Procurorii, prin polițiști, au fost nevoiți să percheziționeze corporal ofițerul de protecție al lui Vlad pentru a-i lua șefului Armatei telefoanele:
„Nu în ultimul rând, în ceea ce priveşte nelegalitatea punerii în executare a ordonanței, Gheorghiță Vlad a arătat că la momentul punerii în executare a acestei măsuri, organele judiciare au constatat şi au consemnat prin proces-verbal faptul că bunurile indicate nu se aflau asupra sa, ci se aflau asupra unei alte persoane, organele judiciare procedând la efectuarea unei percheziții corporale asupra persoanei care se afla în apropierea sa, măsură în urma căreia au fost identificate şi ridicate bunurile ce făceau obiectul ordonanței inițiale.
A apreciat petentul că această succesiune de acte procesuale relevă o deturnare a scopului şi a naturii juridice a măsurilor dispuse, în speță nerezultând existența unor indicii proprii şi distincte cu privire la persoana supusă percheziției corporale, ci doar împrejurarea că aceasta se afla în proximitatea sa şi că, anterior, bunurile fuseseră remise acesteia.
În acest context, se conturează o veritabilă extindere nelegală a efectelor ordonanței de ridicare silită asupra unei terțe persoane, ceea ce echivalează cu o eludare a cadrului normativ aplicabil, având în vedere că ordonanța inițială nu putea produce efecte decât în raport cu subsemnatul, iar imposibilitatea executări acesteia nu legitimează ingerințe suplimentare în drepturile altor persoane”.
Gheorghiță Vlad crede că doar un organ de cercetare penală special, desemnat de Procurorul general al României, poate să-l percheziționeze. Supărare și pe polițiștii DNAAvocații lui Gheorghiță Vlad au susținut în instanță că pentru ca procurorii să reușească să-i ia telefoanele șefului Armatei era necesară prezenta unui „organ de cercetare penală special”, desemnat expres și care să aibă avizul Procurorului General al României.
În plus, acesta a spus că percheziția corporală a fost efectuată de polițiștii DNA, delegați de procurorii militari DNA:
„Mai mult, a învederat că activitatea nu a fost direct condusă şi controlată de procuror, acesta nefiind prezent la efectuarea percheziției corporale şi la ridicarea dispozitivelor, iar în lipsa unei prezențe nemijlocite sau a unor date clare din care să rezulte controlul efectiv şi direct al procurorului asupra executării, se ridică un serios dubiu asupra conformității punerii în executare cu cerinţele legale”.
Șeful SMA a cerut sesizarea CCR în cazul său: s-au încălcat principiile statului de drept. Militarii cu funcții de comandă, care au acces la informații clasificate, au fost tratați la fel ca ceilalți suspecți DNAGheorghiță Vlad a cerut judecătorului de drepturi și libertăți al Curții de Apel să sesizeze CCR în ceea ce privește percheziția corporală, efectuarea acesteia, ridicarea silită „a unor echipamente de comunicaţii utilizate de cadre militare cu acces la informații clasificate, fără a institui garanții procedurale speciale pentru protecţia informațiilor secrete şi a intereselor de securitate națională”.
Șeful SMA a considerat, prin avocați, că soluția CCR poate „influența în mod direct soluționarea plângerii formulate împotriva măsurii procesuale dispuse de procuror, întrucât se contestă tocmai lipsa garanțiilor legale pentru protecţia informațiilor clasificate aflate pe dispozitivul ridicat”, în esență, telefonul său de serviciu.
Gheorghiță Vlad a considerat că actualele reglementari „încalcă principiile statului de drept, legalităţii, securității juridice şi proporţionalității prevăzute de Constituţie”, având în vedere că prevederile prezente nu diferențiază situația militarilor cu funcții de comandă, care au acces la informații clasificate, față de cea a altor persoane supuse urmăririi penale.
Astfel, spune el în plângere, „organele de cercetare penală pot efectua percheziții şi ridicări de obiecte fără existența unor proceduri speciale, fără implicarea structurilor competente în materia protecţiei informaţiilor clasificate şi fără verificarea autorizărilor de securitate necesare”
Curtea de Apel București nu i-a dat dreptate lui Gheorghiță VladÎn decizie, judecătorul de dreptul și libertăți al Curții de Apel a constatat că lui Gheorghiță Vlad i s-au ridicat telefoanele, dar a reiterat că „ridicarea de obiecte şi înscrisuri nu permite accesarea sistemelor informatice (acestea fiind sigilate)”.
Judecătorul Curții de Apel nu a fost de acord cu Gheorghiță Vlad, susținând în decizie următoarele:
Ca arare, judecătorul Curții de Apel a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale solicitată de Gheorghiță, și a respins ca nefondată și contestația formulată de el împotriva măsurilor dispuse prin ordonanţele nr. 50/3/P/2025 din data de 02.06.2026 de DNA.
„În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală va obliga petentul Gheorghiță Vlad la plata sumei de 600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat”, arată instanța.
Pe 2 iunie 2026, procurorii DNA Militar l-au pus sub acuzare pe Gheorghiță Vlad pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la uzurparea funcției, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în dosarul încadrărilor în Armată pe nepotisme.
După perchezițiile informatice asupra celorlalte persoane din dosar, procurorii militari ai DNA ar fi găsit probe împotriva lui Gheorghiță Vlad, în telefonul lui Mihai Șomordolea, fostul secretar al CSAT, pus și el sub acuzare de DNA, motiv pentru care i-au luat, prin măsuri penale dure, telefoanele șefului SMA, așa cum a relatat Mediafax.
După punerea sa sub acuzare de către procurori, șeful Armatei, Gheorghiță Vlad a respins acuzațiile DNA Militar, nu a demisionat, a contestat măsurile procurorilor în instanță, a pierdut, telefoanele sale rămân la procurori, iar președintele Nicușor Dan a anunțat că va mai purta o discuție lămuritoare cu acesta.
