Nazare a spus că, în mod normal, economia României trebuia stimulată, dar nu s-a întâmplat acest lucru și nu s-au făcut rezerve.
„Când creșterea decelerează, în mod normal trebuie să stimulezi economia. Asta înseamnă că atunci când ai creștere, să faci rezerve. Noi n-am făcut rezerve, noi am cheltuit și mai mult, fără să punem deoparte, fără să ne gândim că o să ajungem într-un moment în care economia va stagna și va trebui revitalizată”, a spus Nazare.
Întrebat dacă România este în recesiune, așa cum sunt de părere mulți analiști, Alexandru Nazare a spus că astăzi vorbim de stagnare.
„Nu este exclusă o contracție, dar nu știu… Contracția nu o să fie, în momentul ăsta, pe ce analize avem, nu o să fie una majoră. Încă sunt foarte multe incertitudini. Vorbim încă de stagnare, nu vorbim de o recesiune. Dar trebuie să fim pregătiți și pentru recesiune. Pentru că atunci când ești pe stagnare, și am fost patru ani. Deci patru ani de zile, am văzut cum creșterea a tot scăzut, a tot scăzut, a tot scăzut, până am ajuns aproape de zero. Era previzibil. Era previzibil că ajungem aici”, a explicat ministurl de Finanțe, la Digi 24.
Articolul Ministrul Finanțelor: Suntem în stagnare, dar trebuie să fim pregătiți și pentru recesiune apare prima dată în Mediafax.
Duminică, între orele 07.00 – 21.00, s-au înregistrat efecte ale fenomenelor meteorologice în 14 localități din 6 județe (Alba, Arad, Botoșani, Hunedoara, Suceava și Vâlcea). Echipajele IGSU au intervenit pentru evacuarea apei din o casă, două curți și o stradă, pentru degajarea elementelor de construcție dislocate de la două imobile, precum și pentru degajarea a opt copaci și cinci stâlpi prăbușiți, fiind avariate două mașini.
Efecte semnificative au fost înregistrate în județul Suceava, localitatea Broșteni, unde s-a intervenit pentru salvarea a două persoane, ca urmare a ieșirii din matcă a pârâului Dârmoxa și a pârâului Neagra (afluenți ai râului Bistrița).
De asemenea, ca urmare a ieșirii din matcă a pârâtului Dârmoxa, o persoana din localitatea Dârmoxa a fost surprinsă de viitură. Echipajele de pompieri au recuperată-o în siguranță.
La acest moment, pompierii suceveni intervin pentru evacuarea apei din mai multe case, curți și beciuri/subsoluri, iar în dispeceratul ISUJ Suceava sunt în așteptare aproximativ 200 de apeluri din partea cetățenilor.
Totodată, pe DN 17B, în zona localității Broșteni, circulația rutieră este oprită din cauza apei pluviale și aluviunilor scurse de pe versanți, pe carosabil. Echipe specializate se află în teren pentru remedierea situației și reluarea traficului rutier în cel mai scurt timp.
Pentru gestionarea cu eficiență a misiunilor din județul Suceava, la nivelul IGSU a fost dispusă măsura suplimentării forțelor locale de intervenție cu echipaje operative de la ISU Bistrița-Năsăud și ISU Neamț.
Astfel, pompierii bistrițeni și nemțeni se deplasează, cu câte două motopompe remorcabile și două motopompe transportabile, în zona Vatra Dornei, pentru a sprijini intervențiile de evacuare a apei din gospodăriile afectate.
Articolul IGSU: 14 localități din șase județe, afectate de furtuni. Intervenții ale pompierilor apare prima dată în Mediafax.
Un echipaj din cadrul Detașamentului de Jandarmi Gura Humorului a intervenit, în urma unui apel la numărul unic de urgență 112, pentru salvarea a două persoane – un adult și un copil în vârstă de 8 ani, ambii din județul Botoșani – care au rămas blocate la cabana telescaunului din localitatea Gura Humorului.
Cele două persoane nu au putut coborî din cauza condițiilor meteorologice nefavorabile, manifestate prin ploaie torențială cu grindină, care a îngreunat accesul și deplasarea în zonă.
Jandarmii s-au deplasat de urgență la fața locului, reușind să preia în siguranță cele două persoane și să le conducă în localitate.
Persoanele nu au avut nevoie de îngrijiri medicale.
Județul Suceava este sub avertizare cod roșu de furtuni.
Articolul Un copil și un adult, blocați la cabana telescaunului din Gura Humorului apare prima dată în Mediafax.
Anglia și-a păstrat titlul european, învingând Spania în finala UEFA Euro 2025 cu 3-1 la penalty-uri, după 1-1 în timpul regulamentar și prelungiri.
Este o revanșă pentru englezoaice, după ce au pierdut în fața acelorași adversare finala Cupei Mondiale din 2023. Tot Spania învinsese și naționala masculină a Angliei, în finala Euro 2024.
Spania a deschis scorul în minutul 25, prin Mariona Caldentey. Jucătoarea legitimată la Arsenal a reluat cu capul centrarea perfectă a Onei Batlle, după o acțiune elaborată pe flancul drept.
După gol, ibericele au controlat posesia și au ținut Anglia departe de poartă până la pauză.
Dar Anglia a demonstrat din nou că nu cedează. Echipa antrenată de Sarina Wiegman a revenit spectaculos în sferturi și semifinale, și a făcut-o din nou.
În minutul 57, Alessia Russo a restabilit egalitatea cu o lovitură de cap superbă, după centrarea precisă a lui Chloe Kelly.
Finalul meciului a fost deschis, cu ocazii la ambele porți, dar fără goluri. Spania a dominat prelungirile, dar nu a fost eficientă în fața porții.
La penalty-uri, portărița engleză Hannah Hampton a apărat două lovituri, inclusiv pe cea executată de Aitana Bonmatí.
Chloe Kelly a închis meciul cu o execuție sigură. A fost din nou eroina unei finale europene.
Anglia devine astfel a doua selecționată feminină care câștigă două titluri europene consecutive, după Germania.
Sarina Wiegman intră în istorie cu al treilea titlu european: 2017 cu Olanda, 2022 și 2025 cu Anglia.
Articolul Anglia câștigă Euro 2025 după o finală dramatică cu Spania apare prima dată în Mediafax.
Întrebat, duminică seara, dacă se putea fără creșterea TVA, Alexandru Nazare a spus că acum suntem „pe o cumpănă”.
„Eu sunt liberal. Toată viața mea politică, atunci când am vorbit despre taxe, n-am vorbit despre creșterea lor. Am vorbit despre scăderea lor. Și despre cât de importantă e scăderea lor pentru economie. Și aceasta-i formația mea. Am apărat cota unică, o apăr în continuare, am vorbit de scăderea taxelor. Dar când ajungem pe o cumpănă, de genul în care suntem acum, nu mai e vorba de o politică economică, nu mai e vorba de stânga, de dreapta, e vorba de stabilitatea financiară a României. Și atunci, obiectivul cel mai important este să vorbim de stabilitate, de această ancoră pentru țară. Aceasta a fost o ancoră pentru țară, bineînțeles, cu niște costuri. Evident că sunt și niște costuri. Dar ce-ar fi însemnat să intrăm în incapacitate, să nu ne mai putem finanța, să rămânem 3-4 ani de zile în acest proces. Revenea Troica, care a fost în 2008-2009, și noi nu mai aveam libertatea să ne finanțăm de pe piețe, nu mai aveam libertatea integrală de decizie asupra economiei. Adică eram foarte mult… marja de manevră era extraordinar de restrânsă și măsurile pe care am fi fost obligați să le luăm erau mult mai violente, afectau mult mai mult, nu doar antreprenorii, populația în general. Plus de asta, aveam, ați văzut, 2008-2009, am avut o devalorizare de 20%. Nici nu vreau să mă gândesc ce ar fi însemnat o devalorizare bruscă în acest moment și care erau consecințele pentru populație”, a spus ministrul de Finanțe, la Digi 24.
Potrivit acestuia, efectele în lanț ar fi afectat mult mai mult populația decât o face Pachetul 1 sau Pachetul 2 de măsuri fiscal-bugetare.
„Acele efecte în lanț erau de fapt, afectau mult mai mult populația decât ar afecta acest pachet sau al doilea pachet, care bineînțeles că au efecte, sunt negative, dar nu se compară, nu se pot compara cu ce ar fi însemnat o pierdere a calificatiului de investiții pe care o riscam”, a mai spus Nazare.
Articolul Se putea trece criza fără creșterea TVA? Răspunsul ministrului de Finanțe apare prima dată în Mediafax.
Nazare a spus la Digi 24 că „nici acest buget pentru 2025 n-a fost construit pe niște ipoteze realiste”.
„Voi prezenta în următoarea ședință de guvern și o notă în acest sens despre ce s-a întâmplat, care au fost ipotezele, unde suntem și ce urmează. Sunt factori obiectivi și factori subiectivi. Factorii obiectivi țin de creșterea economică, care nu mai este cât era prognozată la început anului. Dar sunt și foarte mulți factori subiectivi, adică sume puse în buget, cum ar fi colectare suplimentară de aproape 10 miliarde. Bineînțeles că nu există așa ceva. Nu numai că nu există o colectare suplimentară. Avem un deficit de 6 miliarde de colectare la iunie. Și sunt multe alte zone care, în mod tradițional, sunt lăsate quasi-descoperite. Care, bineînțeles, trebuie acoperite. Eu am vorbit pe larg de chestiunea bugetelor și chestiunea aprobării corecte a bugetelor, aproximării corecte a cheltuielor. Nu mai poți să supradimensionezi veniturile în fiecare an, să subdimensionezi cheltuielele și să te aștepți că, în timpul anului, lucrurile astea să reglează. Nu să reglează. Ajungem să facem deficite enorme, cum a fost cel de anul trecut, cum este și cel de anul ăsta. Pentru că o să avem un deficit mare și anul ăsta, pe care trebuie să le finanțezi de pe piețe și le finanțezi cu dobânzi mari”, a spus Nazare.
Întrebat dacă poate da o cifră legată de deficit, Alexandru Nazare a spus că nu ar putea să dea o cifră în acest moment, pentru că depinde de foarte mulți factori.
„Depinde de rectificare. O să începem discuțiile pe rectificare, o să începem discuțiile cu Comisia Europeană și, în paralel, după ce finalizăm aceste discuții și avem hotărârea luată în privința momentului în care efectuăm rectificarea, o să avem o cifră care să fie agreată. Pentru că aceste lucruri trebuie discutate. Întotdeauna se discută și cu Comisia, dar în situația în care suntem astăzi, cu o supraveghere bugetară la șase luni, pe care un an și jumate am ignorat-o, rapoarte ni s-au cerut, nu le-am trimis, măsuri ni s-au cerut, nu le-am luat. Suntem într-un proces în care recâștigăm încrederea”; a mai spus Nazare.
Întrebat dacă sunt bani de pensii și salarii până la finalul anului, Nazare a spus că atunci când vorbim de o problemă de plată a pensiilor și a salariilor, „vorbim, practic, de un moment de incapacitate financiară a României”: „Nu putem vorbi de așa ceva în acest moment”.
Alexandru Nazare a mai spus că „în mod cert, dacă nu luam pachetul 1 (de măsuri fiscal-bugetare – n.r.), eram într-o altă realitate. Deci, pachetul 1 înseamnă enorm. Fără semnalul transmis de pachetul 1 către Comisie, fără validarea Comisiei, după Ecofin mesajul transmis de Comisie, nu cred că puteam să ne menținem ratingul”.
„E un semnal extraordinar, dar rămâne același pericol pentru toamnă, dacă nu continuăm. Pentru toamnă vorbesc de octombrie, pentru că în 15 octombrie avem evaluarea Comisiei și bineînțeles că în octombrie din nou agențiile de rating ne vor analiza situația fiscal-bugetară. Deci nu am scăpat, nu am rezolvat problema, dar am evitat o cumpănă extraordinară prin care a trecut România, comparabilă cu cea din 2008-2009”, a mai spus Nazare.
Articolul Nazare: Bugetul pentru 2025 n-a fost construit pe niște ipoteze realiste apare prima dată în Mediafax.
Potrivit INHGA, ca urmare a precipitațiilor înregistrate în ultimele ore, a celor prognozate și propagării, se pot produce scurgeri importante pe versanţi, torenţi, pâraie, viituri rapide pe râurile mici cu posibile efecte severe de inundaţii locale şi creşteri importante de debite şi niveluri cu posibile depăşiri ale cotelor de pericol pe râurile din bazinele hidrografice: Moldova – afluenții aferenți sectorului aval confluență cu râul Moldovița – amonte confluență cu râul Râșca (județul: Suceava), Bistrița – afluenții aferenți sectorului aval S.H. Dorna Arini – amonte S.H. Frumosu (județele: Suceava, Harghita și Neamț).
Fenomenele se pot produce cu probabilitate și intensitate mai mare pe unele râuri din bazinele hidrografice: Suha (afluent al râului Moldova).
Avertizarea intră în vigoare duminică, la ora 21.25 și este valabilă până luni, la ora 8.
Articolul Avertizare hidrologică: Cod roșu de inundații pe râuri din județele Suceava, Harghita și Neamț apare prima dată în Mediafax.
Alexandru Nazare a spus că despre situația ANAF, despre comportamentul inspectorilor ANAF și despre modul în care acționează în plan central, dar și în teritoriu, a vorbit foarte mult.
„Abuzurile ANAF nu sunt lucruri noi. Diferența e, iar acesta e un lucru pe care eu l-am abordat încă din momentul audierii și am făcut un apel la ANAF ca, indiferent cât de mari sunt problemele de colectare, să nu facă abuzuri, să nu exagereze, să nu înceapă vânătoarea de amenzi date către contribuabil doar să-și facă simplist datoria, ci să-și facă treaba corectă. Pe lângă acest semnal pe care l-am dat de la audiere, le-am dat câteva semnale din momentul în care, bineînțeles, conducerea ANAF a fost schimbată, după care antifrauda n-a mai emigrat către județe cu costuri suplimentare, a rămas la nivel regional, acolo unde îi e locul, pentru că nu avem aceeași activitate de antifraudă în teritoriu în fiecare județ. Direcțiile antifrauda trebuie să fie regionale. Și după ce am schimbat rând pe rând conducerea Antifraudei bucurești, de unde au plecat 9 din 15, și după care am schimbat conducerea Antifraudei la nivel central, unde din 31 de persoane au plecat 21. Deci s-a schimbat total conducerea”, a spus Nazare, la Digi 24.
Nazare: ANAF e disfuncționalÎntrebat care erau problemele legate de acești oameni, Nazare a afirmat că e un lucru despre care a vorbit de la început: faptul că ANAF este disfuncțional.
„Dacă nu recunoaștem faptul că ANAF e disfuncțional, dacă nu recunoaștem faptul că nu a existat o dorință autentică de a reforma instituția, de a colecta, în plus că suntem, dacă raportăm la media UE, mult, mult sub, nu sub media europeană, sub media regiunii noastre, sub media central-europeană suntem. Deci e clar că nu a existat o dorință autentică de reformă, nu a existat o dorință autentică de a crește colectarea și mai mult decât atât n-a existat o dorință autentică de a face digitalizare. Avem nevoie de acest T0 în privința ANAF-ului pentru că dacă noi nu recunoaștem ce n-a mers bine, nu avem cum să corectăm”, a afrimat ministrul de Finanțe.
Dragoș Anastasiu și-a dat demisia duminică, după scandalul public în care a fost implicat, el dând șpagă timp de 8 ani unui inspector ANAF. Anastasiu a spus că a dat șpagă „de frică”. De altfel, el a făcut diferența dintre cele două tipuri de șpăgi din România: „Există șpăgi de supraviețuire, și altele de îmbogățire. În anii 90 plata era cu plicul și geamantanul. Din 2000 se merge cu contracte de consultanță”.
Articolul Ministrul de Finanțe, despre acuzațiile lui Anastasiu: Abuzurile ANAF nu sunt lucruri noi apare prima dată în Mediafax.
UPDATE: Anunțul vine cu câteva zile înainte de termenul-limită pentru intrarea în vigoare a taxelor vamale impuse de Trump. În luna mai, președintele amenințase cu impunerea unui tarif de 50% pentru aproape toate bunurile provenite din UE, intensificând presiunea care a grăbit negocierile, înainte de a reduce acest tarif la 30%, informează Bloomberg.
Acordul încheie luni de discuții diplomatice intense și adesea tensionate între Bruxelles și Washington.
„Cred că practic am încheiat acordul”, le-a spus Trump reporterilor la clubul său de golf din Turnberry, Scoția. „Este cel mai mare dintre toate acordurile”.
Ursula von der Leyen a declarat că înțelegerea „va aduce stabilitate” și „va aduce predictibilitate”.
UE a fost de acord să achiziționeze energie în valoare de 750 de miliarde de dolari, să investească 600 de miliarde de dolari în SUA peste nivelul actual al investițiilor, să deschidă piețele statelor membre pentru comerț cu SUA fără taxe vamale și să cumpere „cantități uriașe” de echipamente militare.
ȘTIREA INIȚIALĂ: Președintele american Donald Trump a declarat că speră să ajungă la un acord comercial cu Uniunea Europeană, dar a evaluat în continuare șansele la 50-50.
Trump a vorbit în timp ce o găzduia pe președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, la clubul său de golf Turnberry din Scoția. „Ambele părți își doresc echitate. Sperăm să rezolvăm câteva probleme”, a declarat Trump, potrivit Politico.
Dacă se va ajunge la un acord, a adăugat Trump, acesta va reprezenta „sfârșitul problemei” pentru câțiva ani.
Trump a declarat că orice acord nu va include produsele farmaceutice. El a exclus posibilitatea ca tarifele aplicabile UE să fie sub 15%.
De asemenea, a criticat industria auto europeană, afirmând în mod eronat că producătorilor americani de automobile nu li se permite să vândă pe piața UE.
Alături de Trump, Ursula von der Leyen a spus că este „foarte nerăbdătoare să începem discuțiile”.
„Echipele noastre au făcut partea grea, dar acum ne revine nouă”, a declarat ea. „Dacă vom reuși, cred că va fi cel mai mare acord încheiat vreodată de fiecare dintre noi”.
Ea a estimat, de asemenea, șansele de a ajunge la un acord la 50-50.
Discuțiile vin după două săptămâni de impas declanșat de Trump, care, într-o scrisoare adresată Ursulei von der Leyen, a amenințat că va majora tarifele la majoritatea bunurilor din UE la 30%, dacă nu se va ajunge la un acord până la 1 august.
Articolul Donald Trump și Ursula von der Leyen anunță că SUA și UE au ajuns la un acord: „E cel mai mare dintre toate acordurile” apare prima dată în Mediafax.
În raportul de duminică privind victimele, ministerul sănătății din Gaza, condus de Hamas, afirmă că 88 de persoane au fost ucise și alte 374 rănite din cauza „agresiunii israeliene” în ultimele 24 de ore.
Acesta precizează că numărul total al morților a ajuns la 59.821, iar 144.851 de persoane au fost rănite de la începutul războiului, pe 7 octombrie 2023.
Ministerul Sănătății precizează, de asemenea, că alte 11 persoane au fost ucise în timp ce colectau ajutoare în ultima zi. Acesta adaugă că alte 36 de persoane au fost rănite.
Ministerul Sănătății afirmă că acest lucru ridică numărul total al deceselor în astfel de locuri la 1.132, iar numărul răniților la 7.521.
Ministerul Sănătății din Gaza afirmă și că în ultimele 24 de ore au fost înregistrate șase noi decese cauzate de malnutriție. Acest lucru, afirmă ministerul, ridică numărul total al deceselor cauzate de malnutriție la 133, dintre care 87 sunt copii.
Articolul Ministerul Sănătății din Fâșia Gaza: Numărul total al morților de la începutul războiului a ajuns la 59.821 apare prima dată în Mediafax.
Liderul AUR, George Simion, a transmis un mesaj direct pe pagina sa de Facebook.
„Un vicepremier a plecat. Au mai rămas patru! Hai că se poate! Fie să nu mai rămână niciunul!”, a scris George Simion.
Deputatul Dan Tanasă a criticat dur atitudinea lui Anastasiu.
„După zile întregi de tăcere, de sfidare a românilor, Dragoș Anastasiu a demisionat, așa cum AUR a cerut public printr-o scrisoare deschisă. Era un gest de igienă morală din partea unui vicepremier care timp de opt ani a dat mită pentru a fi ocolit de instituțiile statului. Este un gest minim de decență, pe care l-a făcut, chiar dacă forțat de evidențe și presiune publică. Dar modul lamentabil în care a încercat să-și justifice faptele arată exact de ce România e blocată de 35 de ani între «șpăgi de supraviețuire» și «șpăgi de îmbogățire»”, a transmis Dan Tanasă într-un comunicat de presă.
Parlamentarul AUR critică modul în care fostul vicepremier și-a justificat faptele: „Să spui, cu seninătate, că «ai dat șpagă ca să nu se închidă firma», ca și cum ai fi un erou național care salvează angajați, arată dispreț pentru lege, pentru românii cinstiți și pentru toți antreprenorii care respectă regulile”.
Tanasă mai afirmă că în Guvern „rămânem cu patru vicepremieri. Patru funcții de decor, patru figuri de paie într-un guvern care taie salarii, pensii și subvenții pentru oameni cinstiți, dar menține privilegiile pentru sinecuriști”.
Vicepremierul Dragoș Anastasiu a explicat duminică întreg contextul dosarului în care este implicat „ca martor” și și-a anunțat demisia.
Articolul AUR, după demisia lui Dragoș Anastasiu: „Un gest de igienă morală” / Simion: „Un vicepremier a plecat. Au mai rămas patru” apare prima dată în Mediafax.
Potrivit ANM, în județul Botoşani sunt sub avertizare localitățile Mihăileni și Cândești, iar în județul Suceava, localitățile Suceava, Siret, Salcea, Dumbrăveni, Șcheia, Bosanci, Zvoriștea, Dărmănești, Milișăuți, Grănicești, Ipotești, Rădășeni, Dornești, Moara, Horodniceni, Satu Mare, Adâncata, Mitocu Dragomirnei, Hânțești, Pătrăuți, Stroiești, Bălcăuți, Zamostea, Siminicea, Grămești, Calafindești, Drăgoiești, Mușenița și Șerbăuți.
Aici se vor semnala averse torențiale care vor acumula peste 40 l/mp, grindină de mari dimensiuni (>4 cm), vijelie puternică (70…90 km/h), frecvente descărcări electrice.
De asemenea, este cod roșu și în localitățile sucevene Gura Humorului, Cajvana, Broșteni, Arbore, Șcheia, Frasin, Stulpicani, Todirești, Păltinoasa, Slatina, Milișăuți, Grănicești, Cacica, Ostra, Stroiești, Mănăstirea Humorului, Iaslovăț, Valea Moldovei, Pârteștii de Jos, Crucea, Botoșana, Berchisesti, Ilișești, Panaci, Comănești, Capu Câmpului, Poieni-Solca, Ciprian Porumbescu și Bălăceana, unde se vor semnala averse torențiale care vor acumula peste 30 l/mp, grindină de dimensiuni mari (> 4 cm), vijelie puternică (70… 90 km/h), frecvente descărcări electrice. În zona avertizată în ultimele ore s-au acumulat cantități de apă de peste 50 l/mp.
În județul Neamţ este sub cod roșu localitate Borca.
Avertizările cod roșu sunt valabile până la ora 20.00.
Articolul Cod roșu de furtună în județele Neamț și Botoșani. A fost prelungit codul roșu pentru Suceava apare prima dată în Mediafax.
Pilotul australian a trecut de Norris după o întârziere de o oră și jumătate cauzată de ploaia torențială. Piastri a controlat cursa cu autoritate, scrie BBC.
Victoria sa impresionantă îl duce la 16 puncte avans în clasamentul general înainte de Marele Premiu al Ungariei de weekendul viitor.
Charles Leclerc (Ferrari) a încheiat cursa pe locul al treilea, după ce a făcut față cu succes condițiilor dificile de la început și a menținut un ritm constant pe măsură ce pista s-a uscat.
Verstappen a încheiat pe locul patru într-o cursă în mare parte lipsită de schimbări importante și se află acum la 81 de puncte în spatele lui Piastri în clasament.
George Russell (Mercedes) a terminat pe locul cinci, după ce l-a depășit pe Alex Albon (Williams) în primele tururi pe ploaie.
Articolul Oscar Piastri obține a șasea victorie a sezonului după ce l-a depășit pe coechipierul Lando Norris în Marele Premiu al Belgiei apare prima dată în Mediafax.
„Nu am venit aici nici să mă poziționez ca victimă, nici să ofer justificări. Am venit să explic un context pe care puțini îl cunosc și care a afectat nu doar o companie, ci sute de angajați și mii de pasageri”, a declarat Dragoș Anastasiu.
Anastasiu a povestit cum, în perioada 2005–2009, una dintre companiile sale de transport internațional a intrat într-un control extins al Poliției Economice, după ce la graniță au fost descoperite discrepanțe între numărul de pasageri și biletele prezentate pentru câteva autocare operate de subcontractori.
În 2009, ANAF a demarat un control de fond pe cinci ani, printr-o persoană inculpată în dosarul despre care vorbim acum. A durat patru luni. La un moment dat, colegii mei mi-au spus că totul e în regulă pe contabilitate, dar sunt probleme cu statele de plată. Adică sumele plătite către ANAF existau, dar nu se corelau cu evidențele ANAF. Inspectoarea ne-a spus că e grav, dar are o propunere „constructivă”.
Propunerea era aceasta: fie suspendăm controlul și refacem toate evidențele (mii de state de plată, timp de cinci ani), fie închidem acum dosarul și ne recomandă o firmă care să se ocupe de „corecturi”. Această firmă urma să rezolve situația în câteva luni. Inspectoarea ne-a spus că are încredere în această firmă, a declarat Anastasiu.
Autoritățile au solicitat toate biletele emise timp de cinci ani – aproximativ 500.000 – pentru a le compara cu evidențele Poliției de Frontieră. „Trei oameni au lucrat timp de trei ani la Poliția Economică. TVA-ul nostru era blocat și se adunase o sumă de peste un milion de euro. În paralel, criza din 2009 făcea ca autocarele noastre să circule în pierdere”, a explicat el.
La finalul anchetei, concluzia Poliției Economice a fost că nu există nicio dovadă de evaziune fiscală. Cu toate acestea, dosarul a fost trimis spre urmărire penală „pentru că nu se putea închide pur și simplu, după trei ani de muncă”.
O propunere de „rezolvare” venită din partea ANAFÎn 2009, un nou control ANAF a vizat aceeași companie, cu accent pe statele de plată. Anastasiu a declarat că inspectorii au propus două opțiuni: suspendarea controlului pentru refacerea documentelor sau angajarea unei firme recomandate de ANAF, care „va face lucrurile să se potrivească”.
Ulterior, partenerul său de afaceri a semnat contractul cu firma intermediară, care ulterior a fost menționată în rechizitoriul DNA. Anastasiu susține că a urmat o perioadă în care s-au încercat diverse soluții, dar în final compania sa a fost nevoită să refacă toate statele de plată, constatând că „plătisem mai mult decât era necesar”.
Ulterior, înțeleg că lucrurile sunt clare în rechizitoriu – deși eu nu l-am văzut la acel moment. Partenerul meu a ajuns la DNA și a făcut denunțul după mai multe luni. În această perioadă, s-au încercat soluții, au avut loc discuții, dar fără succes. Între timp, colegii mei au refăcut toate statele de plată, om cu om, bucată cu bucată. Am constatat, la final, că erau greșeli de înregistrare, dar sumele plătite de noi către stat erau mai mari decât ar fi fost necesar. După o perioadă, au început să apară solicitări de excursii din partea funcționarilor ANAF și ai firmei recomandate. Acestea s-au finalizat cu facturi neplătite – un an, doi ani, trei, patru. Asta e povestea, a mai spus acesta.
Facturi neplătite și excursii solicitate de funcționariEl a menționat că nu a avut acces la rechizitoriul în momentul în care a fost redactat, dar că este pregătit să își asume deciziile luate atunci, chiar dacă au fost făcute „sub presiune și cu gândul de a salva compania și angajații”.
A trebuit să iau o decizie. Riscul era falimentul: câteva sute de angajați, familiile lor, munca noastră de 15 ani, zeci de mii de călători din Europa care nu s-ar mai fi putut întoarce în România. Am ales să dau curs propunerii, într-un moment în care restul controlului era în regulă. Partenerul meu a semnat contractul cu firma respectivă, pe una dintre companiile pe care o gestiona el.
Articolul Dragoș Anastasiu, justificările dinainte de anunțarea demisiei: „Am ales între faliment și șantaj. Am ales șantajul” apare prima dată în Mediafax.
Dragoș Anastasiu a spus statul român trebuie să își facă datoria și să amendeze acolo unde sunt găsite greșeli, în HoReCa. El a menționat în context controalele live pe TikTok ale ANPC.
„Controalele ANPC… sunt multe greșeli în HoReCa. Una e să amendezi ce nu e bine, alta e să umilești antreprenorul pe TokTok. Umilirea nu e un comportamnet normal. Să își facă statul datoria”, spune Anastasiu.
Vicepremierul demisionar a mai vorbit despre faptul că evaziunea fiscală există și pentru că „nu vrem” digitalizarea ANAF.
„De ce nu digitalizăm ANAF-ul. Nu reușim sau nu vrem. Nu vrem. Tolerăm același comportament față de cine vrem să tragem la răspundere. Statul are miliarde de lei datorii la firmele private. Rambursarea plăților pe concedii medicale. Am sunat ieri doi constructori mari. Mi-au spus că au 1,5 miliarde de RON nefacturați pe lucruri făcute, dar nefacturate. Nu facturează că li se spune că nu sunt bani, trebuie să plătească și TVA, neprimind banii de la stat. Intrarea mea în guvern a avut de-a face cu normalizarea. Statul trebuie să devină partener, mai ales acum când sunt afectate diverse categorii. Nu mai putem continua cu un stat asupritor față de companiile din România”, spune Anastasiu.
Articolul Dragoș Anastasiu, despre controalele ANPC: Una e să amendezi și alta să umilești antreprenorul pe TikTok apare prima dată în Mediafax.
Președintele USR, Dominic Fritz, a transmis o reacție la demisia lui Dragoș Anastasiu din funcția de vicepremier.
„Demisia vicepremierului a fost necesară și inevitabilă. În același timp, este un gest de normalitate, demnitate și asumare care merită respect. Îi mulțumesc lui Dragoș Anastasiu pentru buna colaborare pe care am avut-o în ultimele săptămâni. Pregătim reforma companiilor de stat și urmează măsuri dureroase împotriva privilegiilor și clientelismului. Lupta pe care o ducem nu este doar de fațadă. Este reală și stârnește și o rezistență pe măsură. Demisia de azi întărește valorile care stau la baza reformelor Bolojan: dreptate, adevăr și respect pentru reguli egale”, a spus Dominic Fritz.
Vicepremierul Dragoș Anastasiu a explicat duminică întreg contextul dosarului în care este implicat „ca martor” și și-a anunțat demisia. „Aveam de ales între faliment sau să dau curs șantajului”, spune Anastasiu. El a afirmat că funcționarul de la ANAF îi teroriza colaboratorii.
Articolul Reacția președintelui USR la demisia lui Anastasiu: „necesară și invitabilă” apare prima dată în Mediafax.
Pentru mine este ora 17:39. Spun „pentru mine” pentru că am urmărit declarația de presă a lui Dragoș Anastasiu pe B1 TV și am înțeles că era o oarecare întârziere față de alte televiziuni. Așa că, înainte ca eu să aflu că el demisionează, alții aflaseră deja. Am primit telefoane: „Bă, a demisionat!”
„Păi când a demisionat?”, am întrebat. „La mine nu a demisionat încă.” O fi fost o întârziere sau poate că cei de la B1 difuzau o înregistrare. Dar, mă rog… mai contează?
Stimați telespectatori, au trecut, hai să zicem, o jumătate de oră – pentru mine și, bănuiesc, și pentru ceilalți telespectatori sau jurnaliști – o jumătate de oră în care ne-am întrebat dacă a demisionat sau nu a demisionat. Tot ce a spus domnul Dragoș Anastasiu în această perioadă, în care a apărut și expresia „șpaga de supraviețuire” – care nu e același lucru cu șpaga de îmbogățire –, toate acestea sunt interesante. Statul român, care pune presiune pe oamenii de afaceri, tot ce a spus… sunt lucruri extraordinare.
Dar nu acesta este subiectul. Ce fel de comunicare publică este asta? Demisia domniei sale vine catastrofal de târziu, da? Vă spuneam și mai devreme, v-am spus și aseară: mă uitam acum într-o carte, „Prințul modern” de Dick Morris – Machiavelli în secolul XXI. Morris a fost consilierul de imagine al lui Bill Clinton în scandalul Lewinsky.
Am găsit cartea în bibliotecă, am citat din ea, dar nu o aveam la îndemână. M-am dus acum și am luat-o. În capitolul XXI – „Supraviețuirea după un scandal” – Dick Morris spune clar: Nu există cale de a ieși câștigător dintr-un scandal prezentat în presă. Singura soluție este să spui adevărul, să încasezi lovitura și să mergi mai departe.
Povestește acolo mecanismul care a funcționat și în cazul altor scandaluri – și care nu a fost aplicat aici: cheia limitării pagubelor este să nu minți. Nu scandalul are picioare scurte, ci minciuna. O minciună duce la alta și, curând, ceea ce părea o încurcătură devine aproape o obstrucționare a justiției.
Stimați telespectatori, scandalul a izbucnit joi seara – hai, vineri dimineață. Normal era ca Dragoș Anastasiu să demisioneze vineri, până la prânz. Înainte. De ce? Pentru că nedemisionând, a reușit – între ghilimele – ceea ce spune și Dick Morris: să adâncească scandalul.
Pentru că, da, partea cealaltă – cea care a „pus la cale” totul – are, cum să spun, o strategie. El are dreptate când spune că aceste lucruri se știau. Dar cei care au orchestrat totul au știut când să le lanseze. Nu e o problemă de presă, nu e o investigație jurnalistică. Este o chestiune manevrată politic.
Și atunci, în toată această perioadă, Dragoș Anastasiu a intrat cu fiecare oră într-un rahat tot mai mare. Au început să apară alte dezvăluiri: că nu și-a făcut aia, că nevastă-sa nu știa ce face… pentru că așa se întâmplă.
În plus, a reușit – dacă nu chiar intenționat – să compromită două figuri importante ale regimului: Ilie Bolojan și Nicușor Dan. Dacă ar fi demisionat vineri la prânz, nu am fi avut aceste dezvăluiri. Ar fi fost: „A demisionat. Asta e.” Și era uitat imediat.
Dar nu. Așa, i-a tras în scandal și pe Nicușor Dan – care știa de dosar, dar a preferat să tacă și nu a avut curajul să-i ceară demisia – și pe Ilie Bolojan, care, la fel, a stat pe margine.
Dragoș Anastasiu, demisionând prea târziu, a reușit să-și pună în cap nu doar opinia publică, ci și să compromită oameni din jurul lui.
Articolul Ion Cristoiu: Demisionînd prea tîrziu, Dragoș Anastasiu a reușit să vîre și mai adînc în rahat nu numai pe el, dar și pe Nicușor Dan și pe Ilie Bolojan apare prima dată în Mediafax.
„M-a întrebat premierul României ce vreau să fac cu restul vieții. I-am spus că cel mai simplu pentru mine este să continui să fac ceea ce fac acum”, a relatat Dragoș Anastasiu. Printre planurile sale se numără continuarea proiectelor educaționale și sociale, cum ar fi inițiativa SuperTeach, dedicată profesorilor, și eforturile pentru atragerea diasporei înapoi acasă.
Dragoș Anastasiu a explicat că decizia de a demisiona vine după o perioadă marcată de atacuri și acuzații care, în opinia sa, riscă să afecteze reformele începute. „Indiferent ce aș spune sau face, va continua procesul de denigrare bazat pe niște fapte, dar dus la extrem. I-am spus premierului că voi face mai mult rău decât bine dacă rămân în Guvern”, a precizat acesta.
„În acest moment, în acest climat, mie mi este foarte clar că nu mai pot să ajut. Pentru că, indiferent ce-aș spune, indiferent ce-aș face, va continua procesul de denigrare, bazat pe niște fapte, dar dus la extrem. Asta este motivul pentru care, discutând cu premierul, i-am spus că voi face mai mult rău decât voi face bine și că e momentul să fac un pas în lateral, în spate, cum vreți să-l numiți și să demisionez. Plecarea mea din guvernul României nu înseamnă că reformele nu trebuie să meargă mai departe.
Am făcut pași importanți în ceea ce privește pregătirea unui pachet larg de reforme pe șapte piloni, de la frauda fiscală până la imaginea României, de la resursa umană până la simplificare, de la digitalizare, până la reforma administrativ-teritorială. Sunt pași importanți făcuți pe reforma companiilor de stat care ne produc foarte multe subvenții. Avem 15 miliarde de RON subvenții în fiecare an pe care fiecare cetățean le suportă din buzunar”, spune Anastasiu.
Anastasiu, mesaj clar mediului de afaceriVicepremierul a subliniat că plecarea sa nu trebuie să oprească procesul de reformă. El a făcut apel la continuarea planurilor pregătite în ultimele luni: reformarea companiilor de stat, reducerea subvențiilor, profesionalizarea consiliilor de administrație și îmbunătățirea performanței aparatului administrativ.
„Am făcut pași importanți în ceea ce privește pregătirea unui pachet larg de reforme, de la frauda fiscală până la imaginea României, de la resursa umană până la reforma companiilor de stat. Reformele trebuie să continue, chiar dacă eu plec”, a declarat Anastasiu.
În cadrul conferinței, el a transmis un mesaj clar și mediului de afaceri: „Îi rog pe toți cei din privat să nu se demobilizeze. Implicați-vă. Nu criticați doar, căutați oameni mai buni, mai curați, perfecți dacă se poate, dar nu stați deoparte.”
Anastasiu a punctat că retragerea sa nu este o formă de renunțare, ci o alegere responsabilă pentru a nu compromite reformele prin asocierea cu scandaluri. „Nu sunt șpăgar. Sunt un om onest. Când am avut întregul adevăr, m-am dus la DNA”, a afirmat el.
În încheiere, Dragoș Anastasiu a mulțumit familiei, colaboratorilor și premierului României, afirmând că își păstrează încrederea în capacitatea acestuia de a continua reforma. „Avem un premier decis să facă reforme. Este singura șansă reală a României în acest moment”, a concluzionat vicepremierul demisionar.
Articolul Dragoș Anastasiu pleacă din Guvern: A venit momentul să fac un pas în spate și să demisionez apare prima dată în Mediafax.
„Mi s-a spus că era vorba despre frică. Pentru că persoana respectivă mai venise în control la noi, cu altă ocazie, cu aceeași severitate, cu țipete și amenințări la adresa colaboratorilor. A creat un sistem de teroare”, a explicat Anastasiu, adăugând că acest climat a dus la „frica de a pune presiune pe deziliere de contracte, pe plata facturilor, etc.”
Vicepremierul a declarat că, după ce a aflat toate informațiile relevante, a decis împreună cu partenerul său să nu mai tacă. „El semnase contractul, el a depus denunțul, eu am fost martor. Am asumat asta într-o situație de foarte mare criză”, a adăugat Anastasiu.
„Am fost declarat șpăgar”„Am fost declarat șpăgar. Aș vrea să vă spun din start că s-a făcut un studiu, nu foarte demult, despre șpăgi în România. Există două tipuri: de supraviețuire și de îmbogățire. Ce am făcut noi s-a încadrat în prima categorie”, a precizat vicepremierul.
El a explicat că, în anii ’90, mita se dădea în plic sau geamantan, dar că, în prezent, metodele au devenit mai sofisticate – prin contracte de consultanță și alte forme aparent legale.
„În perioada în care au existat aceste contracte, au existat și foarte multe facturi neplătite. A fost o perioadă de frică și supraviețuire”, a susținut Anastasiu.
„Am plătit 75 de milioane de lei impozite”Vicepremierul a mai declarat că firma sa a plătit 75 de milioane de lei în impozite către stat în perioada respectivă și că nu a fost implicată în niciun moment în evaziune fiscală.
„Avem toate veniturile înregistrate, toate salariile plătite oficial. Spre deosebire de foarte multe firme care plătesc salariile la minim și restul în plic. Gândiți-vă de ce se întâmplă asta și de ce nu se iau măsuri”, a spus el.
El a insistat că nu a fost vorba niciodată despre obținerea unor venituri ilicite sau despre diminuarea obligațiilor fiscale față de stat.
Mai mult, Dragoș Anastasiu a afirmat că nu fuge de responsabilitate și că este dispus să își asume faptele în mod transparent: „Aceasta este imaginea pe care, cu cea mai mare sinceritate, v-o pun pe masă. Asta este realitatea, niciuna alta.”
Articolul Anastasiu: Există două tipuri de șpagă: de supraviețuire și de îmbogățire. La noi s-a încadrat în prima categorie apare prima dată în Mediafax.
„Nu, nu sunt șpăgar. Sunt un om onest și integru. Când am avut întregul adevăr, m-am dus la DNA”, a declarat Anastasiu, făcând referire la controversa juridică legată de dosarul său.
Fostul vicepremier a transmis că plecarea sa din guvern nu ar trebui interpretată ca o înfrângere a proiectului de reformă, ci ca un gest de responsabilitate într-un context în care prezența sa ar putea dăuna credibilității acestuia:
„Reforma trebuie să continue. Plecarea mea nu va opri acest lucru, să nu se bucure prea mulți. Avem un premier decis să continue reforme”, a precizat Anastasiu.
Anastasiu a reiterat că nu a mințit și a ținut să apere imaginea antreprenorilor români: „Nu am mințit. Antreprenorii nu trebuie să poarte anatema incorectitudinii și nu trebuie să fie demobilizați. Statul trebuie să devină un partener loial al business-ului”.
UPDATE Dragoș Anastasiu demisioneazăVicepremierul Dragoș Anastasiu a anunțat că demisionează din funcție, motivând că atacurile din spațiul public. Anastasiu susține că a luat această decizie după o discuție cu premierul Ilie Bolojan, căruia i-a explicat sincer situația.
„Asta i-am spus premierului că e cel mai simplu pentru mine, dar în același timp i-am spus că vreau să am impact. I-am spus că sunt dispus să fac acest pas, atâta timp cât pot să ajut”, a declarat Anastasiu.
În actualul context, Anastasiu afirmă că orice acțiune sau declarație a sa ar fi interpretată negativ, ceea ce ar afecta nu doar imaginea sa, ci și eforturile Guvernului.
„În acest climat, mie îmi este foarte clar că nu mai pot să ajut, pentru că indiferent ce aș spune și aș face va continua procesul de denigrare, bazat pe niște fapte, dar dus la extrem”.
Această concluzie l-a determinat să îi transmită premierului decizia de a se retrage din funcție: „Este motivul pentru care, discutând cu premierul, i-am spus că voi face mai mult rău decât bine și că e momentul să fac un pas în lateral, în spate, și să demisionez.”
UPDATE Anastasiu: „Nu am fost denunțător, ci martor”„Cu privire la calitatea mea, s-a născut o dispută care este una juridică, dacă am fost martor sau am fost denunțător, sau martor denunțător. Eu vă spun ce știu eu – nu eu am semnat un denunț. Eu am fost martor și așa se vede în tot rechizitoriul. Nu am mințit când am spus că am fost martor.”, a declarat Anastasiu.
Vicepremierul a mai adăugat că a primit mii de mesaje de susținere de la antreprenori care s-au confruntat cu situații similare și a vorbit despre realitatea dură cu care s-a confruntat mediul de afaceri românesc.
„Am primit mii de mesaje, am citit, am văzut spațiul public, au fost foarte multe comentarii, influenceri, comentatori de toate felurile. Multe din comentarii sunt corecte, și cele cu povești similare, au fost foarte mulți antreprenori care au spus că au pățit și ei, asta este realitatea anilor respectivi și probabil și astăzi continuă într-un anumit fel.”
Dragoș Anastasiu a vorbit și despre presiunile exercitate de autorități asupra mediului privat: „Și cele care critică pe cei care și-au asigurat supraviețuirea cedând șantajelor și bullyingului statului, și acestea sunt corecte.”
El a recunoscut că au existat greșeli, dar a subliniat rolul esențial al antreprenorilor în dezvoltarea României: „Atmosfera în care antreprenorii au trebuit să își facă treaba și să crească această țară… Da, am făcut greșeli și eu, dar țara asta a crescut cu noi, într-o atmosferă complicată, într-un parteneriat cu statul care niciodată n-a fost corect și nici astăzi nu este corect”.
Vicepremierul a criticat modul în care statul român se raportează la sectorul privat: „Statul este partenerul tuturor companiilor, la data de 25 ale fiecărei luni își ia dividendele pe care noi le luăm, dacă există, la sfârșitul anului. Datoria statului e să fie partener, nu dușmanul economiei”.
UPDATE Anastasiu: „Am fost declarat șpăgar”„Am fost declarat șpăgar, aș vrea să vă spun din start că s-a făcut un studiu cu privire la șpăgi în România – există două tipuri, șpăgi de supraviețuire și șpăgi de îmbogățire. În anii `90 era cu plicul sau cu geamantanul, din anii 2000 lucrurile s-au mai sofisticat, se merge cu contracte de consultanță”, a declarat Dragoș Anastasiu.
Vicepremierul susține că în cazul său, contractele contestate s-ar încadra în prima categorie: „Din punctul nostru de vedere, treaba a fost în zona de supraviețuire. În perioada de timp în care au continuat aceste contracte, facturi neplătite, în toată perioada asta a fost zona de frică și supraviețuire.”
Anastasiu a precizat că, în toți acei ani, compania sa a funcționat transparent și a contribuit la bugetul de stat: „În toată această perioadă compania mea a plătit 75 de milioane de RON impozite la stat. Nu a fost nicio secundă, dar nicio secundă, evaziune fiscală. Avem toate veniturile înregistrate, toate salariile plătite oficial, spre deosebire de foarte multe firme.”
El a subliniat că nu a fost vorba despre fapte de corupție pentru profit personal: „În niciun moment nu a fost vorba de zona cealaltă, care se cheamă îmbogățire.”
ȘTIREA INIȚIALĂ: Vicepremierul Dragoș Anastasiu a oferit, într-o conferință de presă, clarificări privind implicarea sa în procesul de reformă a companiilor de stat. Oficialul a admis că a avut nevoie de câteva zile de reflecție pentru a lua cea mai bună decizie cu privire la viitorul său în Guvern.
„Am luat câteva zile de gândire, o dată pentru a acumula cât mai multe informații, pentru a avea răspunsurile la cât mai multe întrebări și pentru a reflecta cu privire la cea mai bună decizie pentru a nu periclita Guvernul României și chiar și pe persoana mea fizică”, a explicat Dragoș Anastasiu.
Acesta a subliniat dificultățile economice cu care se confruntă România și a lăudat determinarea premierului Ilie Bolojan în procesul de reformă: „Aș vrea să încep cu contextul în care ne aflăm, un guvern care e de o lună instalat, condus de Ilie Bolojan, care este extrem de determinat și de ferm în a face reformele de care România are nevoie. Suntem obligați la reforme, pentru că situația bugetului este una extrem de dură, de tensionată.”
Referindu-se la măsurile de austeritate implementate recent, vicepremierul a explicat necesitatea acestora pentru a evita o retrogradare a României de către agențiile de rating: „A fost necesară o frână de mână trasă brusc pentru ca agențiile de rating să nu ne degradeze de la penultimul nivel acceptabil pentru investiții. Această frână a lovit în multe categorii.”
Dragoș Anastasiu a recunoscut că unele dintre măsuri au fost dureroase, dar inevitabile: „Nimeni nu își dorește să afecteze sporurile celor care lucrează la buget, pensiile, bursele, studenții, profesorii, deci multe categorii afectate, un lucru nedorit, dar extrem de necesar și care s-a dovedit a fi util.
Anastasiu se află în centrul unui scandal privind implicarea sa într-un dosar de mită acordată unei funcționare ANAF. Potrivit instanței, vicepremierul a declarat că în urma unui control fiscal asupra uneia dintre firmele sale, a fost contactat de inspectoarea Angela Burlacu, care i-a sugerat încheierea unui contract cu o firmă indicată de ea. Suma lunară vehiculată era de aproximativ 2.000 de euro, iar în schimb se promitea închiderea favorabilă a controlului și rambursarea TVA.
Articolul Vicepremierul Dragoș Anastasiu demisionează din funcție: „Am fost declarat șpăgar. Există două tipuri de șpăgi, de supraviețuire și de îmbogățire” apare prima dată în Mediafax.
