The National Forest Administration – Romsilva sent, on Wednesday, a series of clarifications regarding the D66 F002 forest road in the Băneasa forest, after the information from the report of the Control Body of the Ministry of Environment, Waters and Forests appeared in the public space.
According to Romsilva, the D66 F002 forest road (formerly D53), with a length of 1,522 meters and an area of 0.89 hectares, was put into use in 1974, based on a decision of the Council of Ministers from 1972, a normative act that has not been repealed.
From that moment until now, the road has not been subject to restitution, has not legally left the forest fund and has not been handed over to another state entity.
The Directorate specifies that the road is in the public property of the state and is administered by the Bucharest Forest District within the Ilfov Forestry Directorate. It appears in the forestry arrangements from 1974 and 1982 as a „modernized alley for vehicles” and „forest and recreational road”, being paved, with a width of six meters. Romsilva indicates that, in 1991, in the context of the application of land fund laws, a material error appeared in the planning documentation of the Bucharest Forest District.
The road was represented on maps only between markers 19 and 22, although the total area of 0.89 hectares remained unchanged.
This error was found and corrected by the 2020 forestry management plan, a document approved by the technical commission of the Ministry of Environment and subsequently approved by order of the minister, in May 2023.
According to Romsilva, all supporting documents were submitted in a timely manner to the Control Body of the Ministry of Environment.
The management also specifies that the forest road was not recently built, but exclusively repair and maintenance works were carried out, financed from the own funds of the Ilfov Forestry Directorate. The expenses will be fully recovered based on a civil toll contract, concluded for a period of three years with the owners of the land in the area.
Romsilva emphasizes that the road has not been scrapped, decommissioned or removed from the records of the forest fund, neither in whole nor in part.
Petrișor Peiu a declarat la Gândul că omul de afaceri Dragoș Sprînceană ar fi nemulțumit de AUR, după ce partidul ar fi refuzat să facă lobby în SUA prin intermediul său. Potrivit acestuia, Sprînceană și-ar fi dorit și o candidatură pe listele AUR. În replică, Dragoș Sprînceană publică mesajele schimbate cu conducerea partidului și acuză formațiunea lui George Simion că „minte cu nerușinare”.
Sprînceană publică mesajele dintre el și conducerea AURA izbucnit un conflict de proporții între omul de afaceri Dragoș Sprînceană, român stabilit în SUA, și liderii AUR. Potrivit lui Petrișor Peiu, Dragoș Sprînceană ar fi vrut să candideze pe listele AUR și, fiind refuzat, încearcă să compromită imaginea partidului.
Acum, Dragoș Sprînceană a publicat pe pagina sa de Facebook discuțiile avute cu vicepreședintele AUR și acuză partidul că ”minte cu nerușinare pe toată lumea”.
”Domnul Petrișor Peiu – AUR își încearcă norocul cu o nouă minciună. A spus public următoarele:
Răspuns: Dragii români care le credeți minciunile acestora – Hai sa atașam mesajele cu mine și el, sa demonstrăm cum mint cu nerușinare pe toată lumea! Să îți fie rușine Petrișor Peiu la vârsta ta, să spui ca am cerut întâlnirea cu 30 minute înainte (când am cerut-o cu o zi înainte cu cei 3 candidați favoriți, si se vad datele clar in mesaje), după care voi ați insistat să ne vedem ca noi deja aveam alt program făcut și ca nu s-au consumat băuturi alcoolice de către Simion și membrii AUR și înainte sa ajungem și in timpul întâlnirii când ai pus o poză care vă avantajează pe voi dar ai uitat să tai paharul de vin din poză. Chiar nu înțeleg de ce trebuie să minți. Rușine !!!”.
(Vă rog să vă uitați la pozele atașate si sa vedeti si mesajele date forward direct de la George Simion)
Răspuns: O altă minciună cu nerușinare. Te rog să faci public dovezile care îți susțin bazaconiile. Și cum nu ai – îți recomand să nu te mai faci de rușine public ca totuși ai o vârstă!
Concluzie: Nu asta este important totusi. Știm nivelul politicienilor din Romania. Important rămâne faptul ca George Simion a făcut rău țării prin a face lobby sa scoată România din Visa Waiver”, a scris Sprînceană pe pagina sa de Facebook.
The initiative belongs to the Minister of Environment, Diana Buzoianu, and USR senators Cynthia Păun and Aurel Oprinoiu.
After promulgation, the National Agency for Environment will have to display on its own website, in an easy-to-consult form, the names of authorized companies, the tax code, the types of activities for which they have received approval and the environmental authorization in full. The list is to be updated within 10 working days at most each time changes occur.
The Minister of Environment says the measure „is extremely important” and stated that the ministry has already started publishing some of this information. “We at the ministry have started to publish some of this information even without the draft law,” said Diana Buzoianu, emphasizing that the lack of public information has allowed abuses and illegal practices to occur.
“In a country where people are losing years of their lives due to pollution, it is extremely important to have real transparency of all environmental permits, which is why I have made this a priority since taking office.”
In parallel, the ministry continues its actions to combat illegal waste transport, including by scanning trucks at the border and using drones in controls.
“We continue the fight against the garbage mafia, as evidenced not only by the extensive control actions carried out and the sanctions applied, but also by other measures adopted, such as the one regarding the X-ray scanning of trucks entering the country with illegal waste or the use of drones in field actions,” explained the USR Minister.
According to the initiators, until now not all county environmental protection agencies made the granted authorizations public, which made it difficult to verify operators. In the absence of a centralized database, local authorities, companies and civic organizations had difficulty finding out whether a company was legally authorized to collect, transport or treat waste.
Cynthia Păun believes that the lack of transparency has fueled, over time, public distrust and illegal activities, and publishing this information will allow anyone to quickly verify who is operating legally. “With this project, the state no longer turns a blind eye, but opens the data to the public. Anyone will be able to clearly see who is operating legally and who is not,” says the senator, a member of the Senate Environment Committee.
In turn, Senator Aurel Oprinoiu, vice-chairman of the Senate Environment Committee, emphasized that free access to updated information represents an important step towards “a functional administration and clearer rules” for all actors involved.
The law maintains the obligation that waste management activities be carried out only by authorized operators, but additionally introduces a mechanism through which this information becomes visible and easily verifiable by the public.
The judges of the CCR decided to postpone a decision on magistrates’ pensions for the fifth time.
The new deadline set for the hearing is February 18, 2026.
The judges decided to study the request of the High Court of Justice of the European Union to refer the matter to the CJEU on the status of magistrates in Romania.
The constitutional judges, meeting for the fifth time to make a decision on the reform of magistrates’ special pensions, which Prime Minister Ilie Bolojan insists on, were expected to make a decision in this controversial file.
Gheorghe Stan – one of the judges who was on legal leave for 8 days, came to the CCR session. According to the law, all judges who participated in the debates on a file must also be present at the deliberations.
The Court’s Rules of Procedure also provide for this situation: “In the event that not all judges who participated in the debates are present or in the event that the conditions provided for in art.58 paragraph (3) of Law no.47/1992, republished, are met, the ruling on the case will be postponed to a later date. The postponement will be recorded in a conclusion drafted by the assistant magistrate, indicating the reason that determined this measure.”
On Tuesday, the Supreme Court of Justice asked the CCR to notify the CJEU regarding the status of magistrates.
“This request requests verification of the compatibility of the national measures under review with the requirements established by European Union law and the case law of the Court of Justice.
Within the framework of the approach formulated, the opinion is expressed that the provisions under review are likely to fail to comply with the principles of proportionality, equality, legal certainty and the protection of legitimate expectations, fundamental principles of the European Union legal order, relevant for the assessment of the legality of any reform concerning the status and guarantees of independence of magistrates”, states the ÎCCJ.
Over time, the CJEU has ruled on similar situations in the cases of Poland and Hungary.
„Eu personal nu cred că se vor pierde bani. Eu personal cred că se va da o decizie pe care societatea civilă o va primi pozitiv și că forurile europene vor găsi soluția pentru a debloca respectiva sumă” a spus fostul ministru al Justiției, miercuri, într-o intervenție la B1 TV.
Tudorel Toader a afirmat că amânările repetate ale Curții Constituționale nu reprezintă o situație singulară și a atras atenția asupra tensiunilor existente între societatea civilă și magistrați: „Nu este singura dată când Curtea amână repetat luarea unei decizii. E adevărat că este o problemă foarte sensibilă pe care o așteaptă toată societatea civilă. Tot adevărat, cred eu, este și faptul că politicienii au ostilizat relația dintre magistrați și societatea civilă”.
Toader a apreciat implicarea judecătorilor constituționali, menționând prezența lui Gheorghe Stan la ședință, revenit din concediu paternal, precum și faptul că CCR a stabilit un termen de o săptămână pentru pronunțare. „E de apreciat, cred eu, faptul că Gheorghe Stan a venit din concediu paternal să participe la ședința. E de apreciat și faptul că s-a dat un termen scurt de o săptămână”, a spus Toader, însă a adăugat: „Eu mă așteptam și astăzi la o decizie, dar aici este o altă chestiune”.
Privind un eventual termen de judecată dacă cazul este trimis la instanță europeană, Toader afirmă: „Instanțele supreme, la nivel național și la nivel european, au și procedurile de soluționarea cauzelor în termene scurte și foarte scurte. Ceea ce înseamnă că poate Curtea de Justiție să uzeze de procedura accelerată și în câteva luni să decidă”.
Judecătorii CCR au amânat pentru 18 februarie 2026 luarea unei decizii pe reforma pensiilor magistraților, fiind a cincea amânare din dosar.
Inițiativa introduce pentru prima dată o procedură clară prin care o astfel de cerere poate fi analizată și, dacă este posibil tehnic, pusă în practică.
În prezent, rețelele electrice pot fi amplasate și menținute pe terenurile private în baza dreptului de uz și de servitute, însă proprietarii nu au un mecanism juridic prin care să ceară modificarea traseului atunci când infrastructura le creează probleme. Legea actuală „instituie în mod robust drepturile operatorilor de a-şi amplasa, menţine şi exploata infrastructura pe proprietăţi private”, dar nu oferă „un drept procedural clar pentru proprietarul terenului afectat de a solicita modificarea (relocarea) acestei infrastructuri”, explică inițiatorii.
Blocaje în lipsa reglementărilorPotrivit acestora, lipsa de reglementare duce frecvent la blocaje: proprietarii nu pot face investiții, iar distribuitorii nu au obligația să intervină dacă situația nu ține de propriile lor planuri de modernizare. „Proprietarul nu poate iniţia relocarea, iar operatorul nu are nicio obligaţie legală de a da curs solicitării, chiar şi în situaţia în care proprietarul este dispus să suporte integral costurile aferente”, spun autorii proiectului.
Relocarea în subteranPropunerea introduce un articol nou în Legea energiei electrice și gazelor naturale (Legea nr. 123/2012), care permite oricărei persoane fizice sau juridice să ceară, pe cheltuială proprie, trecerea în subteran a liniilor electrice aeriene care trec peste terenul său. Măsura se aplică indiferent de tipul proprietății și are ca scop „asigurarea utilizării eficiente a terenurilor respective”, inclusiv prin realizarea de construcții sau alte investiții compatibile cu destinația acestora.
Costurile revin celui care cere mutareaProcedura ar urma să fie destul de simplă. Persoana interesată depune o cerere însoțită de documente privind proprietatea, planuri și o descriere a proiectului afectat de prezența liniei electrice. Distribuitorul este obligat să răspundă în cel mult 30 de zile, spunând dacă lucrarea este posibilă tehnic, cât ar costa și în cât timp poate fi realizată.
Dacă soluția este considerată fezabilă, se organizează o întâlnire cu toate persoanele ale căror terenuri ar putea fi afectate de noul traseu subteran, pentru a discuta condițiile lucrării și eventualele despăgubiri. Toate costurile ar reveni solicitantului: proiectare, execuție, demontarea infrastructurii vechi și compensarea altor proprietari, dacă noul traseu subteran le afectează terenurile.
După finalizare, noua linie subterană devine parte din rețeaua publică de distribuție și intră în exploatarea operatorului, care va răspunde ulterior de întreținere și funcționare.
Modernizare fără bani publiciInițiatorii susțin că reglementarea ar debloca investiții și ar reduce conflictele administrative, permițând modernizarea proprietăților fără costuri pentru bugetul public. Pe de o parte, rețeaua electrică rămâne protejată și administrată de operatori, pe de altă parte, proprietarii primesc un instrument legal pentru a-și putea valorifica terenurile.
Măsura ar genera beneficii și pentru infrastructură, deoarece lucrările ar duce la modernizarea punctuală a rețelelor „fără costuri directe pentru operator”.
„Răzbunarea nu este justiție. Răzbunarea este injustiție. Și sistemul nu s-a răzbunat pe mine, s-a răzbunat pe poporul român, care pe data de 24 noiembrie 2024, trezit în conștiință fiind, a votat adevărul și libertatea. Urmând ca pe data de 8 decembrie 2024 și ar fi luat țara înapoi. Sistemul, evident speriat și cu mare frică pentru că își pierdea puterea și banii și în special se deconspirau toate tâlhăriile de 35 de ani, a anulat alegerile”, a spus Georgescu.
Acesta a cerut „turul doi înapoi” și desecretizarea ședinței CSAT.
„Desigur că democrația nu se poate întoarce decât prin turul doi înapoi. Prin desecretizarea ședinței CSAT și a ședinței informale CCR dinaintea anulării alegerilor din data de 6 decembrie. Eu spun că totul a fost făcut cu premeditare. Toate serviciile secrete știau acest lucru și toate partidele politice știau acest lucru. Sigur că înțeleg că le este frică să desecretizeze ședința CSAT”, a declarat fostul candidat la alegerile prezidențiale din 2024.
„Adevărul va ieși la lumină. Întrebarea mea pentru sistem este, voi nu vă temeți de Dumnezeu? Pentru că de lege văd că nu vă temeți. Iubirea poporului, iubirea noastră față de Dumnezeu și față de țară față de pământul strămoșesc, este mult mai puternică și va învinge ura lor față de Dumnezeu și față de poporul român”, a adăugat Georgescu.
Georgescu a susținut că anularea alegerilor a afectat credibilitatea României pe plan internațional.
„Eu spun doar atât, că ați reușit să distrugeți credibilitatea României internațional. Ați furat tot.
Toată această țară a fost furată. Pentru ca voi să vă cumpărați locurile la putere. Însă spun așa.
Nu veți putea cumpăra conștiința mea niciodată. Nu ați anulat doar alegerile. Ați anulat întoarcerea a milioane de români în țara natală. Ați anulat voința poporului. Ați anulat viața demnă, liberă și prosperă a națiunii române. De aceea, în final, le transmit așa. Veți culege ce ați semănat”, a conchis Călin Georgescu.
Psihologii spun că cei crescuți în anii 1980 și 1990 au dezvoltat abilități mai puțin întâlnite astăzi, scrie GlobalEnglishEditing.
Specialiștii leagă aceste trăsături de joaca mai liberă, supravegherea redusă și tehnologia limitată.
Cercetătorii susțin că stilurile moderne de parenting pot reduce, fără intenție, oportunitățile de dezvoltare.
1. Independență reală și autonomieCopiii anilor ’80 și ’90 mergeau adesea singuri la școală sau făceau cumpărături. Aceste provocări zilnice le-au consolidat încrederea și autonomia practică.
Studiile arată că independența timpurie îmbunătățește gestionarea stresului și performanțele școlare. Astăzi, copiii sunt mai supravegheați, având mai puține ocazii să-și dezvolte autonomia.
2. Abilități mai bune de rezolvare a problemelorProiectele realizate fără supraveghere directă încurajau învățarea prin încercare și eroare. Fără smartphone-uri, copiii experimentau și găseau soluții singuri.
Cercetările leagă rezolvarea eficientă a problemelor de încredere crescută și comportament echilibrat. Intervenția constantă a adulților poate reduce reziliența în fața obstacolelor.
3. Comunicare față în față mai eficientăÎnaintea smartphone-urilor, interacțiunile aveau loc în persoană sau prin apeluri telefonice. Copiii învățau natural să citească tonul, limbajul corpului și indiciile emoționale.
Studiile arată că interacțiunea directă dezvoltă empatia și inteligența emoțională. Mediile dominate de ecrane reduc exercițiul social neintermediat.
4. Creativitate stimulată de plictisealăTimpul nestructurat îi obliga pe copii să inventeze jocuri și lumi imaginare. Neuroștiința arată că plictiseala stimulează inovația și gândirea creativă.
Copiii moderni au mai puține momente de inactivitate din cauza stimulării digitale constante.
5. Competență fizică și evaluarea riscurilorCățăratul în copaci sau mersul pe bicicletă dezvoltau evaluarea riscurilor. Cercetătorii spun că „joaca riscantă” supravegheată îmbunătățește judecata și sănătatea mintală.
Deși siguranța a crescut, explorarea fizică independentă este mai limitată astăzi.
6. Relații mai solide între copiiConflictele erau rezolvate fără medierea adulților în timpul jocului liber. Copiii dezvoltau abilități de negociere și compromis prin interacțiune directă.
Studiile asociază gestionarea conflictelor între egali cu reziliența socială pe termen lung.
7. Capacitate mai mare de concentrareDistragerile reduse permiteau concentrarea asupra unei singure activități ore întregi. Cercetările educaționale leagă atenția susținută de performanța academică.
Întreruperile digitale fac astăzi concentrarea profundă tot mai dificilă.
8. Reziliență prin consecințe realeConsecințele naturale, precum temele uitate, îi învățau responsabilitatea. Psihologii explică faptul că reziliența se dezvoltă prin provocări gestionabile.
Parentingul excesiv de protector poate limita aceste experiențe formative.
9. Răbdare și capacitatea de a amâna recompensaCopiii așteptau difuzarea emisiunilor sau accesul la bibliotecă. Studiile arată că amânarea recompensei prezice succesul pe termen lung.
Accesul digital instant poate reduce toleranța la incertitudine.
Specialiștii afirmă că aceste puncte forte nu sunt relicve ale trecutului. Copiii au nevoie în continuare de independență, reziliență și creativitate.
Psihologii sugerează că libertatea echilibrată poate ajuta la redobândirea acestor abilități.
