Potrivit MApN, Centrul Național Militar de Comandă a notificat Inspectoratul General pentru Situații de Urgență cu privire la instituirea măsurilor de alertare a populației.
Două aeronave F-16 ale Forțelor Aeriene Române, aflate în serviciul de luptă Poliție Aeriană, au decolat de la Baza 86 Aeriană Borcea pentru monitorizarea situației aeriene.
Mesajul RO-Alert a fost transmis la ora 23.35 pentru populația din nordul județului Tulcea.
MApN a precizat că va reveni cu informații pe măsură ce acestea vor fi disponibile.
Din informarea ministerului reiese că „ținta aeriană” a fost detectată în apropierea localității Vâlkove, pe teritoriul ucrainean, în proximitatea graniței României. Nu a fost anunțată o pătrundere în spațiul aerian național.
Situații similare au avut loc în ultimele luni în zona de nord a județului Tulcea, în contextul atacurilor rusești cu drone asupra infrastructurii din sudul Ucrainei.
Disputa a izbucnit după înfrângerea lui Real Madrid cu 1-2 pe terenul lui Atletico Madrid, duminică, meci după care antrenorul Jose Mourinho a prezentat la conferința de presă două imagini ale unor faze în care a considerat că jucătorii lui Atletico ar fi trebuit eliminați.
Tebas a reacționat inițial și a respins acuzațiile privind existența unei presupuse conspirații a arbitrilor împotriva clubului.
„Iată-i din nou pe purtătorii de cuvânt și televiziunea regimului (n.r.: referire la Real Madrid TV), construind aceeași narațiune veche: conspirația permanentă”, a scris Tebas pe rețelele de socializare, referindu-se la discursul promovat în jurul arbitrajului. El a criticat în special ideea că arbitrii ar afecta „afacerea care îi hrănește” și a pus sub semnul întrebării argumentul potrivit căruia deciziile de arbitraj ar trebui analizate prin prisma importanței comerciale a unui anumit club.
„Real Madrid este crucial pentru La Liga. Dar să susții că «La Liga nu valorează nimic» fără Real Madrid dezvăluie disprețul față de celelalte cluburi, față de suporterii lor și față de istoria lor. Competiția nu aparține nimănui”, a afirmat președintele ligii.
Real Madrid cere „neutralitate”Real Madrid a reacționat ulterior printr-un comunicat în care a calificat declarațiile lui Tebas drept „intolerabile” și a susținut că acesta continuă să „discrediteze și să atace Real Madrid” în intervențiile sale publice.
„Având în vedere acest comportament nepotrivit, care persistă în timp, considerăm că fotbalul profesionist spaniol are nevoie urgent de un lider capabil să îl gestioneze și să îi dezvolte întregul potențial, cu datoria fundamentală de neutralitate”, a transmis clubul.
Tebas a răspuns din nou pe rețelele de socializare, de această dată adresându-se direct argumentelor din comunicatul clubului madrilen.
„Sunt pe deplin de acord cu o frază: președintele La Liga nu este proprietarul competiției. Nici președintele lui Real Madrid”, a scris Tebas.
El a afirmat că reprezentarea tuturor cluburilor presupune apărarea „egalității și echității” între acestea și a susținut că Real Madrid nu a răspuns în comunicatul său la afirmațiile care au determinat reacția sa inițială.
„Ce anume se cere? Arbitraj în funcție de venituri, audiență sau emblemă? Ce mod de a înțelege egalitatea în competiție”, a transmis Tebas.
„Confundați neutralitatea cu independența”Președintele La Liga a contestat și afirmația că el ar trebui să evite orice poziție critică pentru a contribui la încrederea în instituțiile fotbalului.
„Confundați neutralitatea cu independența. Dacă prin neutralitate înțelegeți să nu iau poziție nici măcar între ceea ce este bine și ceea ce este rău, atunci îmi cereți să renunț la responsabilitatea mea”, a afirmat Tebas.
Tebas a explicat că, în opinia sa, independența presupune „să decidă după propriile criterii, fără presiuni sau subordonări, aplicând aceleași reguli tuturor și apărând interesul comun”.
„Asta înseamnă să iei decizii și să iei poziție, chiar dacă lui Real Madrid nu îi place”, a adăugat el.
Atac la Real Madrid TVUn alt punct al disputei îl reprezintă Real Madrid TV, televiziunea oficială a clubului, despre care Tebas spune că promovează de mulți ani o anumită narațiune privind arbitrajul din La Liga.
„De mulți ani fac asta prin Real Madrid TV și prin portavocile lor, vorbind și scriind despre o Ligă trucată etapă după etapă. Să nu încerce să prezinte drept o opinie străină discursul pe care îl alimentează prin propria televiziune și prin structurile clubului”, a susținut Tebas.
El a respins și ideea că apărarea poziției instituției înseamnă atacarea unui anumit club.
„Apărarea intereselor unui club nu înseamnă să îi asumi discursul. Iar reprezentarea tuturor nu înseamnă să asculți de cel mai puternic”, a afirmat președintele La Liga.
Tebas respinge acuzațiile privind arbitriiÎn privința arbitrajului, Tebas a insistat că este legitimă contestarea unei decizii, dar a respins transformarea fiecărei erori împotriva lui Real Madrid într-o dovadă a unei presupuse campanii.
„Să critici o decizie de arbitraj este legitim. Să transformi fiecare prejudiciu într-o dovadă a unei persecuții este altceva. Asta generează încredere sau afectează imaginea fotbalului spaniol?”, a întrebat el.
Tebas a susținut, de asemenea, că acuzațiile privind o presupusă direcționare a arbitrilor împotriva lui Real Madrid reprezintă o scuză pentru dificultățile echipei în debutul sezonului.
„Să susții că arbitrii sunt dirijați împotriva lui Real Madrid înseamnă să trăiești într-o altă galaxie. Această narațiune servește drept scuză pentru a acoperi alte probleme care sunt evidente în primele meciuri ale sezonului. Este mai comod să vorbești despre o conspirație decât să explici ce se întâmplă pe teren”, a afirmat el.
„Respect pe toată lumea. Subordonare față de nimeni”În finalul mesajului său, Tebas a respins ideea că ar trebui să se subordoneze vreunui club.
„Nu sunt proprietarul La Liga și nu o voi administra ca și cum ar aparține unui singur club. Respect pe toată lumea. Subordonare față de nimeni”, a încheiat el.
În aceeași zi, comitetul tehnic al arbitrilor din Spania a recunoscut „o eroare clară și evidentă” la una dintre fazele reclamate de Mourinho și a precizat că VAR ar fi trebuit să intervină.
Real Madrid a început ezitant sezonul și se află la șase puncte în urma Barcelonei, campioana en-titre și liderul clasamentului. Mourinho, revenit în această vară pentru al doilea mandat pe banca madrilenilor, urmărește să pună capăt unei perioade de doi ani fără un trofeu major.
Vlad Andriescu este judecător la Secția I Penală a Tribunalului București și a analizat cererea DIICOT prin care procurorii solicitau arestarea preventivă pentru 30 de zile a lui Călin Georgescu.
Magistratul a respins solicitarea procurorilor și a dispus ca fostul candidat la alegerile prezidențiale să fie cercetat sub control judiciar. Decizia nu este definitivă.
Același judecător a respins în 2022 arestarea lui Marian VanghelieNumele lui Vlad Andriescu apare și într-un alt dosar intens mediatizat.
În ianuarie 2022, DNA a cerut arestarea preventivă a lui Marian Vanghelie și a altor persoane în dosarul cunoscut drept „Economat”, în care procurorii investigau presupuse fraude legate de achizițiile unor instituții din Sectorul 5.
Propunerea de arestare preventivă a persoanelor din dosar a fost împărțită între două complete ale Tribunalului București.
Dosarul lui Marian Vanghelie, al fratelui său, Paul Vanghelie, și al mai multor funcționari a ajuns la judecătorul Vlad Andriescu.
Magistratul a respins atunci solicitarea DNA de arestare preventivă și a dispus măsura controlului judiciar. Ulterior, Curtea de Apel București a respins contestația procurorilor și a menținut cercetarea în libertate a fostului primar.
Vanghelie a confirmatMarian Vanghelie a vorbit despre această legătură într-o intervenție la OTV.
Vanghelie a susținut, fără să aducă dovezi, că magistratul ar fi rezistat unor presupuse presiuni în perioada în care procurorii cereau arestarea sa.
„Am aflat atunci când au vrut să mă aresteze pe mine, că a închis omul telefonul. Câte telefoane sunau să mă aresteze, domne”, a declarat Marian Vanghelie, fără să prezinte dovezi.
Vanghelie l-a elogiat pe magistrat după soluția în cazul Georgescu.
„Acest om trebuie să se vadă cum analizează toate procesele pe care le judecă. Să se vadă cât de corect e. Ăsta trebuie să intre în istorie”, a afirmat fostul edil, care a fost inculpat, la rândul său, în mai multe dosare penale.
Dosarul Economat în care Marian Vanghelie a fost reținut în 2022 este încă, la aproape doi ani de la trimiterea în judecată, în camera preliminară a Tribunalului București. Instanța a amânat din nou pronunțarea pe 21 septembrie 2026. Separat, Curtea de Apel București a dispus pe 9 septembrie ridicarea definitivă a măsurilor asigurătorii instituite de DNA asupra bunurilor și conturilor lui Vanghelie și ale altor inculpați.
Vanghelie este inculpat și într-un al doilea dosar Economat, trimis în judecată de DNA în mai 2026, cu un prejudiciu estimat de procurori la peste 120 de milioane de lei. Cauza se află încă în camera preliminară la Tribunalul București, următorul termen fiind stabilit pentru 20 octombrie.
Cine este judecătorul Vlad AndriescuVlad Andriescu este judecător al Secției I Penale a Tribunalului București și a soluționat de-a lungul anilor mai multe dosare importante.
El a dispus, între altele, arestarea preventivă a fostului deputat Alin Trășculescu și a pronunțat în primă instanță o condamnare de șase ani și trei luni de închisoare în cazul omului de afaceri Nelu Iordache, într-un dosar privind fondurile destinate autostrăzii Nădlac-Arad.
Numele magistratului a apărut și în proceduri disciplinare privind întârzieri în redactarea unor hotărâri. O sancțiune cu avertisment aplicată anterior a fost anulată definitiv de Înalta Curte.
În decembrie 2018, în timp ce Secureanu era judecat sub control judiciar, Andriescu i-a permis să părăsească România pentru a merge la Bari, în Italia. Curtea de Apel București a desființat însă soluția și nu i-a permis să plece.
Întrebat, marți seara, la Euronews, dacă ancheta declanșată împotriva lui Călin Georgescu poate contribui la clarificarea a ceea ce s-a întâmplat la alegerile prezidențiale din 2024, Kelemen Hunor a răspuns că nu poate face o legătură între cele două situații.
„Nu știu, eu nu cunosc acest dosar și chiar nu vreau să comentez. N-am informații ca să comentez. Au dat în presă câteva propoziții dintr-un dialog probabil mai lung sau dintr-un dosar cu sute și poate mii de pagini”, a declarat Kelemen Hunor.
Liderul UDMR a adăugat că ar fi greșit să comenteze câteva fragmente apărute în presă fără să cunoască întregul dosar.
„Ar fi o greșeală, cel puțin în ceea ce mă privește, să comentez eu 3-4 propoziții dintr-un dosar. Nu o să fac acest lucru”, a spus el.
În același timp, Kelemen Hunor a afirmat că, la un moment dat, vor fi cunoscute informațiile care să permită clarificarea evenimentelor din 2024.
„Dar, sigur, la un moment dat vom afla. Nu știu când. Vom afla. Dar eu n-am datele să le leg”, a declarat președintele UDMR.
Kelemen: „Dacă nu se face lumină” asupra anulării alegerilor, va fi afectată încrederea în instituțiiReferindu-se la raportul pregătit de Administrația Prezidențială privind anularea alegerilor prezidențiale din 2024 și influența rusă, Kelemen Hunor a susținut că este necesară clarificarea situației.
„Am spus că, din punctul nostru de vedere, dar eu cred că o mare parte a societății este de acord, dacă nu se face lumină în ceea ce privește anularea alegerilor, va fi o piatră de moară pentru democrația noastră”, a afirmat acesta.
Potrivit lui Kelemen Hunor, lipsa unor explicații complete poate afecta încrederea cetățenilor în instituțiile statului.
„Fiindcă se pierde încrederea în instituțiile statului și nu este un lucru mai rău când cetățenii nu mai au încredere în instituțiile statului. Nu au încredere nici în partidele politice, nici în Parlament, nici în Guvern, nici în Președinție, nici în justiție”, a declarat liderul UDMR.
Kelemen Hunor a spus că, în opinia sa, trebuie clarificate toate aspectele care pot fi lămurite, ținând cont însă de existența unor riscuri.
În ceea ce îl privește pe Călin Georgescu, liderul UDMR a făcut și o referire la trecutul acestuia, afirmând: „Georgescu nu vine din cosmos. Poate că are el impresia din când în când că a coborât din Rai. Dar nu e. Este produsul fostei Securități”
Kelemen Hunor a explicat, la Euronews, că, în opinia sa, programul de guvernare ar fi trebuit pregătit printr-un efort comun al partidelor din coaliție și că elaborarea acestuia este mai complicată atunci când formațiunile implicate au poziții ideologice diferite.
„Știți bine că i-am reproșat lui Mureșan că a stat toată vara fără să aibă niște discuții”, a declarat liderul UDMR.
Kelemen Hunor a precizat însă că înțelege explicația oferită de Mureșan, care a invocat activitatea sa din Parlamentul European.
„El a explicat că avea altceva de făcut în Parlamentul European la Bruxelles și eu îi dau dreptate că el acolo are niște dosare destul de grele. Dar într-adevăr, în iulie și august el nu prea era implicat în discuțiile politice”, a spus Kelemen Hunor.
Programul de guvernare nu poate fi făcut de un omLiderul UDMR a susținut că un program de guvernare nu poate fi elaborat de o singură persoană și că acesta trebuie construit împreună cu partidele care urmează să formeze coaliția.
„El a lucrat și lucrează cu oamenii din partide, de unul singur. N-are cum să facă un om un program”, a afirmat Kelemen Hunor.
În ceea ce privește stadiul programului de guvernare, președintele UDMR a declarat că documentul este aproape finalizat și că urmează să fie transmis Parlamentului, împreună cu lista de miniștri.
„E aproape gata, stați liniștit că va fi un program foarte bun. Înainte de termenul de 10 zile, vineri după-masă, cel târziu spre seară, va fi în Parlament programul de guvernare și lista de miniștri”, a declarat Kelemen Hunor.
Programul de guvernare acoperă doi aniEl a explicat și că viitorul program de guvernare trebuie construit ținând cont de faptul că actualul ciclu electoral este deja la jumătate și că documentul va acoperi o perioadă de aproximativ doi ani.
„Acest program de guvernare este un program pentru maximum 2 ani de zile. Că suntem la jumătatea ciclului electoral”, a spus liderul UDMR.
Kelemen Hunor a subliniat că măsurile incluse în program trebuie să fie realizabile până în 2028, chiar dacă există proiecte sau idei care, deși ar putea fi considerate importante, nu ar putea fi finalizate în intervalul rămas până la încheierea ciclului electoral.
Kelemen Hunor spune că, din experiența sa, Nicușor Dan nu își schimbă deciziile în funcție de presiunile venite din zona politică sau din societate.
„Omul este absolut imun la presiune. Deci asta ori îi învățăm cu toții, ori dacă nu, asta e. Că după aceea greșește, nu greșește”, a declarat liderul UDMR, la Euronews.
Acesta a precizat că președintele nu ar trebui să răspundă tuturor presiunilor, întrucât acest lucru ar putea duce la schimbarea direcției politice de la o zi la alta.
„Nu e rău ca președintele să nu răspundă la toate presiunile, că asta ar însemna că schimb direcția în fiecare zi. A făcut o desemnare, parlamentul trebuie să decidă ce va face, nu președintele”, a spus Kelemen.
În opinia sa, dacă Parlamentul nu reușește să învestească Guvernul, președintele poate face o nouă desemnare, în timp ce liderii politici trebuie să continue negocierile.
Kelemen Hunor: Nu e vina președinteluiPreședintele UDMR susține că responsabilitatea pentru formarea unei majorități parlamentare revine partidelor și Parlamentului, arătând că, în cazul primelor desemnări, partidele nu au venit cu o propunere comună pentru funcția de premier.
„Noi nu am propus pentru președinte, niciunul dintre noi, un premier. Ce era să facă?”, a afirmat Kelemen.
Kelemen afirmă că România are nevoie urgentă de un Guvern și că perioada de negocieri a fost deja prea lungă.
„România are nevoie de un guvern. Am pierdut enorm de mult timp. Oamenii oriunde mergem ne întreabă ce faceți, nu sunteți în stare. Deci pentru mine este mult mai important să avem un guvern decât să ne polemizăm și să ne aruncăm unii pe alții”, a declarat liderul UDMR.
Rotativa, discutată din nou în negocierile cu PSDKelemen Hunor a spus că liderii PNL, USR și UDMR au discutat despre posibilitatea unei rotative guvernamentale și că ideea ar trebui reluată în discuțiile cu PSD.
Acesta a relatat că, după desemnarea lui Siegfried Mureșan, s-a întâlnit cu Ilie Bolojan și Dominic Fritz, iar propunerea a fost ca partidele să discute cu PSD despre o eventuală rotativă.
„Haideți să mergem la PSD, să discutăm cu ei, să discutăm și despre rotativă”, a spus Kelemen Hunor.
Potrivit acestuia, ideea unei rotative fusese discutată încă din mai-iunie, iar principalul dezacord dintre partide era legat de cine ar urma să conducă prima etapă a guvernării.
„Toată lumea a acceptat, doar nu am căzut de acord cine începe. Asta era discuția, cine începe, dar rotativa nu este ideea de azi”, a afirmat liderul UDMR.
Kelemen Hunor susține că, indiferent de formula politică în care se va ajunge la un Guvern, soluția trebuie găsită cât mai repede.
„Nu e vina președintelui. (…) Aici, Parlamentul trebuie să asigure majoritatea pentru guvern”, a concluzionat Kelemen Hunor.
Planul de Acțiune al ANSVSA pentru sectorul ovin respectă toate rigorile de formă și conținut impuse de Regulamentul (UE) nr. 361/2022.
Din acest motiv, este considerat aprobat (punerea sa în aplicare nu necesită un vot sau o aprobare formală din partea Comisiei Europene).
Cum s-au derulat etapeleCampania de vaccinare este previzionată să demareze cel târziu la data de 1 octombrie 2026, imediat ce vor fi primite dozele de la Banca Europeană. În paralel, ANSVSA urgentează procedurile administrative pentru achiziția restului de doze necesare.
Ce animale se vor vaccinaSe vor vaccina toate animalele, conform prospectului produsului vaccinal, respectiv pentru Pesta Micilor Rumegătoare (PMR) – se va vaccina exclusiv în județele Constanța și Tulcea (arealul de risc din Dobrogea) și pentru Variola Ovină și Caprină (VOC) se va vaccina la nivelul întregii țări.
Ducerea la îndeplinire a acestui Plan reprezintă condiția de care depinde reluarea și stabilitatea exporturilor de animale. Măsurile diferențiază clar trasabilitatea animalelor vii de regimul produselor procesate:
Eficiența acestui plan tehnic și respectarea calendarului de ridicare a restricțiilor depind critic de disciplina operatorilor economici din teritoriu. Singurul factor care poate periclita calendarul îl reprezintă mișcările clandestine de animale și comerțul ilegal.
Secretarul general al ONU, Antonio Guterres, a îndemnat marți liderii globali să răspundă provocării definitorii a prezentului: va continua lumea pe calea fragmentării sau va coopera pentru a combate amenințările existențiale generate de criza climatică, inteligența artificială scăpată sub control și inegalitățile din ce în ce mai accentuate?
În centrul acestor crize se află puterea, le-a transmis Guterres liderilor adunați la Adunarea Generală a ONU. El a punctat tranziția „ireversibilă” către o lume multipolară, „transferul extraordinar de putere” de la guverne către un grup restrâns de corporații private și indivizi, dar și cedarea treptată a puterii de la oameni către mașini echipate cu inteligență artificială.
Potrivit The Independent, Guterres a cerut insistent liderilor să evite ceea ce el a numit „marea fractură – divizarea lumii în două blocuri rivale, cu sisteme economice, tehnologice și de securitate separate”.
Viitorul va fi modelat de modul în care lumea va aborda „cele patru mari teste ale puterii” – puterea asupra războiului și păcii, puterea care alimentează haosul climatic, puterea dezlănțuită de inteligența artificială și „puterea care concentrează bogăția și adâncește inegalitatea”, a spus el.
Război și pacePacea și securitatea reprezintă „primul mare test al puterii în secolul XXI”, a declarat șeful ONU, făcând un apel către lideri să profite de reuniunea de o săptămână pentru a cere încetarea luptelor din Orientul Mijlociu, Ucraina, Sudan, Myanmar și din alte regiuni, precum și revenirea la dialog.
Criza climaticăCriza climatică, a spus Guterres, este în multe privințe „cel mai profund dezechilibru de putere între generații – o generație care consumă viitorul următoarei”. Lumea se află în pragul depășirii aproape sigure a pragului de siguranță de 1,5 grade Celsius stabilit în urmă cu 11 ani pentru a preveni cele mai grave efecte ale încălzirii globale.
Inteligența artificială și inegalitatea socialăÎn privința inteligenței artificiale, „pericolul nu este tehnologia. Pericolul este tehnologia fără responsabilitate”, a subliniat el. Guterres a îndemnat rivalii din domeniul IA să se unească pentru a gestiona riscurile existențiale comune: „Să decidem că deciziile de viață și de moarte nu trebuie cedate niciodată mașinilor. Roboții ucigași nu trebuie să aibă loc în viitorul nostru”.
Subliniind că inegalitatea este o problemă de putere, șeful ONU a afirmat: „Niciodată omenirea nu a deținut atâta bogăție, cunoaștere și capacitate tehnologică. Cu toate acestea, pentru miliarde de oameni, progresul rămâne de neatins”.
Secretarul general al ONU, Antonio Guterres, a îndemnat marți liderii globali să răspundă provocării definitorii a prezentului: va continua lumea pe calea fragmentării sau va coopera pentru a combate amenințările existențiale generate de criza climatică, inteligența artificială scăpată sub control și inegalitățile din ce în ce mai accentuate?
În centrul acestor crize se află puterea, le-a transmis Guterres liderilor adunați la Adunarea Generală a ONU. El a punctat tranziția „ireversibilă” către o lume multipolară, „transferul extraordinar de putere” de la guverne către un grup restrâns de corporații private și indivizi, dar și cedarea treptată a puterii de la oameni către mașini echipate cu inteligență artificială.
Potrivit The Independent, Guterres a cerut insistent liderilor să evite ceea ce el a numit „marea fractură – divizarea lumii în două blocuri rivale, cu sisteme economice, tehnologice și de securitate separate”.
Viitorul va fi modelat de modul în care lumea va aborda „cele patru mari teste ale puterii” – puterea asupra războiului și păcii, puterea care alimentează haosul climatic, puterea dezlănțuită de inteligența artificială și „puterea care concentrează bogăția și adâncește inegalitatea”, a spus el.
Război și pacePacea și securitatea reprezintă „primul mare test al puterii în secolul XXI”, a declarat șeful ONU, făcând un apel către lideri să profite de reuniunea de o săptămână pentru a cere încetarea luptelor din Orientul Mijlociu, Ucraina, Sudan, Myanmar și din alte regiuni, precum și revenirea la dialog.
Criza climaticăCriza climatică, a spus Guterres, este în multe privințe „cel mai profund dezechilibru de putere între generații – o generație care consumă viitorul următoarei”. Lumea se află în pragul depășirii aproape sigure a pragului de siguranță de 1,5 grade Celsius stabilit în urmă cu 11 ani pentru a preveni cele mai grave efecte ale încălzirii globale.
Inteligența artificială și inegalitatea socialăÎn privința inteligenței artificiale, „pericolul nu este tehnologia. Pericolul este tehnologia fără responsabilitate”, a subliniat el. Guterres a îndemnat rivalii din domeniul IA să se unească pentru a gestiona riscurile existențiale comune: „Să decidem că deciziile de viață și de moarte nu trebuie cedate niciodată mașinilor. Roboții ucigași nu trebuie să aibă loc în viitorul nostru”.
Subliniind că inegalitatea este o problemă de putere, șeful ONU a afirmat: „Niciodată omenirea nu a deținut atâta bogăție, cunoaștere și capacitate tehnologică. Cu toate acestea, pentru miliarde de oameni, progresul rămâne de neatins”.
Cu trei titluri în palmares, inclusiv Cupa Mondială din America de Nord, Lamine Yamal se numără printre favoriții la ridicarea trofeului pe 26 octombrie la Londra.
Într-un interviu amplu acordat ziarului francez L’Équipe, atacantul catalan a fost întrebat despre viziunea sa asupra Balonului de Aur.
„Balonul de Aur este premiul pentru cel mai bun jucător al anului, jucătorul excepțional, cel pe care îl privești cu plăcere, cel cu acea magie, care te face să zâmbești, care te face să vrei să urmărești un meci doar pentru el”, a răspuns Lamine Yamal, potrivit Le Figaro.
Balonul de Aur „nu are nicio legătură cu numărul de goluri”„Nu are nicio legătură cu numărul de goluri pe care le marchează sau cu orice altceva. Când mă gândesc la Balonul de Aur, mă gândesc la Messi, la Ronaldinho, la acei jucători excepționali care te fac să visezi”, a adăugat el.
El crede că „toți cei care se uită la fotbal știu care sunt punctele mele forte. Pe teren, mă distrez, joc bine, așa cum vreau. De asemenea, am avut norocul să câștig multe titluri cu Barça; așa a fost în ultimii doi ani. Și am reușit să câștig cel mai important titlu, Cupa Mondială, cu echipa mea națională. Dar dincolo de asta, cred că stilul meu de joc este argumentul meu cel mai puternic și ceea ce mă face diferit”.
Președintele FC Barcelona îl susține pe Lamine Yamal în cursa pentru prestigiosul premiuSăptămâna trecută, președintele FC Barcelona a anunțat că îl susține pe Lamine Yamal în cursa pentru Balonul de Aur.
„Îl merită și mi se pare normal să fie considerat unul dintre favoriți”, a declarat președintele FC Barcelona, Joan Laporta.
Laporta consideră că performanțele lui Yamal din sezonul trecut îi justifică candidatura la trofeu.
„Să nu uităm că Balonul de Aur recompensează meritele de pe durata unui întreg sezon. Lamine, pe lângă talentul său individual, a avut merite și la nivel colectiv, câștigând La Liga, Supercupa Spaniei și Cupa Mondială”, a afirmat el.
