Ordinul de protecție față de fostul soț, emis pentru o perioadă de șase luni, a încetat la data de 30 iunie. În ziua imediat următoare, bărbatul a atacat-o pe fosta soție cu un cuțit în timp ce aceasta se afla în mașină, pe o stradă din Roman, transmite, joi, Poliția Neamț.
„Poliția municipiului Roman a fost sesizată, prin SNUAU 112, de către o femeie, de 30 de ani, din Roman, despre faptul că, fostul soț a atacat-o cu un cuțit. Din primele verificări efectuate de polițiști a rezultat faptul că, în timp ce femeia se afla într-un autoturism, ce staționa pe strada Mihai Viteazu, ar fi fost atacată de fostul soț, un bărbat de 34 de ani, din aceeași localitate. Bărbatul ar fi spart geamul lateral al autovehiculului și i-ar fi aplicat femeii mai multe lovituri, folosindu-se de un cuțit”, potrivit Poliției Neamț.victimă
În incident, a intervenit un bărbat, timp în care victima a reușit să plece cu mașina și să sune la 112.
Polițiștii l-au depistat și imobilizat pe bărbatul de 34 de ani. Totodată, în urma verificărilor desfășurate de polițiști a fost identificat cuțitul folosit în atacul asupra fostei soții, pe care agresorul l-a aruncat în curtea unui cimitir.
Femeia ar fi deținut ordin de protecție față de fostul soț, pentru o perioadă de șase luni, începând cu data de 31 decembrie 2025, al cărui efecte ar fi încetat la data de 30 iunie.
Polițiștii au întocmit formularul de evaluare al riscului, fiind emis un Ordin de Protecție Provizoriu. Având în vedere faptul că una dintre leziunile suferite de persoana vătămată ar fi pus în pericol viața victimei, cercetările au fost preluate de procurorul criminalist din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamț, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tentativă de omor calificat.
Concluziile apar într-o analiză sistematică realizată de cercetători de la Universitatea din Leeds, Leeds Trinity University, Aston University și Loughborough University, care au evaluat dovezile științifice disponibile privind utilizarea dispozitivelor digitale în primii doi ani de viață, scrie Euronews.
Cercetătorii recomandă zero timp petrecut în fața ecranelorPe baza rezultatelor, autorii studiului recomandă ca bebelușii și copiii cu vârsta sub doi ani să nu fie expuși în mod intenționat și regulat la ecrane, indiferent dacă este vorba despre televizor, telefon mobil sau tabletă.
Potrivit cercetătorilor, primii doi ani reprezintă una dintre cele mai importante etape pentru dezvoltarea creierului și pentru formarea bazelor sănătății fizice și psihice. „Am învățat că utilizarea ecranelor la copiii sub doi ani este o problemă globală care, în 2026, nu este abordată suficient”, a declarat Rafe Clayton, lector la Universitatea din Leeds. Acesta avertizează că efectele expunerii timpurii pot influența sănătatea și calitatea vieții unei întregi generații.
Mai puțină interacțiune cu părinții și întârzieri în dezvoltarea limbajuluiAnaliza arată că timpul petrecut în fața ecranelor reduce oportunitățile de interacțiune directă dintre copil și părinți sau alți membri ai familiei. Specialiștii spun că jocul, comunicarea și contactul vizual sunt esențiale în această etapă a dezvoltării, iar înlocuirea lor cu dispozitive digitale poate limita dezvoltarea limbajului și poate favoriza suprastimularea.
Comunicarea si interacțiunile sunt un factor esențial. Hepta/Mediafax Foto
Autorii studiului consideră că actualele recomandări care sugerează că unele forme de vizionare împreună cu părinții ar putea fi acceptabile pentru copiii foarte mici ar trebui reanalizate în lumina noilor dovezi.
Aproape toți copiii folosesc ecrane până la vârsta de doi aniCercetarea evidențiază că utilizarea ecranelor a devenit aproape universală până la împlinirea vârstei de doi ani, iar timpul petrecut în fața dispozitivelor depășește frecvent limitele recomandate. Unul dintre principalele motive identificate este presiunea asupra părinților, care recurg la telefoane, tablete sau televizor pentru a-i ține ocupați pe copii în perioadele aglomerate. „Familiile se confruntă cu această provocare fără informațiile și sprijinul de care au nevoie”, a declarat Andrea Leadsom, fondatoarea organizației 1001 Critical Days Foundation, care a comandat analiza.
Cercetătorii cer reguli mai clare și implicarea companiilor din tehnologieAutorii studiului spun că responsabilitatea nu trebuie să revină exclusiv părinților. Ei solicită autorităților să elaboreze recomandări mai clare privind utilizarea dispozitivelor digitale în primii ani de viață și cer companiilor din domeniul tehnologiei să își asume responsabilitatea pentru promovarea conținutului destinat copiilor foarte mici.
În opinia cercetătorilor, etichetele sau reclamele care prezintă anumite aplicații și conținut digital drept potrivite pentru bebeluși ar trebui reevaluate, în condițiile în care dovezile științifice disponibile indică posibile efecte negative asupra dezvoltării.
Specialiștii recomandă le părinților întreacțiunea umanăExperții subliniază că dezvoltarea copilului în primii doi ani este susținută cel mai bine prin interacțiunea directă cu adulții, joc, citit, explorarea mediului și comunicare. Ei avertizează că dispozitivele digitale nu pot înlocui aceste experiențe și recomandă limitarea cât mai strictă a expunerii la ecrane în această perioadă, pentru a favoriza dezvoltarea sănătoasă a limbajului, atenției și relațiilor sociale.
Întrebat cum ar descrie prestația președintelui României, Nicușor Dan, din ultima perioadă, Kelemen Hunor a spus că el ar fi făcut altceva decât a făcut Dan, lucru pe care i l-a și spus.
„Nu vreau să comentez fiindcă eu aș fi făcut altceva, dar și asta știe și președintele, știu și colegii mei, eu aș fi făcut altceva, nu vreau să-l critic în acest moment, că sunt destui care critică și, până la urmă, Guvernul e varză, Parlamentul e varză, totuși trebuie să avem o instituție care stă în picioare și asta e Președinția în acest moment, cu președintele Dan. Deci, am eu nemulțumirele mele, el știe acest lucru, nu vreau să-l critic mai mult public, fiindcă trebuie să avem măcar o instituție care stă cât de cât. Acum eu nu vorbesc de celalte instituții ale statului, eu vorbesc de cei instituțiile politice care au fost aleși, care au o responsabilitate directă față de cetățean”, a spus Kelemen Hunor într-un interviu la Hotnews.
Cum ar fi făcut dacă era în locul lui Nicușor Dan?Întrebat, în continuare, ce ar fi făcut în locul președintelui Dan, Kelemen a spus că nu ar fi început cu Eugen Tomac, „și nu e vorba de Eugen Tomac în persoana lui Eugen Tomac, nu asta e. Deci eu nu aș fi început cu un guvern tehnocrat. Guvernul tehnocrat ar fi trebuit să fie ultima soluție”.
„Eu aș fi început cu altceva și dacă nu ar fi mers, atunci ultima soluție ar fi trebuit să fie guvernul tehnocrat, nu prima soluție”, a spus Kelemen Hunor.
Despre desemnarea lui Adrian Veștea, Kelemen Hunor a spus că toată lumea a fost surprinsă.
„Dacă președintele Partidului Național Liberal ar fi spus duminică că este de acord cu această propunere, atunci poate că lucrurile ar fi stat ușor diferit. Dar aici toată lumea a fost surprinsă și toată lumea a considerat și percepția este importantă, nu știu dacă realitatea e așa sau nu, că au încercat să intervină în viața internă a unui partid politic. Și asta a fost problema din punctul meu de vedere pe care nimeni n-a reușit să depășească”, a mai spus președintele UDMR.
Relația dintre Nicușor Dan și PSDKelemen Hunor a precizat că din toată situația desemnărilor a înțeles că Nicușor Dan n-a vrut să împingă prin decizii prezidențiale sau prin atitudinea prezidențială PSD-ul spre AUR.
„Asta am înțeles eu. Eu nu cred că Nicușor Dan este PSD-ist, nu cred că este PNL-ist, Nicușor Dan e Nicușor Dan. Așa a fost și când era la Asociația Salvați Bucureștiul, și la USR și așa mai departe. Pur și simplu n-a vrut să îi împingă pe cei din PSD spre AUR. Și aici înțeleg perfect”, a mai spus Kelemen.
România este într-o criză politică fără precedent, după ce două desemnări de premieri ale lui Nicușor Dan nu au reușit să adune o majoritate, după ce, în 5 mai Guvernul Ilie Bolojan a căzut prin moțiune de cenzură.
Prima desemnare de premier a fost Eugen Tomac cu un guvern tehnic, însă acesta și-a depus mandatul, iar apoi Adrian Veștea, din PNL, a fost desemnat fără știința partidului, iar guvernul său a picat testul votului în Parlament.
„Dorim să vă informăm că nu au fost înregistrate încălcări ale spațiului aerian al Poloniei”, au transmis autoritățile militare într-un mesaj publicat pe platforma X.
Anterior, în cursul nopții, Forțele Armate Poloneze au anunțat că au ridicat avioane de vânătoare de la sol ca măsură preventivă, pe fondul atacurilor Rusiei asupra Ucrainei.
Măsura a fost luată în contextul deteriorării situației de securitate din regiune.
Polonia este stat membru al NATO și al Uniunea Europeană, iar autoritățile de la Varșovia monitorizează constant evoluțiile de securitate de la granița estică a alianței.
Virgil Alexandru Zidaru, cunoscut publicului drept Makaveli, s-a prezentat joi la sediul DNA, pentru audieri în dosarul în care el a depus denunțul privind alegerile pentru Primăria Capitalei, care au avut loc în decembrie 2025.
La momentul depunerii plângerii penale la DNA, el a susținut că asupra lui s-au făcut presiuni pentru a se retrage din cursă.
„Cum nu sunt nici escroc, nici hoț, am venit să răspund domnilor procurori ce s-a întâmplat la alegerile pentru Primăria Capitalei. (…) Am venit să aduc probele, în care au făcut ce au făcut (Ninel Peia și Maricel Păcuraru – n.r.). (…) Mi s-a furat candidatura printr-un șantaj psihologic, amenințări și toate chestiile pe care le folosesc ei”, a spus Makaveli la sosirea la sediul DNA.
Acesta a mai susținut că senatorul Ninel Peia i-a falsificat semnăturile.
„Domnul Peia mi-a falsificat semnăturile fără să știu și a încercat să folosească asta împotriva mea. Eu am venit să fac autodenunțul la vremea respectivă, ca toată treaba să fie transparentă”, a adăugat Makaveli.
El a mai fost audiat în acest dosar, inclusiv în cursul zilei de miercuri, iar astăzi a adus noi probe.
Makaveli a candidat la alegerile pentru Primăria Capitalei, dar s-a retras ulteriorMakaveli a candidat la alegerile pentru Primăria Capitalei anul trecut, dar ulterior s-a retras în favoarea Ancăi Alexandrescu.
La momentul respectiv, el a legat decizia de ideea de unitate politică: „Azi, de ziua mea, am hotărât să fac un cadou românilor și le transmit că e vorba de unitate. E nevoie să ne unim. Atunci, îmi anunț retragerea în favoarea doamnei Alexandrescu. Nu a fost o decizie ușoară, dar uneori e bine să te lași pe tine în spate. E bine ce fac, dar nu ajung la final așa (…) Luam 7% și câștiga tot sistemul.”, a declarat Makaveli când s-a retras din cursă.
