„Astăzi, coaliția PNL-PSD-UDMR-USR și minorități a demonstrat din nou disprețul total față de români, respingând în grabă, într-o zi de duminică, moțiunile de cenzură depuse de AUR împotriva guvernului Bolojan”, a transmis AUR într-un comunicat.
Formațiunea a anunțat că va ataca la Curtea Constituțională cele patru proiecte de lege pentru care guvernul și-a angajat răspunderea, considerând că acestea „lovesc direct în profesori, pensionari, mame, studenți și antreprenori români”.
„Ați ales să călcați în picioare voința poporului român, să nu mai aveți dialog cu românii și să vă baricadați în spatele unei majorități care, chipurile, în Parlament este la 70 la sută. (…) Nu e de mirare că faceți acest lucru pentru că tot voi sunteți cei care v-ați cramponat de putere și ați anulat alegerile, ați fraudat alegerile. În ritmul în care mergem, în ritmul în care ne duce actuala coaliție, vom intra în scurt timp în incapacitate de plată”, a declarat liderul AUR, George Simion, în timpul dezbaterilor.
„Sunteți asasinii democrației din România. Dacă voiați să faceți reforme, aveați un aliat în noi, restrângând numărul de UAT-uri, restrângând funcțiile de conducere și numărul de instituții din statul român”, a adăugat George Simion.
AUR acuză PSD de complicitate la măsurile de austeritate ale Guvernului Bolojan.
„PSD, care până mai ieri poza în marele adversar al austerității, a arătat astăzi că este doar complice: a respins moțiunile depuse de AUR și a rămas parte activă la distrugerea economiei și umilirea românilor”, se arată în comunicatul partidului.
Articolul AUR atacă la CCR proiectele guvernului Bolojan: „Sunteți asasinii democrației din România” apare prima dată în Mediafax.
Studiul, publicat în Science pe 4 septembrie, sugerează existența unei legături clare între expunerea pe termen lung la PM2.5 — particule din aer mai mici de 2,5 micrometri în diametru — și dezvoltarea demenței la persoanele cu demență cu corpi Lewy sau boala Parkinson, scrie Nature.
Studiul a constatat că expunerea la PM2.5 nu induce neapărat demența cu corpi Lewy, dar „accelerează dezvoltarea” acesteia la persoanele deja predispuse genetic, explică Hui Chen, clinician-neurocercetător la University of Technology Sydney, Australia.
Expunerea la PM2.5Demența cu corpi Lewy este un termen-umbrelă pentru două tipuri diferite de demență: boala Parkinson cu demență și demența cu corpi Lewy. În ambele cazuri, demența este cauzată de acumularea proteinelor α-sinucleină (αSyn) sub formă de aglomerări, numite corpi Lewy, în celulele nervoase ale creierului, ceea ce determină deteriorarea și moartea acestora.
Studii anterioare au sugerat că expunerea pe termen lung la poluarea aerului provenită din gazele de eșapament, incendiile de vegetație și emisiile industriale este asociată cu riscuri crescute de a dezvolta boli neurodegenerative, inclusiv boala Parkinson cu demență.
Date analizate pe 56,5 milioane de persoane cu demențăCercetătorul Xiaobo Mao, coautor al studiului și specialist în boli neurodegenerative la Johns Hopkins University, Baltimore, SUA, spune că el și colegii săi au dorit să afle dacă expunerea la PM2.5 influențează și riscul de demență cu corpi Lewy. Ei au analizat date de spitalizare din perioada 2000–2014, de la 56,5 milioane de persoane cu demență cu corpi Lewy și boala Parkinson, cu sau fără demență, pentru a identifica pacienți cu boli neurologice severe.
Rezultatele au arătat că expunerea prelungită la PM2.5 a fost asociată cu un risc crescut de spitalizare pentru toate cele trei afecțiuni neurodegenerative, inclusiv un risc cu 12% mai mare pentru demența cu corpi Lewy severă, care necesită spitalizare. De asemenea, s-a observat că persoanele care locuiau în zone cu niveluri mai ridicate de PM2.5 prezentau un risc mai mare de demență cu corpi Lewy — inclusiv demența cu corpi Lewy și boala Parkinson cu demență — comparativ cu boala Parkinson fără demență.
O proteină, responsabilă pentru dezvoltarea patologiei neurodegenerativeEchipa a efectuat apoi experimente pe șoareci pentru a înțelege de ce expunerea la poluarea aerului afectează riscul de demență. Șoarecii au fost expuși la PM2.5 prin nări, iar apoi au fost testați pentru comportamente asociate cu probleme de tip demențial. După zece luni de expunere, șoarecii au prezentat dificultăți comportamentale la testele de memorie spațială și la recunoașterea obiectelor noi. În plus, s-a observat o creștere semnificativă a acumulării de αSyn în creierul animalelor.
Expunerea la PM2.5 timp de zece luni a cauzat și micșorarea lobului temporal medial la șoareci — o regiune a creierului responsabilă de formarea și reamintirea memoriei. În schimb, nu au apărut modificări la șoarecii modificați genetic, lipsiți de αSyn, ceea ce sugerează că proteina este necesară pentru dezvoltarea patologiei neurodegenerative.
De asemenea, cercetătorii au găsit aglomerări de αSyn în intestin și plămânii șoarecilor expuși la PM2.5, dar nu și la șoarecii din grupul de control sau la cei modificați genetic. Mao afirmă că αSyn acționează ca o „sămânță” care se poate propaga și răspândi de la intestin la creier prin axa intestin–creier, provocând în final Alzheimer sau demența cu corpi Lewy. PM2.5 se acumulează și în plămâni, unde provoacă inflamații înainte de a pătrunde în sânge și de a traversa bariera hemato-encefalică.
Predispoziția genetică, esențialăCercetătorii au investigat și modificările de expresie genetică provocate de expunerea la PM2.5 la șoareci, comparându-le cu cele observate la pacienți cu demență cu corpi Lewy. Ei s-au concentrat asupra cortexului cingulat anterior, o regiune a creierului asociată cu deficite cognitive în demență.
Rezultatele au arătat o corelație puternică între modificările genetice observate la șoarecii expuși la PM2.5 și pacienții cu demență cu corpi Lewy sau Parkinson cu demență, dar nicio corelație cu boala Parkinson fără demență.
Articolul De ce viața urbană poate cauza apariția bolilor neurodegenerative. Ce arată un nou studiu apare prima dată în Mediafax.
Curtea Supremă a Israelului a decis că guvernul nu a asigurat deținuților palestinieni hrană suficientă și a ordonat autorităților să îmbunătățească alimentația acestora, scrie The Guardian.
Decizia de duminică a fost un caz rar în care cea mai înaltă instanță a țării a dat un verdict împotriva conduitei guvernului în timpul războiului care durează aproape doi ani.
Organizațiile pentru drepturile omului au documentat abuzurile din închisori și din centrele de detenție, inclusiv hrana și asistența medicală insuficiente, condiții sanitare precare și bătăi. În martie, un băiat palestinian de 17 ani a murit într-o închisoare israeliană, iar medicii au declarat că probabil cauza principală a decesului a fost înfometarea.
Hotărârea a fost pronunțată ca răspuns la o petiție depusă anul trecut de Asociația pentru Drepturile Civile din Israel (ACRI) și de organizația israeliană pentru drepturile omului Gisha. Grupurile au susținut că o schimbare a politicii alimentare, adoptată după ce a început războiul din Gaza, a provocat malnutriție și înfometare în rândul deținuților.
Anul trecut, ministrul securității naționale, Itamar Ben-Gvir, care supervizează sistemul penitenciar, s-a lăudat că a redus condițiile de detenție ale deținuților de securitate la ceea ce a descris drept „minimul absolut cerut de legea israeliană”.
În hotărârea de duminică, trei judecători au decis în unanimitate că statul are obligația legală de a asigura deținuților hrană suficientă pentru „un nivel de existență de bază”.
Judecătorii au afirmat că au găsit „indicații că actuala aprovizionare cu alimente a deținuților nu garantează suficient respectarea standardului legal”.
Ben-Gvir, care conduce un mic partid ultranaționalist de extremă dreaptă, a criticat decizia, afirmând că, în timp ce ostaticii israelieni din Gaza nu au pe nimeni care să îi ajute, Curtea Supremă a Israelului „în dezonoarea noastră” apără militanții Hamas. El a spus că politica de a oferi deținuților „condițiile cele mai minime prevăzute de lege” va continua neschimbată.
Articolul Curtea Supremă a Israelului: Guvernul nu le oferă suficientă mâncare prizonierilor palestinieni apare prima dată în Mediafax.
Un senator republican, președintele comitetului pentru securitatea internă, l-a criticat pe JD Vance pentru comentarii „disprețuitoare” prin care pare să susțină execuțiile militare, potrivit The Guardian.
„Uciderea membrilor cartelurilor care îi otrăvesc pe concetățenii noștri este cea mai înaltă și cea mai bună utilizare a armatei noastre”, a declarat vicepreședintele într-o postare pe X sâmbătă, în apărarea atacului militar american împotriva unei nave venezuelene în Marea Caraibelor, care a ucis 11 persoane pe care administrația le-a acuzat că erau traficanti de droguri.
Vance a adăugat: „Democrații: să-i trimitem pe copiii voștri să moară în Rusia. Republicanii: de fapt să ne protejăm oamenii”.
Donald Trump a promis acțiuni militare suplimentare împotriva presupușilor traficanți, care nu sunt ținte militare, după atacul asupra navei, spunând că „mai urmează și altele”.
Atacul controversat a inflamat tensiunile deja ridicate între SUA și Venezuela. În august, Trump a trimis nave de război și marinari în Caraibe, ceea ce susținătorii săi spun că este în sprijinul eforturilor de înlăturare a liderului autoritar al Venezuelei, Nicolás Maduro. Vineri, rapoartele au dezvăluit că Trump trimitea 10 avioane de vânătoare F-35 în Puerto Rico pentru a sprijini acțiunea militară americană împotriva traficanților de droguri.
Trump a încadrat, de asemenea, atacul asupra navei ca o activitate militară împotriva „teroriștilor” în declarațiile ulterioare de pe platforma Truth Social. „Atacul a avut loc în timp ce teroriștii se aflau pe mare în apele internaționale, transportând narcotice ilegale, cu direcția către Statele Unite”, a spus el. „Atacul s-a soldat cu 11 teroriști uciși în acțiune. Nicio forță americană nu a fost rănită în acest atac… Să servească drept avertisment pentru oricine se gândește măcar să aducă droguri în Statele Unite ale Americii”.
Senatorul republican Rand Paul a condamnat comentariile lui Vance.
„JD Vance spune că uciderea oamenilor pe care îi acuză de o crimă este ‘cea mai înaltă și cea mai bună utilizare a armatei.’ A citit vreodată ‘Să ucizi o pasăre cântătoare’?” a scris Paul pe X, făcând aluzie la romanul din 1960 al lui Harper Lee despre un bărbat de culoare condamnat pe nedrept care este ucis în timp ce încearcă să evadeze din închisoare.
„S-a întrebat vreodată ce s-ar putea întâmpla dacă acuzatul ar fi executat imediat fără proces sau reprezentare? Ce sentiment disprețuitor și nechibzuit este să glorifici uciderea cuiva fără proces”.
Articolul Vance, criticat pentru comentariile „disprețuitoare” despre atacul asupra unei nave din Venezuela apare prima dată în Mediafax.
Președintele Donald Trump a transmis, duminică, un ultim avertisment către Hamas pentru acceptarea acordului privind eliberarea ostaticilor din Gaza, potrivit Reuters.
Președintele american Donald Trump a transmis duminică ceea ce el a numit „ultimul avertisment” către Hamas, îndemnând gruparea militantă palestiniană să accepte un acord privind eliberarea ostaticilor din Gaza.
„Israelienii au acceptat termenii mei. Este timpul ca și Hamas să accepte”, a scris Trump pe platforma Truth Social. „Am avertizat Hamas asupra consecințelor de a nu accepta. Acesta este ultimul meu avertisment, nu va mai fi altul”.
Articolul Donald Trump transmite „ultimul avertisment” către Hamas pentru acceptarea acordului privind ostaticii apare prima dată în Mediafax.
Un nou studiu a descoperit dovezi că o boală osoasă potențial letală le punea în pericol viața numeroșilor dinozauri cu gât lung din ceea ce este astăzi Brazilia, în urmă cu aproximativ 80 de milioane de ani, informează Sciencealert. Aceștia erau unii dintre cei mai mari dinozauri din America de Sud și totuși se confruntau cu un dușman extrem de mic.
Oamenii de știință au descris acum scheletele antice a șase sauropozi din Brazilia care prezintă semne de osteomielită – o infecție osoasă distructivă cauzată de o bacterie, o ciupercă, un virus sau un parazit.
Astăzi, această infecție afectează mamiferele, păsările și reptilele.
În Cretacic, ea ar fi putut ucide dinozauri. Fosta casă a sauropozilor din Brazilia găzduia cândva o rețea de râuri lente și puțin adânci, dar și întinderi de apă stătătoare – un mediu propice pentru agenți patogeni și creaturile care îi transportă.
Fie că era bine sau rău, sauropozii păreau să prefere aceste ecosisteme umede. Urmele lor și alte fosile sunt adesea descoperite în câmpii de inundații sau mlaștini antice.
Infecția osoasă a dinozaurilor avansa rapid„Au existat foarte puține descoperiri de boli infecțioase la sauropozi, prima fiind publicată recent”, spune autorul principal, paleontologul Tito Aureliano de la Universitatea Regională din Cariri (URCA), Brazilia.
„Oasele pe care le-am analizat sunt foarte apropiate în timp și provin din același sit paleontologic, ceea ce sugerează că regiunea oferea condiții pentru ca agenții patogeni să infecteze numeroși indivizi în acea perioadă”, a adăugat acesta.
Fosilele prețioase, de specii nespecificate, au fost colectate între 2006 și 2023 de la situl „Vaca Morta”, din statul brazilian Sao Paulo.
Deoarece niciuna dintre leziunile osoase nu arată semne de vindecare, infecțiile erau probabil încă active la momentul morții. E posibil chiar să fi contribuit la aceasta.
Pe baza patologiei, Aureliano și colegii săi susțin că infecția osoasă avansa rapid. Spre deosebire de urmele de mușcături, leziunile osoase au o „arhitectură haotică”.
Unele oase de sauropod prezintă leziuni doar la interior, în timp ce altele, cu infecții mai avansate, arată excrescențe circulare la exterior. Descoperirile sugerează că boala putea evolua în moduri diferite, poate în funcție de dinozaur sau de tipul agentului patogen implicat.
Dinozaurii au dominat cândva Pământul, dar chiar și cei mai mici agenți patogeni le puteau amenința supremația.
Articolul Nu asteroidul ar fi fost cauza dispariției tuturor dinozaurilor. Ce arată ultimele teste pe fosilele acestora apare prima dată în Mediafax.
Daniel David a vorbit despre o primă decizie prin care „reduce biroctația din școli”. Este vorba despre posibilitatea ca „planuri de diverse tipuri pentru lecție sau alte lucruri” să fie întocmite și „într-o variantă electronică, online”.
Ministrul Educației a declarat la Euronews că această hotărâre există deja, chiar dacă nu a fost făcută publică până acum.
„O s-o și comunicăm, dacă nu s-a comunicat astăzi”, a spus Daniel David.
Până în acest moment, duminică seară, Ministerul Educației nu a oferit încă detalii oficiale despre acest subiect.
În prezent nu este clar ce presupun aceste planuri, pentru că niciodată profesorii nu au avut obligația să redacteze pe hârtie un plan de lecție. Alegerea a rămas mereu la latitudinea fiecărui cadru didactic.
Întrebat în cadrul interviului despre măsurile prin care și-ar dori să reducă sarcinile administrative din școli, ministrul a venit cu o serie de explicații.
„Păi în primul rând, când am văzut că vom fi nevoiți să implementăm aceste măsuri bugetare, ne-am adresat sistemului, ne-am adresat oamenilor, am dat un mesaj către colegii din preuniversitar să vină cu propuneri, cu sugestii, să ne spună ce îi încurcă, care sunt lucrurile care îi presează. Acuma suntem în faza în care analizăm toate aceste lucruri”, a explicat Ministrul Educației.
El a mai spus că măsura care permite folosirea formatului digital pentru „planuri de diverse tipuri pentru lecție sau alte lucruri” este doar un exemplu.
„Una din măsuri, de exemplu, pe care o s-o și comunicăm, dacă nu s-a comunicat astăzi, multe lucruri care pot, care până acuma se făceau doar în variantă pe hârtie, scris, nu știu, planuri de diverse tipuri pentru lecție sau alte lucruri, să poată să fie făcute și într-o variantă electronică, online. Și măsurile de care putem să scăpăm birocratice, trebuie să scăpăm, adică trebuie să le scoatem? (…) Au venit, dar se fac încă propuneri, se fac analize pe toate aceste măsuri”, a declarat Daniel David.
Articolul Prima măsură de debirocratizare pentru profesori, anunțată de Daniel David: Planuri de diverse tipuri pentru lecție, să poată să fie făcute și în variantă online apare prima dată în Mediafax.
Președintele Senatului României, Mircea Abrudean, a spus despre partidele din opoziție că au făcut circ, duminică, la votul Parlamentului privind cele patru moțiuni de cenzură depuse. Acesta consideră că a fost „un demers care s-a dovedit demagogic și populist, toate fiind respinse”.
„Au început prin a se certa dacă să participe sau nu la ședință, pentru a nu se întruni cvorumul necesar și să amâne votul pentru mâine, și au continuat prin a nu-și vota toți propriile moțiuni. Jenant”, a scris președintele Senatului, duminică, într-o postare pe Facebook.
Abrudean precizează că partidele AUR, SOS și POT și-au câștigat locul în Parlament datorită votului „unor oameni cinstiți, dornici să fie reprezentați și respectați”.
„Este regretabilă această atitudine iresponsabilă care pare mereu a fi împotriva oricărui parcurs bun pentru România și oricărei evoluții pozitive”, potrivit lui Abrudean.
Articolul Președintele Senatului: Partidele din opoziție au făcut circ în Parlament apare prima dată în Mediafax.
