Un acord prin care SpaceX ar urma să preia controlul asupra unei suprafețe de 130.000 de acri din zona costieră a parohiei Vermilion este aproape de a fi finalizat, potrivit informațiilor disponibile, ceea ce ar permite companiei să își crească numărul de lansări, inclusiv pentru noua sa rachetă gigantică Starship.
SpaceX are, de asemenea, planuri pentru amplasarea unor centre de date cu inteligență artificială în spațiu, arată The Guardian. Deși unii experți pun la îndoială fezabilitatea acestui proiect, compania a depus documente pentru autorizarea construirii unei constelații de până la un milion de astfel de centre.
Acordul cu conducerea republicană a statului Louisiana ar permite SpaceX să construiască pe o fâșie de teren de 18 mile din Pecan Island, o zonă joasă, cu doar câteva sute de locuitori, situată la sud de orașul Lafayette.
O bază spațială, mai mare decat Washington DCNici SpaceX, nici Jeff Landry, guvernatorul Louisianei, nu au confirmat până acum planul pentru baza de lansare. Compania spațială a transmis însă anterior pe X, o altă companie a lui Musk, că mii de lansări Starship „vor necesita posibilitatea de a lansa din mai multe locații”, motiv pentru care caută în permanență amplasamente viabile pentru extinderea operațiunilor Starship, atât în SUA, cât și la nivel internațional.
Perspectiva construirii unei noi baze spațiale pe o suprafață de câteva ori mai mare decât Washington DC i-a alarmat pe unii dintre opozanții proiectului din Pecan Island. Luni a fost lansat un site pentru mobilizarea opoziției față de planul SpaceX, organizatorul avertizând că noua instalație ar pune în pericol un habitat esențial pentru păsările migratoare.
Sute de milioane de păsări, printre care gâște de zăpadă și cocori americani, precum și 40% dintre toate păsările acvatice din America de Nord, folosesc Pecan Island ca punct important de oprire în timpul migrației de-a lungul culoarului Mississippi, o rută esențială pentru deplasările sezoniere dintre America de Nord și America de Sud.
„Pentru ce? Pentru rachete?”Criticii și-au exprimat îngrijorarea cu privire la măsurile luate de guvernul federal și de autoritățile statului pentru a elimina cerințele privind respectarea unor legi precum Clean Air Act, Clean Water Act și Endangered Species Act atunci când sunt aprobate noi proiecte de rachete precum cele ale SpaceX.
„Aruncă regulamentul pe fereastră pentru a transforma casa mea într-un ținut pustiu pentru ce? Pentru rachete?”, a declarat Brooke Broussard, o profesoară din Abbeville, aflat în apropiere, a cărei familie locuiește de mult timp în Pecan Island.
Situată pe coasta Golfului Mexic, Pecan Island face parte dintr-o zonă de coastă a Louisianei care se degradează rapid. Statul pierde aproximativ o suprafață echivalentă cu un teren de fotbal la fiecare 100 de minute.
Această pierdere accelerată a terenului este provocată de creșterea nivelului mării, asociată crizei climatice, precum și de scufundarea treptată a coastei statului. Oamenii de știință estimează că nivelul mării în Louisiana ar putea crește cu aproximativ 60 de centimetri până în 2050, scenariu care pune în pericol inclusiv orașul New Orleans și ar acoperi aproape în totalitate Pecan Island, inclusiv clădirile de acolo.
Nici SpaceX, nici biroul guvernatorului Landry nu au răspuns solicitărilor de comentarii.
Fumatul, diabetul și hipertensiunea arterială sunt cei trei factori vizați de cercetare. Concluziile aparțin unui studiu publicat în Neurology, realizat de cercetători de la NYU Langone Health, potrivit Medical News Today.
Cercetătorii de la NYU Langone Health au analizat datele a 12.409 participanți din studiul ARIC. Aceștia au fost urmăriți timp de 26,3 ani, în medie. Persoanele fără hipertensiune, diabet sau fumat au avut cel mai scăzut risc de demență. Cei cu toți cei trei factori au avut un risc de 2,69 ori mai mare. Pe parcursul studiului, 3.008 persoane au făcut demență.
Ce spune un medic care nu a participat la studiuDung Trinh, medic, a numit rezultatele convingătoare. El a explicat că hipertensiunea, diabetul și fumatul afectează vasele de sânge și cresc inflamația. Trinh a precizat însă că studiul este observațional. Cifra de 13 ani nu garantează acest rezultat pentru fiecare persoană în parte, a subliniat el.
Diferențe între grupuriPersoanele de culoare au făcut demență mai devreme decât participanții albi, arată studiul. Purtătorii genei APOE-e4 au avut, de asemenea, un risc mai mare.
Femeile au trăit, în medie, mai mult timp fără demență decât bărbații. Cercetătorul Josef Coresh a explicat că această diferență reflectă mai ales o mortalitate mai scăzută în rândul femeilor.
Ce recomandă specialiștiiCoresh recomandă verificarea tensiunii arteriale și a glicemiei încă de la 40 de ani. Diabetul diagnosticat înainte de 60 de ani are un risc mai mare asociat decât cel apărut mai târziu.
Trinh a subliniat că riscul poate fi redus, dar nu eliminat complet. Persoanele care dezvoltă demență nu sunt responsabile pentru boală, a mai spus el.
Forul mondial de atletism menține în continuare restricțiile impuse sportivilor ruși, în pofida schimbării de poziție a Comitetului Internațional Olimpic (CIO) din luna iulie, când acesta a autorizat ridicarea „provizorie” a suspendării Comitetului Olimpic Rus. Federația Rusă de Atletism susține că actualele restricții îi încalcă drepturile și o împiedică să reprezinte pe deplin interesele sportivilor ruși la nivel internațional.
„Sancțiunile împotriva Federației Ruse de Atletism sunt fără precedent. Nicio altă federație sportivă nu este supusă unor restricții atât de severe. Ele nu doar împiedică funcționarea normală a federației, ci și frânează dezvoltarea atletismului în Rusia, în special în rândul tinerilor sportivi, împiedicându-ne să ne reprezentăm în mod corespunzător sportul pe scena internațională”, a declarat Boris Yaryshevskiy, directorul general al Federației Ruse de Atletism, într-un comunicat oficial.
Oficialul rus a adăugat că federația va continua să își apere drepturile în instanțele sportive și că pregătește noi demersuri pentru ridicarea sancțiunilor.
Federația Rusă de Atletism a mai sesizat TAS la 9 iulie, la câteva zile după ce World Athletics și-a reafirmat decizia de a menține excluderea Rusiei din competițiile internaționale.
Meta va pune la dispoziția publicului componentele esențiale ale modelului Muse Spark 1.2 (open-source), ceea ce va permite descărcarea și utilizarea acestuia de către dezvoltatori și alți utilizatori. Până acum, accesul la astfel de modele performante este, de regulă, controlat de companiile care le dezvoltă.
Potrivit CNBC, Meta pregătește și Muse Glimmer, o nouă familie de modele open-source concepute pentru a rula direct pe laptopuri.
În prezent, multe dintre cele mai performante sisteme de inteligență artificială funcționează prin intermediul unor centre de date și necesită acces la servicii cloud. Rularea modelelor direct pe dispozitivele utilizatorilor ar putea reduce costurile și timpul necesar procesării.
Zuckerberg: Superinteligența ar trebui distribuită pe scară largăAnunțurile fac parte din strategia prin care Meta încearcă să concureze cu OpenAI și Anthropic, companii care au optat în principal pentru modele AI închise.
Într-un eseu publicat luni, Zuckerberg a susținut că tehnologia AI avansată nu ar trebui să ajungă sub controlul unui număr redus de companii.
„În loc să centralizăm superinteligența, ar trebui să o distribuim pe scară largă și să oferim fiecărei persoane posibilitatea de a o controla”, a transmis directorul general al Meta.
Șeful Meta critică monopolul AIZuckerberg a criticat și ideea potrivit căreia riscurile inteligenței artificiale ar justifica limitarea accesului la cele mai performante modele.
„Ideea că inteligența artificială este atât de periculoasă încât singura cale sigură este concentrarea extremă a puterii mi se pare, în sine, problematică”, a menționat el.
Șeful Meta a contestat, de asemenea, și discursul alarmist al unora dintre cei care dezvoltă inteligență artificială, avertizând în același timp asupra efectelor grave pe care tehnologia le-ar putea avea asupra societății.
„Este surprinzător că discursul multora dintre cei care dezvoltă AI este atât de plin de scenarii sumbre. Nu înțeleg de ce cineva care crede că AI va elimina majoritatea locurilor de muncă și o mare parte din relevanța umanității s-ar grăbi să construiască acel viitor”, a scris Zuckerberg.
Afirmațiile reprezintă o critică indirectă la adresa OpenAI și Anthropic. Directorii celor două companii, Sam Altman și Dario Amodei, au avertizat asupra impactului pe care inteligența artificială l-ar putea avea asupra locurilor de muncă.
Meta vrea ca modelele americane să concureze cu cele din ChinaZuckerberg a atras atenția și asupra avansului companiilor chineze care permit accesul publicului la componentele esențiale ale modelelor lor de inteligență artificială. Alibaba, DeepSeek și Moonshot au lansat astfel de sisteme, unele dintre ele ajungând să concureze în anumite domenii cu tehnologiile dezvoltate în Statele Unite.
Șeful Meta a cerut Washingtonului să reducă restricțiile, despre care spune că dezavantajează dezvoltatorii americani.
„Obiectivul nostru ar trebui să fie ca modelele americane open-source să fie cele mai bune din lume. Pentru aceasta trebuie eliminate obstacolele care îngreunează competiția modelelor americane open-source”, a scris Zuckerberg.
El a respins varianta limitării accesului la modelele dezvoltate în alte țări și a susținut că Statele Unite ar trebui să răspundă prin dezvoltarea unor tehnologii mai competitive.
Meta investește masiv în AIMeta încearcă în același timp să îi convingă pe investitori că investițiile sale masive în inteligență artificială vor produce rezultate.
Compania estimează că investițiile în infrastructura pentru inteligență artificială vor contribui la creșterea cheltuielilor de capital până la 145 de miliarde de dolari în acest an. Acțiunile companiei au pierdut aproximativ 10% de la începutul anului, însă au crescut luni cu 2,1% în tranzacțiile de dinaintea deschiderii bursei.
Selecția juriului în procesul singurului bărbat pus sub acuzare pentru moartea rapperului începe luni, relatează CNN.
Duane Keith Davis, cunoscut drept „Keffe D”, în vârstă de 63 de ani, a fost inculpat în 2023 pentru omor cu armă mortală și a pledat nevinovat. Procurorii nu susțin că el ar fi tras focurile care l-au ucis pe Tupac, ci că ar fi organizat atacul drept răzbunare pentru agresarea nepotului său.
Tupac a fost împușcat după un meci al lui Mike TysonAtacul a avut loc în Las Vegas, pe 7 septembrie 1996, la câteva ore după un meci de box dintre Mike Tyson și Bruce Seldon.
Tupac se afla într-un BMW condus de Marion „Suge” Knight, șeful casei de discuri Death Row Records, când un Cadillac s-a apropiat de mașină. Rapperul a fost lovit de patru gloanțe și a murit șase zile mai târziu, la numai 25 de ani.
Procurorii leagă atacul de o altercație produsă după meci. Orlando „Baby Lane” Anderson, nepotul lui Davis, fusese atacat de Tupac și de persoane din anturajul acestuia. Conflictul avea, potrivit relatărilor lui Davis, legătură cu confruntările dintre grupări rivale din Los Angeles.
Declarațiile lui Keffe D, probe importante pentru acuzareCazul are o particularitate majoră: anchetatorii nu dispun de arma crimei sau de alte probe fizice care să îl lege direct pe Davis de atac. Acuzarea se bazează în mare măsură pe declarațiile făcute chiar de acesta de-a lungul anilor.
Keffe D a vorbit despre noaptea crimei într-o carte, într-un documentar și în mai multe interviuri. Procurorii consideră că afirmațiile sale, analizate împreună, echivalează cu recunoașterea implicării în atac. Apărarea contestă însă credibilitatea acestor declarații, iar Davis susține acum că volumul publicat sub numele său este o operă de ficțiune realizată de autori angajați și că și-a asociat numele proiectului pentru bani.
Într-un interviu din 2021, întrebat dacă nepotul său Orlando Anderson a fost cel care i-a împușcat pe Tupac și Suge Knight, Davis a răspuns afirmativ. Actul de inculpare susține, la rândul său, că Davis ar fi furnizat arma folosită în atac. Anderson a negat implicarea și a murit într-un schimb de focuri în 1998.
Rivalitatea care a marcat istoria hip-hopuluiMoartea lui Tupac a devenit unul dintre episoadele definitorii ale conflictului dintre scenele hip-hop de pe coastele de Est și de Vest ale Statelor Unite. La mai puțin de un an după uciderea sa, rivalul său Christopher Wallace, cunoscut drept The Notorious B.I.G. sau Biggie Smalls, a fost împușcat mortal la Los Angeles. Nimeni nu a fost pus sub acuzare pentru acea crimă.
În cazul lui Tupac, anchetatorii nu au stabilit nici până astăzi cu certitudine cine a apăsat pe trăgaci. Davis este însă singurul ocupant al Cadillacului despre care anchetatorii spun că a fost implicat în atac care mai este în viață.
Procesul readuce astfel în atenție, după aproape 30 de ani, nu doar circumstanțele morții uneia dintre cele mai influente figuri ale hip-hopului, ci și întrebarea care a rămas fără un răspuns definitiv din 1996: cine l-a ucis pe Tupac Shakur?
Numit Murakha („furnică”, în ucraineană), robotul avea puțin peste un metru înălțime, dar o gardă la sol mare, care îi permitea să înainteze pe teren accidentat, pe străzi distruse de bombardamente, prin noroi, lapoviță sau zăpadă, pe șenile asemănătoare celor ale unui tanc, cu viteze de până la 12 km/h.
Trimiterea unei echipe umane pentru salvarea robotului în zona liniei frontului a fost considerată prea periculoasă, a declarat un ofițer responsabil cu planificarea misiunilor robotizate. În schimb, piloții au reușit să trimită un alt Murakha pentru a-l scoate pe primul, folosind o frânghie.
„A fost ca în filme – am cucerit o planetă, toată lumea era fericită și zâmbea”, a declarat pentru Al Jazeera ofițerul, care s-a identificat doar prin indicativul său, Maska („Masca”).
Murakha și roboții din aceeași familie sunt fabricați de compania Robotic Complexes, din orașul Ternopil, precum și de peste 200 de startupuri din întreaga țară.
„Oamenii luptă împotriva roboților”Aceștia fac parte dintr-o revoluție tehnologică mai amplă, care elimină concepția tradițională potrivit căreia războiul înseamnă luptă între oameni și înlocuiește militarii de pe linia frontului.
„În 2022, a fost un război al oamenilor. Astăzi, oamenii luptă împotriva roboților”, a spus Maska.
În timp ce dronele aeriene domină cerul și relatările din presă, roboții tereștri sunt mai puțin vizibili și mai puțin prezenți în discursul public – dar nu mai puțin importanți.
Sunt mai greu de detectat și distrus decât vehiculele cu motoare cu combustie, deoarece motoarele lor electrice sunt mai puțin vizibile pentru sistemele de detectare termică. Autonomia bateriilor este mai mare decât în cazul dronelor aeriene, iar capacitatea lor de încărcare este mult mai mare și mai voluminoasă.
În aprilie, pentru prima dată în istoria războiului, doi roboți tereștri au capturat o poziție rusă în regiunea Harkov, în nord-est.
„Viitorul este deja pe linia frontului, iar Ucraina îl construiește”, a declarat președintele ucrainean Volodimir Zelenski despre operațiune.
Cu ce sunt echipați roboțiiFiecare Murakha este echipat cu camere, dispozitive de iluminare în infraroșu, un modul GPS sau Starlink, iar piloții săi folosesc algoritmi de salt de frecvență care evită bruiajul semnalului.
Robotul poate transporta sute de kilograme de muniție, provizii medicale sau alimente, poate tracta un cărucior cu încărcătură suplimentară sau poate transporta antene radio care extind raza operațională a dronelor.
Dacă este echipat cu un modul de evacuare protejat împotriva gloanțelor, zgomotului și vibrațiilor, dotat cu blindaj din polimer, încălzire, ventilație și trusă de prim ajutor, un Murakha poate transporta înapoi cea mai valoroasă încărcătură: un soldat rănit.
Creșterea numărului de companii care produc roboți tereștri se înscrie în concepția privind dezvoltarea rapidă a unor soluții tehnologice care necesită cât mai puțină forță de muncă umană pe câmpul de luptă.
„De îndată ce apar elemente ale unor astfel de tehnologii, ele trebuie dezvoltate la scară largă și implementate”, a declarat general-locotenentul Ihor Romanenko, fost adjunct al șefului Statului Major General al Forțelor Armate ale Ucrainei, pentru Al Jazeera.
Unii militari critică însă vulnerabilitatea roboților.
„Sunt o țintă ușoară pentru drone. Sunt eficienți atunci când transportă alimente și muniție, dar nu sunt la fel de buni pentru evacuarea răniților”, a declarat pentru Al Jazeera un militar din Corpul Voluntarilor Ruși.
