Voi face o petrecere la Cotroceni, de trei zile, pe banii mei, sunteți toți invitați, a spus John Ion Banu Muscel.
Propunerea a fost lansată la finalul dezbaterii electorale organizate de Antena 3 CNN.
„Voi face o petrecere la Cotroceni, de trei zile, pe banii mei”, a promis John Ion Banu Muscel.
„Se pare că vă plac petrecerile”, a adăugat Banu Muscel.
El a precizat că la petrecere sunt invitați toți românii.
Articolul Promisiunea unui candidat: Voi face o petrecere la Cotroceni, trei zile, pe banii mei, vă invit apare prima dată în Mediafax.
„Am fost nevoită să iau decizii de președinte când nu eram președinte”, a declarat Lasconi la dezbaterea de la Antena 3 CNN, sugerând că refuzul său de a accepta această „tranzacție” politică a avut consecințe asupra parcursului său electoral.
Candidata a susținut că întâlnirea cu alți lideri politici a avut loc după primul tur al alegerilor prezidențiale, refuzând să dezvăluie numele acestora sau partidele pe care le reprezintă.
Întrebată din public dacă există martori, Lasconi a confirmat. Când un membru al publicului a întrebat dacă acceptarea propunerii ar fi dus la neanularea alegerilor, Lasconi a răspuns că „nu mi s-a spus asta explicit, dar feeling-ul meu este că acolo s-a mers”.
Întrebată, mai departe, câți oameni au fost la discuția respectivă, Lasconi a răspuns că trei, ea și încă două persoane.
La întrebarea dacă liderii erau ai „PSD-PNL”, candidata a afirmat: „Nu. Nu doresc”.
„Sunt lucruri grave care se întâmplă în țara asta”, a adăugat Lasconi, subliniind că își dorește ca în fruntea serviciilor din România să existe oameni competenți și profesioniști.
Articolul Lasconi aruncă bomba! A refuzat să numească „omul coaliției” la SRI apare prima dată în Mediafax.
„Am fost nevoită să iau decizii de preşedinte când nu eram preşedinte”, a declarat Lasconi la dezbaterea de la Antena 3 CNN, sugerând că refuzul său de a accepta această „tranzacţie” politică a avut consecinţe asupra parcursului său electoral.
Candidata a susţinut că întâlnirea cu alţi lideri politici a avut loc după primul tur al alegerilor prezidenţiale, refuzând să dezvăluie numele acestora sau partidele pe care le reprezintă.
Întrebată din public dacă există martori, Lasconi a confirmat. Când un membru al publicului a întrebat dacă acceptarea propunerii ar fi dus la neanularea alegerilor, Lasconi a răspuns că „nu mi s-a spus asta explicit, dar feeling-ul meu este că acolo s-a mers”.
Întrebată, mai departe, câţi oameni au fost la discuţia respectivă, Lasconi a răspuns că trei, ea şi încă două persoane.
La întrebarea dacă liderii erau ai „PSD-PNL”, candidata a afirmat: „Nu. Nu doresc”.
„Sunt lucruri grave care se întâmplă în ţara asta”, a adăugat Lasconi, subliniind că îşi doreşte ca în fruntea serviciilor din România să existe oameni competenţi şi profesionişti.
Articolul Lasconi dezvăluie: A refuzat să numească „omul coaliţiei” la SRI apare prima dată în Mediafax.
Elena Lasconi a făcut o dezvăluire despre presiunile politice din culisele alegerilor prezidențiale, afirmând că a respins o propunere venită din partea unor lideri de partide aflate la guvernare privind numirea unui anumit candidat în funcția de director al Serviciului Român de Informații.
UPDATE 23:40: Candidații, invitați să se adreseze susținătorilor contracandidațilorLasconi, către susținătorii lui Antonescu: „Eu nu vreau să mă apuc să vă conving și cred că, atunci când ceva pune stăpânire pe tine – credința într-un om sau într-o idee – acolo nu mai are treabă Dumnezeu, acolo este stăpânirea Necuratului. Eu voi fi și președintele dumneavoastră și veți vedea ce înseamnă un președinte bun și implicat.”
Nicuşor Dan, către susținătorii Elenei Lasconi: „Mă bucur să vă revăd. Gândiți-vă să nu lăsați pe mâna lui Simion, Ponta sau Antonescu.”
Antonescu, către susținătorii Elenei Lasconi: „Nu vă clintiți. Susțineți-o pe aleasa dumneavoastră, Elena Lasconi, susțineți-l pe alesul vostru, Nicușor Dan. Fiți loiali. E un lucru de alegere. Rămâneți loiali – asta dă tăria unui grup uman.”
Funeriu, către susținătorii lui Antonescu: „Ei sunt greu de convins, au loialități de partid. Cine nu își cunoaște istoria riscă să o repete. Obligația noastră și a voastră, din Parlament, este să refondăm un stat bazat pe adevăr.”
Șandru, către susținătorii lui Nicușor Dan: „Să nu uităm de un lucru extrem de important. Pe 7 octombrie 2023 Hamas a invadat Israelul, primul ministru israelian și-a apărat țara, așa cum și-o apără israelienii. A fost în Ungaria, în SUA, nu l-a arestat nimeni. Dacă vine în România, spuneți-le contracandidaților mei să nu îl aresteze! În ceea ce mă privește pe mine, nu mă votați, nu sunt perfectă!”
Terheș, către susținătorii lui Șandru: „Deja cred că i-am convins. Vă felicit pe toți cei care sunteți aici să asistați pe viu la o dezbatere, păcat că pe durata acestei campanii mulți candidați n-au participat la genul acesta de dezbateri. (…) Un singur om de decizia căruia depinde soarta acestei țări. Când votați, gândiți-vă că dați o șansă unui om să conducă destinul familiei dumneavoastră. Vă îndemn, gândiți, analizați!”
UPDATE 23:25: Moment bizar. Nicușor Dan, pus de Lasconi să jure pe BiblieCandidații au fost puși într-o situație de 1 la 1. Elena Lasconi și Nicușor Dan, au ajuns față în față, să transmită dacă mai au ceva să își spună pe final de campanie.
În cadrul dialogului ce a devenit încins Lasconi a luat o biblie de candidatul Terheș și i-a cerut lui Nicușor Dan să jure pe Biblie că nu a mințit în privința ei. Nicușor Dan a refuzat să intre în acest joc și a spus ca „creștin-ortodox și practicant și nu profanez”.
UPDATE 23:10: Candidații, puși în situații unu la unuCandidații au fost puși în situații 1 la 1, având ocazia de a-și spune dacă mai au ceva de transmis pe final de campanie. Pe rând au fost Elena Lasconi și Nicușor Dan, Nicușor Dan și Crin Antonescu, Elena Lasconi și Lavinia Șandru, Elena Lasconi și Crin Antonescu, John Ion Banu și Crin Antonescu, Daniel Funeriu și Crin Antonescu.
UPDATE 22:55 Scenariu ipotetic: Ce ar face candidații la Președinție dacă Republica Moldova ar fi atacată de RusiaCe ar face România dacă tancurile rusești ar intra în Republica Moldova? Răspunsurile candidaților la Președinție dezvăluie câteva diferențe în viziunea asupra securității naționale.
Un jurnalist Antena 3 CNN le-a cerut candidaților să descrie pașii concreți, legali și constituționali pe care i-ar întreprinde în calitate de comandant al Forțelor Armate și președinte al CSAT.
Răspunsurile candidaților pot fi citite AICI.
UPDATE 22:45 Autoevaluare și aprecieri între candidațiCandidații au fost invitați să menționeze o calitate a unui contracandidat ales aleatoriu, dar și să recunoască un defect propriu.
Lasconi, despre Antonescu: „Nu pot să vă spun o calitate a domnului Antonescu, el m-a determinat prin ceea ce a făcut, când a fost la butoane să ies în stradă. Cred prea mult în oameni (defectul ei).”
Nicușor Dan, despre Antonescu: „La domnul Antonescu, este un intelectual. La mine, sunt perfecționist uneori în sens negativ.”
Antonescu, despre Dan: „Pentru mine, la Dan este absolut evidentă calitatea, am un respect extraordinar pentru matematică, un om care a făcut matematică, un doctorat la Sorbona în matematică, este pentru mine un vârf intelectual, mă înclin. Că n-am făcut doctoratul în matematică la Sorbona (defectul lui), a fost o glumă, nu vreau să evit, un defect al meu este că uneori fug din fața a prea multă suferință.”
Funeriu, despre Banu: „Calitatea lui Banu, îi admir perseverența în urmarea propriilor idei. Cred că atunci când candidezi la o funcție importantă și ai idei, este sănătos să îți expui acele idei, nu să te ghidezi despre revista presei. Cred că uneori sunt prea didactic (defectul său), merg prea în detaliu atunci când explic lucruri, ceea ce poate să le dea multor jurnaliști o impresie de aroganță.”
Șandru, despre Dan: „Domnul Dan are calitatea că trec pe lângă dumnealui toate atacurile care vin, toate durerile celor din jur, efectiv nu apleacă urechea la ele, nu îl afectează, e un lucru bun. Defectul meu, și calitate, și defect în același timp, mă grăbesc, n-am răbdare, dar România reală nu mai are răbdare.”
Banu, despre Lasconi: „Aș putea spune că probabil că are multe calități, dar nu văd niciuna care să iasă în evidență, pentru că nu o cunosc, este muncitoare și perseverentă. Defectul meu – n-am defecte și nici păcate. Cred că ați observat, sunt foarte modest.”
Terheș, despre Funeriu: „Referitor la o calitate a domnului Funeriu, aș spune intelectual, extrem de rafinat. Referitor la defectele mele aș spune două – unii îmi spun că sunt prea serios și că am prea multă încredere în oameni.”
UPDATE 22:10 Care este prioritatea zero a viitorului președinte al României. Răspunsurile candidațilorCandidații la alegerile prezidențiale din România au dezvăluit care sunt prioritățile lor în ceea ce privește politica externă. Acestea au fost prezentate în cadrul dezbaterii de miercuri de la Antena 3 CNN.
UPDATE 21:30 Antonescu vs Dan, despre extinderea unei clinici: Ați dat sau nu aprobarea? Da, am dat aprobareaCandidații Crin Antonescu și Nicușor Dan au avut un schimb de replici privitor la extinderea clinicii oncologice Sanador. Proiectul a fost blocat o perioadă, iar Antonescu l-a acuzat pe contracandidatul său de întâziere.
UPDATE 21:15 Ce ar schimba prezidențiabilii în Constituție?Candidaților li s-a adresat o întrebare legată de politica internă: ce articol sau articole din Constituție ar fi prioritare pentru modificare, dacă ar ajunge președinte?
UPDATE 20:50 Contre între Crin Antonescu și Nicușor Dan pe tema „rechinilor imobiliari” Nicușor Dan se opune poziției lui Donald Trump în ceea ce privește Fâșia GazaCandidatul Nicușor Dan nu este de acord cu poziția președintelui american Donald Trump în ceea ce privește Fâșia Gaza.
Candidat la prezidențiale: Fiecare român să aibă 2-3 arme, să-l apuce frica pe PutinJohn Ion Banu Muscel, candidat independent la alegerile prezidențiale, a spus, miercuri, că dacă fiecare român ar deține 2-3 arme, președintele Federației Ruse, Vladimir Putin, s-ar speria și nu ar putea ataca România.
UPDATE 20:20 Ce sacrificii ar face candidații pentru redresarea economică?A început sesiunea de întrebări comune pentru candidați, cu prima temă: economia. Fiecare a trebuit să aleagă două măsuri de austeritate dintr-o listă ce include concedieri în sistemul public, impozitarea pensiilor, reducerea salariilor demnitarilor, renunțarea la vilele de protocol și altele.
Care sunt cele două opțiuni selectate de fiecare?
John Ion Banu-Muscel: „Am spus întotdeauna că nu o să iau salariul de președinte, vreau să îl donez. A doua, în niciun caz nu aș reduce pensii. Bugetul pentru armament (l-ar reduce – n.r.)), nu vrem armament suplimentar.”
Elena Lasconi: „Eu am spus să fie 300 de parlamentari și militez pentru asta tocmai pentru că avem prea mulți politicieni, dar Președintele României, miniștrii, oamenii care reprezintă țara trebuie să aibă o prestanță. (…) Mă interesează să avem diplomați foarte buni în toată lumea. Eu îmi doresc să creștem economia prin atragerea de investitori, să avem mai mulți bani de împărțit.
Lavinia Șandru: „Am să fiu de acord să mi se taie salariul la jumătate (…) și trebuie să tăiem pensiile speciale. (…) Scădem taxe și impozite, permitem mediului de afaceri să se relaxeze, să asimileze funcționarii pe care vrem să îi trimitem de la stat în privat.
Crin Antonescu: „Eu exclud creșterea taxelor și recurgerea la FMI, și tăierea din pensiile sau salariile bugetarilor care sunt angajați. Salariile demnitarilor le putem reduce la jumătate, dar să nu uităm că în marile companii de stat, unde în CA sunt câștiguri enorme, de multe nejustificate, dar în primării sunt salarii mici și nu mai pot angaja oameni valoroși. Bugetul se echilibrează din combaterea evaziunii.”
Daniel Funeriu: „Sunt măsuri pe termen scurt și măsuri pe termen lung. Guvernul poate funcționa cu mai puțină lume, 300 de parlamentari, dar din păcate banii care se economisesc astfel nu ajung. Avem 9 miliarde de euro pe care nu îi colectăm din TVA.”
Nicușor Dan: „Deficitul nu este o chestiune abstractă. (…) Sunt două locuri de unde poți să tai imediat: din companiile de stat, noi am făcut asta, și din capitolul de cheltuieli și o parte din investiții. Pe termen mediu trebuie să ne uităm la marea evaziune fiscală, la fonduri europene. Pe termen mediu și lung – dezvoltarea economiei”
Cristian Terheș: „Cât timp voi fi președinte, nu voi semna niciun buget care crește taxe și impozite. Mă voi asigura că taxe și impozite vor fi tăiate. Reducerea cheltuielilor inutile. Eu vreau un stat român în care să lucreze cei mai buni români și să fie plătiți cum se cuvine.”
UPDATE 20:05 – Banu Muscel a aflat de ce candidează: Președintele trebuie să fie independent UPDATE 20:00 Cei șapte candidați, față în față cu alegătorii: de ce vor să fie PreședinteCandidații au fost rugați să se adreseze națiunii și să expună motivele pentru care se consideră cei mai potriviți pentru funcția de Președinte al României.
Banu: „Sunt aici în cursa prezidențială pentru a da o opțiune cetățenilor României de a termina cu această ipocrizie a alegerii unui președinte care de fapt, așa spune și Constituția, trebuie să fie independent, să nu fie dator, vândut unui partid care îl susține.”
Lasconi: Dacă mă băgam în combinațiile lor, eram președinte. Îmi doresc să lupt pentru fiecare român, nu vreau să mai avem 100.000 de români diagnosticați cu cancer în fiecare an, voi lupta pentru programele de screening, mă gândesc toate femeile în țara asta. Eu voi reprezenta persoanele vulnerabile, copiii din țara asta, care merg flămânzi la culcare, așa ceva nu trebuie să se mai întâmple în țara noastră, care e sărăcită de sistem.
Șandru: „Vreau ca România reală să fie respectată, vreau ca România să fie puternică, vreau ca după cinci ani de mandat Lavinia Șandru România să fie prosperă, românii să fie mândri că trăiesc în această țară extraordinară.”
Antonescu: „România e mai înaintată decât clasa sa politică și are nevoie de un lider capabil să aducă establishmentul politic la nivelul societății. Cred că pot fi acel lider după 10 ani de pauză din viața politică și mă prezint în fața cetățenilor cu respect.”
Funeriu: „Ideile mele vizează refondarea statului român pe baza adevărului și am considerat că trebuie expuse public. Bilanț, plan, personalitate, cele trei elemente pe care trebuie să alegem președintele.”
Nicușor Dan: „Există în România oameni onești, care muncesc, care au bun simț, care își plătesc taxele, care vor un viitor pentru ei și copiii lor, România onestă e o sintagmă care îi reprezintă. (…) O să încerc să mă ridic la înălțimea așteptărilor lor dacă voi fi președinte.”
Terheș: „Un președinte pentru toți românii, obiectivul pe care îl am în minte. Un președinte este mandatat și angajat de către popor să lucreze pentru popor. Îmi doresc o Românie puternică, sigură și prosperă astfel încât toți cei plecați să se întoarcă, iar cei rămași să nu mai plece.”
UPDATE 19:40 Ordinea candidaților în dezbatereJohn Ion Banu-Muscel – 1; Elena Lasconi – 2; Lavinia Șandru – 3; Crin Antonescu – 4; Daniel Funeriu – 5; Nicușor Dan – 6; Cristian Terheș – 7
UPDATE 19:30 Au sosit candidațiiLa dezbaterea prezidențială de la Palatul Parlamentului vor participa Nicușor Dan, Crin Antonescu, Elena Lasconi, Cristian Terheș, Lavinia Șandru, Daniel Funeriu și John Ion Banu-Muscel.
UPDATE Victor Ponta a anunțat că nu participă la dezbaterea organizată de Antena 3Victor Ponta a confirmat la emisunea Ai Aflat! cu Ionuț Cristache că nu va participa la dezbaterea organizată de Antena 3 CNN, alegând în schimb să ia parte la un eveniment religios la Mănăstirea Pantocrator din Teleorman.
Fostul premier va fi prezent în această seară, de la ora 19:00, la un moment spiritual unic pentru România – aducerea în pelerinaj a moaștelor întregi ale Sfintei Împărătese Elena, mama Sfântului Constantin cel Mare, venite din Veneția între 30 aprilie și 8 mai.
La dezbaterea Antena 3 nu va fi prezent nici candidatul Silviu Predoiu.
De asemenea, pe lângă cei doi, vor lipsi și Sebastian Popescu și George Simion de la dezbatere.
Cine participă la dezbaterea prezidențială din 2025?Antena 3 transmite că toți cei 11 candidați la alegerile prezidențiale 2025 au fost invitați la această dezbatere. Este ultima ocazie pentru ei să convingă electoratul înainte de votul de duminică, 4 mai. Evenimentul va fi moderat de Mihai Gâdea și va aduce față în față viziuni și programe diferite pentru viitorul României.
Președintele AUR, George Simion a anunșat că nu va participa nici la această dezbatere, după ce a plecat de la dezbaterea de luni, organizată de Digi24 iar la cea organizată de TVR nu s-a prezentat.
Ce teme vor fi abordate în dezbaterea electorală?Candidații vor discuta teme de interes național precum:
Politica externă și siguranța națională
Justiția și statul de drept
Economia și investițiile
Educația și sănătatea
Schimbările climatice și energia
În plus, vor răspunde la întrebările jurnaliștilor Antena 3 CNN, întrebări din public și vor avea posibilitatea să-și adreseze întrebări între ei.
De ce este importantă această dezbatere?Aceasta este a treia și ultima dezbatere din campania electorală 2025 și joacă un rol decisiv în formarea opiniei publice.
Articolul Dezbaterea prezidențială Antena 3 CNN. Noi contre între Nicușor Dan și Antonescu/Nicușor Dan, pus de Lasconi să jure pe Biblie/Candidații, puși în situații 1 la 1/Dezvăluirea făcută de Lasconi privind „omul coaliției” la SRI apare prima dată în Mediafax.
Un jurnalist Antena 3 CNN le-a cerut candidaților să descrie pașii concreți, legali și constituționali pe care i-ar întreprinde în calitate de comandant al Forțelor Armate și președinte al CSAT.
John Ion Banu Muscel a subliniat că prima sa datorie ar fi consultarea cu NATO, argumentând că România și-a delegat unele responsabilități acestei alianțe odată cu aderarea. El a menționat că s-ar ghida după cerințele NATO pentru a decide cum să acționeze în apărarea Moldovei. Candidatul a adăugat că ulterior ar evalua în ce măsură România poate risca viețile militarilor săi și cum poate oferi ajutor în diverse regiuni. A încheiat afirmând că, deși România se consideră suverană, prin aderarea la Uniunea Europeană și NATO, țara a cedat anumite drepturi de suveranitate, iar acest lucru influențează deciziile care pot fi luate în astfel de situații de criză.
Elena Lasconi a detaliat pașii pe care i-ar urma ca președinte. Aceasta a afirmat că prima sa acțiune ar fi să ordone șefului Statului Major trimiterea de trupe pentru consolidarea graniței cu Republica Moldova, urmată de contactarea președintei Maia Sandu și oferirea imediată de ajutor umanitar. Lasconi a subliniat că Republica Moldova este o țară neutră, ceea ce înseamnă că România nu poate trimite trupe pe teritoriul moldovean. Ea a menționat că ar contacta secretarul general NATO pentru a invoca Articolul 4, care permite consultări între aliați în situații de criză, similar cu procedura urmată la începutul războiului din Ucraina. Candidata a adăugat că ar trimite materiale non-combat și orice alt ajutor necesar și ar iniția discuții cu președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen. La întrebarea suplimentară dacă ar declara mobilizare, Lasconi a răspuns că nu ar lua imediat această măsură, ci ar consulta mai întâi CSAT-ul și aliații NATO în baza Articolului 4.
Lavinia Șandru a evidențiat că acolo trăiesc un milion de cetățeni români. Ea a subliniat că o agresiune armată împotriva Republicii Moldova ar avea automat repercusiuni asupra României, care este stat membru NATO. Șandru a afirmat că ar convoca de urgență Consiliul Suprem de Apărare a Țării (CSAT) și ar solicita simultan o reuniune de urgență a NATO în baza Articolului 4 din tratat, cu scopul de a asigura protecția Republicii Moldova. Candidata a adăugat că preferă o abordare proactivă în locul unei reacții ulterioare. Ea consideră că România ar putea contribui la siguranța Republicii Moldova sprijinind-o să adere mai rapid la Uniunea Europeană și obținând în prealabil garanții de securitate din partea NATO.
Crin Antonescu a afirmat că primul său pas ar fi comunicarea imediată cu președinta Maia Sandu pentru a evalua situația exactă. Antonescu a menționat că ar declanșa Planul Național de Apărare, o prerogativă prezidențială, și ar convoca de urgență Consiliul Suprem de Apărare a Țării (CSAT). Candidatul a subliniat că ar activa imediat toate canalele diplomatice internaționale necesare, invocând Articolul 4 NATO și contactând Comisia Europeană. El a precizat că nu ar convoca Parlamentul în primele momente ale crizei, considerând că nu ar avea timpul necesar și că această măsură nu ar fi prioritară. În ceea ce privește mobilizarea generală, Antonescu a declarat că nu ar recurge la această măsură, dar ar oferi Republicii Moldova toate formele de ajutor posibile, cu excepția intervenției militare directe – incluzând asistență umanitară și logistică, similar cu sprijinul acordat Ucrainei. Antonescu a încheiat amintind că un milion de cetățeni ai Republicii Moldova sunt și cetățeni români, ceea ce înseamnă că un atac asupra lor reprezintă un atac asupra unei părți a națiunii române.
Daniel Funeriu a subliniat că Republica Moldova este constituțional neutră și că, potrivit strategiei naționale de apărare a Moldovei până în 2034, nu este prevăzut un rol specific pentru România. În privința acțiunilor concrete, Funeriu a menționat două priorități imediate: gestionarea fluxului de refugiați civili și invocarea Articolului 4 din Tratatul NATO pentru consultări cu aliații și prevenirea unor evoluții negative. Acesta a evaluat că un astfel de scenariu este improbabil în contextul actual, menționând două argumente: forțele rusești din Transnistria sunt slăbite, iar orice intervenție dinspre Rusia ar trebui să treacă prin Odessa, un punct strategic dificil de depășit.
Nicușor Dan a evidențiat un aspect menționat anterior de Daniel Funeriu – modul în care se va încheia conflictul din Ucraina are implicații majore pentru securitatea Moldovei. Dan a explicat că atât timp cât Ucraina rezistă, este dificil pentru forțele ruse să atace Republica Moldova, care este poziționată geografic între România și Ucraina. Candidatul a făcut referire la o propunere anterioară a lui Crin Antonescu, susținând că discuțiile pentru garanții de securitate pentru Ucraina ar trebui să includă și un capitol specific referitor la Republica Moldova, un demers pe care România ar trebui să-l promoveze pentru prevenirea unor posibile agresiuni. Nicușor Dan a reiterat, ca măsură preventivă suplimentară, importanța accelerării procesului de aderare a Republicii Moldova la Uniunea Europeană, considerând că acest pas ar spori considerabil siguranța țării vecine. În încheierea răspunsului, deși a recunoscut că scenariul unui atac este puțin probabil în contextul actual, candidatul a subliniat necesitatea existenței unor protocoale de acțiune bine definite, atât pentru Republica Moldova în colaborare cu partenerii săi, cât și pentru România, în eventualitatea producerii unei astfel de situații de criză.
Cristian Terheș a caracterizat atacul Rusiei asupra Republicii Moldova drept cel mai grav scenariu cu care s-ar putea confrunta un președinte român. El a subliniat importanța planificării preventive, argumentând că instituțiile statului trebuie să dezvolte scenarii proactive, pentru ca un președinte să nu fie surprins nepregătit într-o astfel de criză. Terheș a precizat că statutul de neutralitate al Moldovei împiedică intervenția militară directă a României, aceasta putând doar să-și deschidă granițele pentru refugiați în absența unor măsuri preliminare. Făcând referire la legislația română privind apărarea națională, candidatul a menționat cele trei componente esențiale: pregătirea teritoriului, a populației și a economiei pentru apărare. Terheș a declarat că ar susține integrarea rapidă a Moldovei în Uniunea Europeană și a evidențiat contribuțiile sale din Parlamentul European, unde a propus amendamente pentru a permite Moldovei să participe alături de România și alte state UE la achiziții de armament și muniție, precum și la atragerea de investiții militare.
Articolul Ce ar face candidații la Președinție dacă Republica Moldova ar fi atacată de Rusia apare prima dată în Mediafax.
În cadrul dialogului ce a devenit încins Lasconi a luat o biblie de candidatul Terheș și i-a cerut lui Nicușor Dan să jure pe Biblie că nu a mințit în privința ei. Nicușor Dan a refuzat să intre în acest joc și a spus ca „creștin-ortodox și practicant și nu profanez”.
Redăm mai jos dialogulElena Lasconi a spus: „L-am apreciat pentru că nu l-am cunoscut. Îmi pare rău şi vreau să-ţi spun lucrurile astea în faţă. Nu-mi place că ai minţit de mai multe ori şi pot să-ţi dovedesc, pot să dovedesc,dar nu vreau să te umilesc. Şi ai spus că pe data de 8 m-ai sunat. Nu m-ai sunat, am dovada. Am dovada inclusiv de la firma de telefonie mobilă. Că ne-a anunţat, că spune multe lucruri despre caracterul tău faptul că eram după alegerile prezidenţiale de anul trecut şi imediat ai decis să candidezi fără să ai o discuţie cinstită cu mine. Şi nu-mi plac oamenii care mint, în general. Şi eu sunt foarte sinceră. Ştii foarte bine că te-am întrebat când ai venit ultima dată la sediu şi toată presa era cu ochii pe noi, de ce ai minţit şi te-ai uitat pe lângă mine. Şi nu mi-ai răspuns la întrebare. Aşa că aşa stăteam, de ce ai minţit? Crezi că dacă îţi calci în picioare caracterul şi ajungi într-o funcţie, e atât de importantă funcţia aia? Eu sunt capabilă să pierd, dar să-mi păstrez verticalitatea şi caracterul, să nu mint niciodată, să nu trădez niciodată”, a spus Lasconi.
La rândul său, Nicuşor Dan a spus că nu avea de gând să îi spună Elenei Lasconi altceva decât „succes în campania asta” şi a afirmat că nu a minţit niciodată.
„Oameni buni, în 4 mai şi în 18 mai, avem alegeri în România şi alegerile astea definesc direcţia în care merge România”,a spus Nicuşor Dan.
În acel moment Lasconi a luat o Biblie şi l-a pus pe Nicuşor Dan să jure.
„Dacă juri pe Biblie, zici că eşti creştin ortodox practicant. Dacă juri pe biblie, că nu ai minţit niciodată… Faptul că ai complotat cu colegii mei…”. a cerul Lasconi.
Nicuşor Dan a afirmat că el nu profanează şi a refuzat să jure pe Biblie.
O altă contră între candidaţi a fost între Crin Antonescu şi Nicuşor Dan. Şi ei au fost chemaţi să îşi spună ultimele atacuri la final de campanie.
„Dacă faceţi aici un episod din emisiunea „Iartă-mă”, aţi eşuat. Aici a lipsit sărutul păcii. N-aţi reuşit. Eu, ca un om lipsit de orice calitate, cum spune doamna Lasconi, deci şi de acea bunătate necesară – glumesc acum – dacă am să-mi spun cu domnul Dan, ne-am spus, ne-am spus-o deschis, nu ne-am certat ca să ne împălcăm, rămânem pe aceleaşi poziţii, respectul meu pentru domnul Dan, ca şi pentru toţi ceilalţi competitori, există. Chiar dacă ne-am certat, spre deosebire de domnul Ponta, este un om care îi strâng mâna când ne întâlnim sau la sfârşitul unei dezbateri. Şi asta e tot”, a spus Antonescu despre Dan.
La rîndul său, Nicuşor Dan a spus că nu are nimic să îi spună lui Crin Antonescu, dar are de spus ceva membrilor şi simpatizanţilor PNL.
„Cred că îmi permit ca om de dreapta să am o opinie. Cred că direcţia în care merge acest partid nu este una corectă, cred că apropierea de PSD strică şi cred că acest partid ar trebui să se apropie de celelalte partide de dreapta pentru că România are nevoie în acest moment de o disciplină a muncii, de o disciplină a legii, de o stimulare a investiţiilor şi partidele de dreapta sunt cele care ştiu să facă asta”, a spus Dan.
Articolul Moment bizar. Lasconi l-a pus pe Nicușor Dan să jure pe Biblie / Dan: Eu sunt creștin-ortodox și practicant și nu profanez apare prima dată în Mediafax.
Întrebat la dezbaterea de la Antena 3 CNN „de ce nu se vede la Traian Băsescu faptul că a avut un subaltern” ca el, Funeriu a replicat prompt: „Gândiți-vă ce ar fi fost Traian Băsescu dacă nu i-aș fi fost consilier. Așa întrebare, așa răspuns”.
Funeriu spunea că a avut doar doi șefi în cariera sa profesională – un laureat al premiului Nobel și un fost președinte al României (Traian Băsescu – n.r.).
Jurnalistul a încheiat schimbul de replici cu o notă de ironie apreciativă: „Răspunsul a fost foarte bun. Se vede că ați fost subalternul unui laureat de premiu Nobel”.
Funeriu a replicat: „Altă întrebare”, moment în care moderatorul a remarcat cu umor că următoarea întrebare „cred că e în altă sală”.
În final, Funeriu a adresat o rugăminte celor care doresc dezbateri: „veniți să dezbateți și cu oameni care au ceva de spus despre viitor și cu oameni care nu sunt parte a sistemului”.
Articolul Funeriu, despre relația profesională cu Băsescu: Gândiți-vă ce ar fi fost el dacă nu i-aș fi fost consilier apare prima dată în Mediafax.
„Cred că prioritatea numărul 1 este relațiile pe care ar trebui să le avem în cadrul NATO. Noi să considerăm că nu avem niciun fel de divergențe cu țările din zonă”, a răspuns John Ion Banu Muscel.
„Prioritatea mea este interesul național îmi doresc să avem o relație bună cu vecinii și să fim mai curajoși (…) și bineînțeles să mă întâlnesc cu Donald Trump pentru că avem un parteneriat strategic (…) îi voi zice că ne vom ține de cuvânt privind investițiile de la baza de la Mihail Kogălniceanu și să nu retragă trupele din România”, a declarat Elena Lasconi.
„Prioritatea mea este asigurarea securității României pe trei direcții, parteneriatul strategic, consolidarea poziției noastre în NATO și în UE (…) Iar, cea de-a treia direcție, aș vrea să meargă pe zona de securitate alimentară. Și aici voi avea o relație extraordinară cu asociațiile de fermieri din România”, a spus Lavinia Șandru.
„Garanții de securitate pentru Republic Moldova care sunt vitale pentru România (…) Revenirea la funcționarea în parametrii normali a relației cu SUA (…) Atragerea Franței, Germaniei și a Marii Britanii în zona Mării Negre și declanșarea discuțiilor pentru un tratat de securitate cu Franța”, a punctat Crin Antonescu.
„Să aducem la zi politica externă a României într-un document vizionar cu trei piloni: „NATO, UE și parteneriatul strategic”, „diplomația economică” și „relația cu Republica Moldova”, a enumerat Daniel Funeriu
„Prioritatea zero este securitatea României și a Republicii Moldova” prin reconsolidarea parteneriatului cu SUA, prin întărirea apărării țării față de războiul hibrid, a explicat Nicușor Dan
„Reevaluarea Ministerului Afacerilor Externe … pilele să plece acasă … pe lângă diplomația tradițională să facem diplomația publică … fiecare dintre noi suntem ambasadori ai României”, a spus și Cristian Terheș.
Articolul Care este prioritatea zero a viitorului președinte al României. Răspunsurile candidaților apare prima dată în Mediafax.
Uniunea Salvaţi România – Filiala Judeţeană Braşov a formulat o contestație privind distribuirea de către George Simion şi AUR de materiale publicitare electorale care conţin date cu caracter personal ale cetăţenilor, fără a avea consimţământul acestora. În urma acestei sesizări, BEC a dispus încetarea de îndată a distribuirii acestor materiale.
Inițial, USR – filiala Județeană Brașov a sesizat Biroul Electoral Județean Brașov, însă acesta a respins cererea și a înaintat solicitarea către instituțiile care se ocupă cu prelucrarea datelor cu caracter personal, pentru a lua măsurile legale.
În acest sens, filiala Județeană Brașov a contestat decizia la BEC, care a admis cererea şi a dispus „încetarea de îndată a a distribuirii materialelor de propagandă electorală care fac obiectul prezentei decizii”.
Articolul Oficial! BEC a decis că George Simion a trimis ilegal scrisori către pensionari în campania electorală apare prima dată în Mediafax.
Discuția a avut loc în timpul dezbaterii electorale organizată miercuri seara, de Antena 3 CNN, la Palatul Parlamentului. Crin Antonescu i-a cerut explicații primarului Nicușor Dan despre subiectul privind extinderea Centrului Oncologic Sanador. Antonescu a susținut că Dan a blocat proiectul tip de doi ani deși exista o decizia a instanței care îl obliga pe primar să semneze autorizația.
„Dacă aveți vreo problemă cu modul în care se tratează cancerul în România, vă rog să vă adresați colegului dumneavoastră, domnul Rafila, pentru că sunt probleme mari. Dacă vorbim de sistemul medical din România, trebuie să constatăm că noi de 30 de ani peticim. Nu există o viziune pentru sistemul medical, pentru infrastructura sistemului medical din România. Nu există proiecte pentru mari spitale care să înlocuiască infrastructura din anii 70 sau uneori din anii `30. Dacă din lipsa acestei viziuni pe sistemul de sănătate se pune presiune pe un primar să semneze un act pe care îl consideră ilegal, cred că trebuie să îi lăsăm acestuia posibilitatea de a judeca legalitatea. Și nu sunt ani, sunt câteva luni”, a răspuns Nicușor Dan.
Crin Antonescu a insistat. „Ați dat sau nu aprobarea?”, l-a întrebat el pe Nicușor Dan care a răspuns: „Da, am dat aprobarea. Asta nu înseamnă că un privat care are medici foarte buni trebuie să construiască nelegal acolo unde construiește. Nu sunt doi ani de la sentință”.
Concluzia a aparținut lui Crin Antonescu. „Tot ce pot să constant este că trebuie să facem campanie electorală în fiecare lună pentru că din motive de campanie ați semnat azi ce nu semnați de doi ani”, a precizat candidatul comun al partidelor aflate la guvernare.
O instanță l-a obligat pe primarul Bucureștiului sa plătească pentru refuzul de a emite autorizația de construire pentru extinderea Centrului Oncologic Sanador. Refuzul inițial a fost justificat de Nicușor Dan prin faptul că proiectul nu ar fi respectat prevederile regulamentului de urbanism. Până la urmă Nicușor Dan a semnat documentul.
Articolul Antonescu vs Dan, despre extinderea unei clinici: Ați dat sau nu aprobarea? Da, am dat aprobarea apare prima dată în Mediafax.
Crin Antonescu l-a criticat pe Nicușor Dan pentru „documentele cu care umblați prin dezbatere”, respectiv cele pe care le-ar fi semnat Antonescu pe vremea când era ministru al Sporturilor.
„Ați semnat niște acte ilegale, confirmate de instanță. Ați spus că e legal. V-am adus deciziile instanțelor care au confirmat că au fost ilegale. Ați spus că nu s-au întâmplat în mandatul dumneavoastră. Am pus aseară pe internet dovada faptului că contractul a fost semnat în mandatul dumneavoastră, în 1999-2000. Vorbesc de Club Nautic Herestrău. Ați spus că n-ați semnat dumneavoastră. Așa e. N-ați semnat dumneavoastră. Ați semnat proprietatea și un subaltern al dumneavoastră a semnat transferul pentru niște dezvoltatori imobiliare. Dar responsabilitatea e a șefului tot timpul”, a spus Nicușor Dan.
Antonescu a afirmat că el a semnat două acte care erau perfect legale, iar el a adus miercuri la dezbaterea electorală de la Antena 3 CNN contractul în care intervin „rechinii sau dezvoltatorii”.
„Este într-adevăr contractul în care BTT-ul vinde unor dezvoltatori imobiliari, care este încheiat în 28 iulie 2003, la peste trei ani de când eu nu mai eram ministru și nici partidul meu nu mai era la guvernare”, afirmă Antonescu.
Candidatul coaliției PNL-PSD-UDMR a spus că „rechinii” au intrat în joc în 2003.
„Au fost procese acolo. Terenul există. Rechinii nu l-au mâncat. Rechinii au făcut doar vreo 22 de restaurante, atâta tot. De ani de zile, Primăria dispune de decizii de demolare a acelor restaurante „rechinești”, că n-au autorizație. Nu v-ați folosit niciodată de ea”, i-a replicat Antonescu lui Dan, întrebându-l câți bani încasează Primăria Capitalei de la „rechini”.
Articolul Contre între Crin Antonescu și Nicușor Dan pe tema „rechinilor imobiliari” apare prima dată în Mediafax.
John Ion Banu Muscel: „Primul lucru pe care l-aș modifica este a da o voce poporului prin aceea de a face ca referendumul să aibă putere executivă. Aș face ca Guvernul să fie minoritar, nicidecum majoritar. Un guvern care cu 33%, prin votul direct al cetățenilor, să fie suficient, să dăm voce și autoritate Parlamentului.”
Elena Lasconi: „Eu nu aș modifica, aș adăuga. În mandatul vreau să fac un referendum pentru dreptul femeii la avort, pentru că a fost câștigat cu greu și îmi doresc să adăugăm asta în Constituție. De asemenea, aș vrea să adăugăm „Fără penali în funcții publice”.
Lavinia Șandru: „Aș veni cu o propunere după o dezbatere națională prealabilă de a modifica Constituția pentru ca România să fie o republică prezidențială după model american.”
Crin Antonescu: „Nu am în priorități, în programul prezidențial, modificarea Constituției.(…) Aș susține toate articolele care să limpezească ambiguitățile în ceea ce privește puterea executivă a președintelui și a premierului.”
Daniel Funeriu: „Întărirea dreptului la opinie. Suspendarea președintelui să fie făcută cu avizul CCR. Autoritățile publice să dea socoteală mai ușor cetățenilor și aș convoca la Cotroceni o discuție societală dacă sau nu să introducem moștenirea creștină a poporului român.”
Nicușor Dan: „Nu este o prioritate pentru mine modificarea Constituției în acest mandat. Consider că, prin numeroasele dezvoltări făcute de CCR, avem un cadru constituțional bine înțeles de sistemul administrativ.”
Cristian Terheș: „Prima modificare pe care aș propune-o este definirea căsătoriei ca fiind uniunea liber consimțită între un bărbat și o femeie.”
Articolul Ce modificări la Constituție ar propune candidații la prezidențiale?/Șandru: România, republică după model american/Funeriu: Suspendarea președintelui, cu avizul CCR apare prima dată în Mediafax.
Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) anunță că joi, 1 mai, „procedura de vot pentru alegerea Președintelui României din anul 2025 va începe în străinătate odată cu deschiderea secției de votare din Auckland, Noua Zeelandă (la ora 22:00, ora României)”.
Potrivit sursei menționate, în diaspora au fost înființate 965 de secții de votare în străinătate, având la bază propunerile formulate de Ministerul Afacerilor Externe, cu 15 secții de votare mai multe decât în cazul alegerilor prezidențiale și parlamentare desfășurate în anul 2024.
Votarea în străinătate la alegerile prezidențiale se desfășoară pe durata a trei zile pentru fiecare tur de scrutin (2, 3 și 4 mai 2025, respectiv 16, 17 și 18 mai 2025).
Votarea în străinătate începe în zilele de vineri și sâmbătă, la ora locală 07:00, și se încheie, la ora locală 21:00 (cu posibilitatea prelungirii până la ora locală 23:59 pentru cetățenii care, la ora locală 21:00, se află în sediul secției de votare, precum și pentru cei care se află la rând în afara sediului secției de votare pentru a intra în localul de vot). În ziua de duminică, votarea în afara țării va începe la ora locală 07:00 și se va încheia la ora locală 21:00, fără a depăși ora 21:00 a României (cu posibilitatea de prelungire, în conformitate cu prevederile legale în vigoare).
Cetățenii români cu drept de vot care locuiesc în afara teritoriului României sau se află temporar în străinătate pot vota la alegerile prezidențiale la oricare din secțiile organizate în afara țării, pe baza unui act de identitate emis de statul român, valabil în ziua votării: cartea de identitate; cartea electronică de identitate; cartea de identitate provizorie; buletinul de identitate; paşaportul diplomatic; paşaportul diplomatic electronic; paşaportul de serviciu; paşaportul de serviciu electronic; paşaportul simplu; paşaportul simplu electronic; paşaportul simplu temporar; în cazul elevilor din şcolile militare, carnetul de serviciu militar, a precizat AEP.
Articolul Se deschide prima secție de votare din străinătate pentru alegerile prezidențiale din România apare prima dată în Mediafax.
„Nu văd un pericol iminent din partea Federației Ruse”, spune Banu Muscel la dezbaterea de la Antena 3 CNN.
El spune că ar fi bine dacă fiecare român ar deține 2 sau 3 arme.
„Eu cred că trebuie să ne înarmăm în contextul NATO. Noi suntem parte din NATO și nu văd de ce noi să cumpărăm mai multe avioane sau mai multe pușcoace din SUA, când trebuie să o facem în raport cu ce spune logistica NATO, chiar mai puțin aș zice eu să participăm la aceste cheltuieli, având în vedere că suntem poate puțin în pericol având în vedere poziția noastră aproape de Rusia”, a spus Banu Muscel.
Întrebat dacă Putin și-ar reconsidera poziția în raport cu România dacă românii ar deține arme, John Ion Banu Muscel a spus că „l-ar apuca frica, precis”.
„Este un mod de descurajare”„Un fel de război național, de gherilă. Cum s-ar simți, câți ostași poate să aducă Rusia la noi? 500 de mii? Noi suntem 18 milioane. Înmulțiți 18 milioane cu 2-3 (arme – n.r.) și vă dați seama în ce pericol îi punem pe ruși. Ar putea să nu vină. Este un mod de descurajare, zic eu”, a mai spus candidatul.
„Fiecare cetățean să aibă, pentru siguranța lui, dreptul lui democratic de a se apăra. Noi nu putem, și mai ales guvernul, nu poate să limiteze dreptul unui cetățean de a se apăra”, a mai spus Banu Muscel.
Întrebat dacă, pe aceeași logică – respectiv rușii sunt maximum 500 de mii, iar românii 18 milioane cu 2-3 arme, să meargă românii peste ruși să ia tezaurul înapoi, Banu Muscel a răspuns: „Nu, greșiți! Stați, stați deoparte cu matematica și ar trebui să rugăm pe domnul Nicușor Dan să vă ajute. Dacă noi ne ducem peste Rusia federală, ei sunt 140 de milioane”, deși nu știe dacă Putin le dă dreptul rușilor să poarte arme.
După răspunsurile sale, John Ion Banu Muscel a întrebat „care a fost, totuși, întrebarea”.
Articolul Candidat la prezidențiale: Fiecare român să aibă 2-3 arme, să-l apuce frica pe Putin apare prima dată în Mediafax.
Dacă va ajunge președintele României, Dan a spus că va susține soluția celor două state în ceea ce privește criza palestiniană. Trump, însă, a propus relocarea populației din Gaza.
Nicușor Dan va susține soluția celor două state în criza din Orientul Mijlociu. De asemenea, el nu va fi de acord cu relocarea populației, așa cum a susținut Donald Trump.
„România se coordonează cu partenerii săi, dar România susține soluția celor două state în chestiunea israeliană-palestiniană, atât cât ea contează, nu se pune problema de o relocare din Fâșia Gaza”, a explicat candidatul Nicușor Dan.
Declarația a fost făcută în timpul dezbaterii electorale organizată miercuri seara, de Antena 3 CNN, la Palatul Parlamentului.
Articolul Nicușor Dan se opune poziției lui Donald Trump în ceea ce privește Fâșia Gaza apare prima dată în Mediafax.
John Ion Banu Muscel a spus că el candidează pentru a termina „cu această ipocrizie”, a alegerii unui președinte care este „legat, dator vândut, unui partid”.
„Azi am aflat de ce mă aflu azi. Aș vrea să vă spun, cu toată sinceritatea: sunt aici, în această cursă prezidențială, pentru a da o opțiune cetățenilor României de a termina cu această ipocrizie a alegerii unui președinte care, de fapt, așa spune și Constituția, președintele trebuie să fie independent, să nu fie legat, dator vândut, unui partid care îl susține”, spune candidatul independent, la Antena 3 CNN.
El a mai spus că el este independent și a trăit mulți ani într-o țară „foarte democratică”, respectiv Statele Unite ale Americii.
„Pentru aceasta vă pot asigura, cu cea mai mare sinceritate: nu sunt legat de niciunul din doctrinele unui partid, sunt independent și consider că, trăind atât de mulți ani într-o țară foarte democratică, am calificările, calitățile și chiar și principiile morale, sociale, să fiu ales președinte și voi fi un președinte bun”, a mai spus John Ion Banu Muscel.
La dezbaterea electorală de miercuri nu participă decât șapte dintre candidați. Lipsesc George Simion, Victor Ponta, Silviu Predoiu și Sebastian Popescu.
Întrebare adresată sieși la dezbaterea de la TVRLa dezbaterea de marți, John Ion Banu Muscel a fost invitat să pună o întrebare către unul dintre ceilalți 10 candidați, iar el a preferat să își adreseze întrebarea sieși: „Întrebarea către mine este… De ce sunt eu aici?”. John Ion Banu Muscel a dat și răspunsul. El a spus că „întrebarea e adresată „mie însuși”, deși corect ar fi fost „mie însumi”.
„N-am voie să-mi pun o întrebare? E o întrebare. (…) Întrebarea către mine este… De ce suntem aici? De ce mă întreb asta? Pentru că am considerat, cu ceva vreme în urmă, că România are nevoie de o schimbare. Și pentru asta, eu, care am anumite calificări, calități, principii, aș putea să ajut o schimbare în România. Dar știți ce am constatat? Cetățenii României sunt foarte reținuți a vrea o schimbare într-adevăr. Și asta doare. Dar mai mult doresc că nici jurnaliștii dumneavoastră, domnilor jurnaliști, nu căutați să vedeți cum e o schimbare, cum ar fi o schimbare într-adevăr să se producă. Vă învârtiți în jurul celor cinci mușchetari, aceiași cinci mușchetari ai partidelor, care nu cred că vor aduce o schimbare majoră în România”, a spus John Ion Banu Muscel, la dezbaterea de la TVR.
Discursul său a animat sala, dar și pe ceilalți candidați. John Ion Banu Muscel chiar a fost întrebat, ironic, dacă nu dorește cumva să își acorde un drept la replică.
Articolul Banu Muscel a aflat de ce candidează: Președintele trebuie să fie independent apare prima dată în Mediafax.
John Ion Banu-Muscel: „Am spus întotdeauna că nu o să iau salariul de președinte, vreau să îl donez. A doua, în niciun caz nu aș reduce pensii. Bugetul pentru armament (l-ar reduce – n.r.)), nu vrem armament suplimentar.”
Elena Lasconi: „Eu am spus să fie 300 de parlamentari și militez pentru asta tocmai pentru că avem prea mulți politicieni, dar Președintele României, miniștrii, oamenii care reprezintă țara trebuie să aibă o prestanță. (…) Mă interesează să avem diplomați foarte buni în toată lumea. Eu îmi doresc să creștem economia prin atragerea de investitori, să avem mai mulți bani de împărțit.
Lavinia Șandru: „Am să fiu de acord să mi se taie salariul la jumătate (…) și trebuie să tăiem pensiile speciale. (…) Scădem taxe și impozite, permitem mediului de afaceri să se relaxeze, să asimileze funcționarii pe care vrem să îi trimitem de la stat în privat.
Crin Antonescu: „Eu exclud creșterea taxelor și recurgerea la FMI, și tăierea din pensiile sau salariile bugetarilor care sunt angajați. Salariile demnitarilor le putem reduce la jumătate, dar să nu uităm că în marile companii de stat, unde în CA sunt câștiguri enorme, de multe nejustificate, dar în primării sunt salarii mici și nu mai pot angaja oameni valoroși. Bugetul se echilibrează din combaterea evaziunii.”
Daniel Funeriu: „Sunt măsuri pe termen scurt și măsuri pe termen lung. Guvernul poate funcționa cu mai puțină lume, 300 de parlamentari, dar din păcate banii care se economisesc astfel nu ajung. Avem 9 miliarde de euro pe care nu îi colectăm din TVA.”
Nicușor Dan: „Deficitul nu este o chestiune abstractă. (…) Sunt două locuri de unde poți să tai imediat: din companiile de stat, noi am făcut asta, și din capitolul de cheltuieli și o parte din investiții. Pe termen mediu trebuie să ne uităm la marea evaziune fiscală, la fonduri europene. Pe termen mediu și lung – dezvoltarea economiei”
Cristian Terheș: „Cât timp voi fi președinte, nu voi semna niciun buget care crește taxe și impozite. Mă voi asigura că taxe și impozite vor fi tăiate. Reducerea cheltuielilor inutile. Eu vreau un stat român în care să lucreze cei mai buni români și să fie plătiți cum se cuvine.”
Articolul Ce măsuri de austeritate ar alege candidații dacă ar ajunge la Cotroceni? Cine exclude creșterea taxelor și cine vrea tăierea salariului la jumătate apare prima dată în Mediafax.
Începând cu 1 august, elevii din Finlanda nu vor mai putea folosi telefoanele mobile în timpul orelor decât cu acordul profesorului și doar „în scopuri educaționale sau pentru a avea grijă de propria sănătate” (cu referire la copiii care au nevoie constată de măsurarea unor parametri vitali). Decizia a fost luată de parlamentul finlandez ca răspuns la îngrijorările legate de impactul negativ pe care îl au dispozitivele asupra atenției, stimei de sine și bunăstării elevilor, a relatat miercuri The Guardian.
„Cu ochii lipiți de ecrane, e mai greu să interacționezi cu ceilalți”Ministrul educației, Anders Adlercreutz, a explicat că prin această lege statul finlandez „oferă elevilor posibilități mai bune de a se concentra asupra studiilor, iar profesorilor instrumentele de care au nevoie pentru a crea un mediu de lucru calm, care să sprijine învățarea”.
El a adăugat că noua legislație va permite „oportunități mai bune pentru interacțiuni semnificative”: „Școala nu este doar un loc pentru acumularea de cunoștințe. Este și un loc unde se dezvoltă abilitățile sociale. Ori, cu ochii lipiți de ecrane, devine tot mai greu să interacționezi cu ceilalți”.
Școlile vor fi obligate să stabilească reguli clare privind utilizarea și depozitarea dispozitivelor mobile, nu doar în timpul orelor, ci și în perioada meselor și în pauze. Dacă un elev deranjează ora cu telefonul, profesorul sau directorul are dreptul să îi confişte dispozitivul.
Finlanda se alătură, astfel, altor țări europene care au introdus măsuri similare. Danemarca a anunțat deja, la începutul acestui an, ca a interzis telefoanele în toate școlile, considerând măsura necesară pentru a opri „colonizarea școlilor de către platformele digitale”. Franța a introdus o interdicție încă din 2018, iar Norvegia a impus o limită minimă de vârstă de 15 ani pentru rețelele sociale, avertizând că tehnologia tech se află „în opoziție cu creierele copiilor mici”.
În Regatul Unit, un sondaj recent a arătat că aproape toate școlile primare și 90 % dintre cele secundare au impus interdicții asupra telefoanelor, chiar dacă nu există o legislație națională în acest sens.
Parlamentul finlandez a cerut Departamentului pentru Educație și Cultură să realizeze un studiu care va cântări efectele acestor restricții, în Finlanda și la nivel internațional, studiu ce urmează să fie finalizat până la sfârșitul anului viitor. În funcție de rezultate, ar putea fi adoptate măsuri suplimentare.
Articolul Finlanda a restricționat utilizarea telefoanelor mobile la școală apare prima dată în Mediafax.
Vladimir Putin susține că unele grupuri mici de militari ucraineni sunt ascunși în subsoluri și ascunzători în regiunea Kursk din vestul Rusiei, potrivit Sky News. Asta deși liderii militari au spus i-au eliminat pe toți ucrainenii care au invadat regiunea în august anul trecut.
La începutul acestei săptămâni, Vladimir Putin i-a sunat pe comandanții săi superiori din Kursk pentru a-i felicita pentru „victorie”.
Vorbind la un eveniment la Moscova, Putin a spus că interceptările radio sugerează că ucrainenii rămași în urmă le cereau comandanților să-i evacueze urgent.
Autoritățile din Ucraina au declarat recent că o parte din forțele sale se află încă în Kursk și în regiunea Belgorod din vecinătate.
Articolul Putin recunoaște că în Kursk încă se mai află militari ucraineni apare prima dată în Mediafax.
„Pur și simplu nu mai este prezent fizic la fel de mult cum era”, a afirmat Susie Wiles, potrivit The Independent.
Într-un interviu pentru publicația The New York Post, șefa de cabinet a spus că vorbește mai degrabă cu Musk la telefon, „dar efectul net este același”.
Musk, „nu a fost aici fizic, dar asta nu contează prea mult”, a adăugat ea.
Wiles a insistat că echipa sa de la DOGE „nu pleacă nicăieri” în timp ce își continuă eforturile de reducere a cheltuielilor. Până în prezent, DOGE a desființat cel puțin 58.000 de locuri de muncă și sunt așteptate încă aproape 150.000, potrivit unei analize a New York Times.
„El nu a ieșit complet din joc. Doar că nu mai este prezent fizic la fel de mult ca înainte”, a mai subliniat ea.
Mandatul lui Musk în administrația Trump este unul limitat la 130 de zile, iar acesta urmează să se retragă din rolul său în DOGE în luna mai.
Articolul Șefa de cabinet al lui Trump spune că Musk „nu mai este prezent fizic la fel de mult” la Casa Albă apare prima dată în Mediafax.
