Засуха – самый сильный аргумент в пользу борьбы с ней

Дожди, прошедшие в конце мая, не смогли смягчить последствия отсутствия осадков зимой и весной. Засуха сократила часть сельхозкультур, в частности зерновые, но не смогла заставить нас приступить к широкому орошению сельскохозяйственных угодий. Причем, это касается не только соответствующих государственных органов, но и сельскохозяйственных производителей.

Некоторое время назад на заседании Правительства было объявлено о начале процесса оценки последствий засухи. Тогда говорили, что речь не только о засухе, но и о заморозках, повредивших рожь.

Созданные в районах комиссии должны были изучить площади, проанализировать собранную информацию, отчитаться в Кишиневе и предложить решения. Чаще всего решения сводятся к финансовой или другой поддержке, при помощи которой можно будет компенсировать убытки.

Недавно этой темы коснулось руководство Министерства сельского хозяйства, регионального развития и окружающей среды, сообщив, что засуха нанесла ущерб осенним культурам в размере примерно 60% от общего объема насаждений.

На тот момент из семи районов еще не поступили отчеты о последствиях дождей.

Ответственные лица в этой сфере заявили, что, несмотря на ущерб от засухи, она не поставила под угрозу продовольственную безопасность страны. Меньший урожай в этом году может покрыть потребности – это 3540 тыс. тонн пшеницы, из которых около 90 тыс. тонн будет засеяно осенью. Ежегодно Молдова собирает в среднем миллион тонн пшеницы, но в этом году объемы урожая сократятся вдвое.

Надо отметить, что засуха затронула не только Молдову. Положение намного сложнее, так как осадки обошли стороной Восточную Европу. Это самая сильная засуха в регионе за последнее столетие. Это коснулось Румынии, Болгарии, а в Чехии засуха стала самой сильной за последние 500 лет. Председатель Аграрной ассоциации Чехии Мартин Пыха сообщил (в связи с последствиями пандемии для аграрной отрасли), что «можно срочно начать производить самостоятельно медицинское оборудование, но никто не сможет немедленно начать производить продовольствие в срочном порядке». По его словам, требуется коллективный подход к проблеме и поиску решений.

Румыния самым серьезным образом отреагировала на угрозу сокращения своих запасов зерна. Будучи вторым по значению экспортером пшеницы в Европе, Румыния оказалась на грани прекращения экспорта, и только оперативная реакция европейских партнеров помогла Бухаресту отказаться от этой идеи.

В Польше, в которой проживает более 2 млн фермеров, урожай зерновых сократится более чем на 8% в этом году, как сообщил Институт сельского хозяйства и продовольствия Варшавы. Это вынудило польские власти обратиться с просьбой увеличить средства, выделяемые из бюджета ЕС на 2021- 2027 гг., на поддержку фермерам.

Как видно, Польша для решения проблем с засухой обратилась к европейской поддержке. В этом разница между тем, что может предпринять страна – член ЕС, и тем, что может сделать Молдова. Надо признать, что наши возможности ограниченны, и мы можем полагаться только на внутренние ресурсы.

В принципе, засухе не подвластны никакие границы. За последние два десятилетия это явление затронуло большую часть Европы, поэтому и решения нужны общие для всей этой территории.

Напомним об одном старом проекте, собравшем специалистов из 10 европейских стран, в том числе Румынии, Польши, Болгарии, Молдовы. Итогом его работы стало Руководство по подготовке планов управления засухой. В основе документа лежал принцип – засуха проявляет себя везде одинаково, а значит, и методы борьбы с ней должны быть одинаковы везде.

«Политика борьбы с засухой основывается на управлении рисками», – говорится в преамбуле документа. «Этот принцип сопряжен со своевременной разработкой плана мер в целях предупреждения или минимизации последствий засухи. Другой принцип – План управления засухой. Это административный инструмент, его цель – применение превентивных мер, сведение к минимуму или устранение последствий засухи для общества, окружающей среды и экономики».

В целом документ содержит восемь принципов, которые должны быть отражены в национальных программах по борьбе с засухой. Эти принципы действенны для всех стран Восточной Европы.

Печальная статистика засушливых лет показывает, что последние двадцать лет в Молдове засуха проявляется все чаще и все интенсивнее. С 1990 по 2011 годы на территории страны засуха различной силы проявлялась в течение 10 лет (1990, 1992, 1994, 1996, 1999, 2000, 2001, 2003, 2007, 2011), что привело к падению урожая сельскохозяйственных культур.

В 1990, 1992,2003 годах засуха длилась весь период произрастания (IV – IX месяцы), в остальные годы засуха наблюдалась летом.

Катастрофическая засуха 1994 года в Молдове отмечалась весь теплый период года. Весной 87% территории страны серьезно пострадали от засухи.

Засуха 2007 года началась практически осенью 2006 года. С 01.09.2006 по 06.08.2007 объем осадков, выпавших на территории страны, составил 50-70% от климатической нормы. Положение ухудшилось в мае-июле 2007 года, когда осадки составили всего 30% от нормы.

В 2011 году средний уровень осадков на территории страны составил 400 мм – это был один из самых засушливых периодов за последние 60 лет (1951, 1953, 1986, 1990, 1994 гг.).

Уже можно сказать, что 2020 год станет одним из таких засушливых периодов, и это еще один аргумент в пользу того, чтобы донести воду до пшеницы на полях.

Константин Олтяну

Номер газеты: 
Nr.22 (846) от 10 июня 2020